№ 5-273/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кабанск 18 сентября 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июня 2020 года около 17 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес Ж. побои, а именно, схватив правой рукой за волосы в области затылка, нанес два удара правой ногой по задней поверхности голени, бедра левой нижней конечности, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

09 сентября 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем пояснил, что между ним и 

<

данные изъяты> возникла ссора, в ходе которой он два раза пнул ее ногой, ранее никогда не наносил побоев никому, к административной ответственности никогда не привлекался. 

Потерпевшая Ж. в судебном заседании пояснила, что действительно 01 июня 2020 года между ней и 

<

данные изъяты> ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он пнул ее два раза ногой по задней поверхности голени и бедра левой ноги, отчего она физической боли не испытала, на следующий день вызвала скорую помощь, так как у нее поднялось артериальное давление 180/100. При даче объяснений сотруднику полиции просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, так как была зла на 

<

данные изъяты>. В настоящее время они примирились, претензий к нему она не имеет, просит производство по делу в отношении него прекратить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материал по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения – это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как установлено судом, по факту нанесения 01 июня 2020 г. побоев Ж. ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в рамках которого была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам проведенной судебно-медицинская экспертизы, заключение № от 04 июня 2020г., было установлено, что у Ж. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинены в результате воздействия твердого тупого предмета(ов), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Достоверно высказаться о давности образования данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Ж. указала, что фактически физической боли от ударов ФИО1 не испытала, медицинскую скорую помощь вызвала на следующий день, в связи с повышением артериального давления, поскольку была зла на 

<

данные изъяты>, сгоряча просила привлечь его к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Бадмаева