П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 13 февраля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата>, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 10 часов 31 минут ФИО2, находясь в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля зала Прилет терминала С Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на полу под лентой интроскопа телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Эпл» (Apple) модели «Айфон 14 про макс» (iPhone 14 Pro Max) (

<

№ обезличен>)» с объемом памяти 256 «ГБ» (GB) в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО7, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение данного имущества в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата> в 10 часов 31 минуту, ФИО2, находясь в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля зала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола, принадлежащий ФИО7 телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Эпл» (Apple) модели «Айфон 14 про макс» (iPhone 14 Pro Max) (MQ8V3LL/A A2651)» с объемом памяти 256 «ГБ» (GB), стоимостью 85917 рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, и убрал 

его в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 85917 рублей, что является для последней значительным ущербом.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В суд от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО2 загладил причиненный ей вред и полностью возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшей, ущерб которой он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. 

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – оптический DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела, телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max (MQ8V3LL/A A2651)», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 – оставить ФИО7

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: