ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 ноября 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Карпачева Л.П. уд. №259 от 11.12.2002г., ордер № 1112 от 28.11.2018 г., потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес> 

<

адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>5 п.

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 6 сентября 2018 г. около 18час., ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>1 п. 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2: бензиновый триммер «Ranger» 

<

данные изъяты>, стоимостью 4700 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, ущерб возместил полностью, согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении дела, т.к. ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым, простил своего родственника.

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., с прекращением дела по ч.1 ст. 158 УК РФ не согласна, с учетом личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что молодой возраст ФИО1, который ранее не судим, возместил ущерб полностью, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить производство по делу по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов