ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее по тексту также – ООО «СК ИНТЕРИ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 07.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО6, и «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Фольксваген Крафтер» причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Крафтер» составила 765 399,65 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ» (ранее – ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ167878 от 29.03.2021 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», в которую истец обратился за возмещением ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности страховщика. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба, подлежащая оплате в счёт возмещения вреда, составляет 365 399 рублей 65 копеек. Поскольку ответчик признан виновным в ДТП, истец просит взыскать с него понесённые расходы в размере 365 399 рублей 65 копеек и сумму государственной пошлины в размере 6 854 рубля. 

В судебное заседание представитель ООО «СК ИНТЕРИ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено, 07.12.2021 по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля, а также автомобиля «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> принадлежащего ФИО8 под его же управлением, и автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> были причинены повреждения, что подтверждается документарными доказательствами по делу (л.д. 60-62, 24-25, 26-27). 

На момент ДТП между владельцем транспортного средства «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> и ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование – ООО «СК Ероплан») был заключён договор страхования автотранспортных средств № СЕ167878 от 29.03.2021 (л.д. 19), указанное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем истец возместил выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля ООО «АДВАНТ ТРАК» в размере 765 399 рублей 65 копеек (л.д. 28-30, 32, 33-34, 36, 37). 

Согласно определению по делу об административном правонарушении от 07.12.2021, причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения: управляя автомобилем «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи третьих лиц, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Крафтер» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, а также совершил наезд на автомобиль «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак 

<

суммы изъяты>, автомобили получили механические повреждения (л.д. 60-62). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Таким образом, ответчик, причинивший вред источником повышенной опасности, обязан возместить причинённый им вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к ООО «СК ИНТЕРИ», исполнившему перед страхователем ФИО7 обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП. 

Ответственность ФИО7 на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК». 

11.05.2022 ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации обратилось за возмещением ущерба в размере лимита ответственности страховщика к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 40).

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело ООО «СК ИНТЕРИ» выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей (л.д. 41).

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба, подлежащая оплате в счёт возмещения вреда, составляет 365 399 рублей 65 копеек (из расчёта: 765 399 рублей 65 копеек (размер страховой выплаты) – 400 000 рублей (выплата в порядке суброгации, произведенная САО «ВСК»)).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Следовательно, понесенные истцом убытки в виде страхового возмещения в размере 365 399 рублей 65 копеек должны быть взысканы в его пользу с ответчика в порядке суброгации.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 854 рубля.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» составит: 365 399 рублей 65 копеек (в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации) + 6 854 рубля (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 372 253 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

суммы изъяты>, выдан дд.мм.гггг) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 

<

***>) 372 253 (триста семьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 65 копеек. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 05 июля 2024 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: