Дело № 5-51/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2023 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, холостого, ранее по аналогичной статье к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, также было вынесено требование инспектором ИДПС группы ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 о прекращении противоправных действий – привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля марки Хyndai Accent, с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями технического регламента безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не эксплуатировать это транспортное средство, что ФИО1 на месте было устранено. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на 

<

адрес> возле 

<

адрес> РБ был остановлен автомобиль марки Хyndai Accent, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, на боковых стеклах нанесены пленочные покрытия, светопропускание которого составляет менее 70 %, тем самым не выполнив выданное требование сотрудника полиции, ФИО1 повторно управлял указанным автомобилем.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать, он сделал выводы. Указал, что после совершения правонарушения тонировку с автомобиля снял, а затем снова наложил в целях удобства передвижения на автомобиле.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нахожу вину последнего доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции").

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также личность и имущественное положение ФИО1 суд считает необходимым применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд РБ.

Судья: Е.Н. Фахретдинова