П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27. 08. 2024 г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе:

судьи – Селяковой С.А., 

при секретаре – Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района, Самарской области Б, прокурора Красноярского района, Самарской области М, 

защитника- адвоката Ж, ордер № от 13.08.2024г., 

в присутствии подсудимого Агамирян 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. по обвинению 

Агамирян 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>,имеющего среднее образование, работающего неофициально, занимается реализацией подержанных авто, судимого :

<

данные изъяты> по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор с 02.07.2020г. по 02.07.2024г.,который бы продлен продлён на 1 год.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Агамирян 

<

данные изъяты> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Агамирян 

<

данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области М от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Агамерян 

<

данные изъяты>.было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статьи 32.7 части 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, (в том числе и в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение Агамиряном 

<

данные изъяты>. в специализированный орган ГАИ не сдано, заявление об утере водительского удостоверения не подано. Административный штраф не оплачен. Постановление суда не исполнено.

Водительское удостоверение № на имя Агамирян 

<

данные изъяты>. изъято ДД.ММ.ГГГГ протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ срок течения лишения специального права управления транспортными средствами Агамиряном 

<

данные изъяты>. прерван. Срок течения лишения специального права управления транспортными средствами Агамиряном 

<

данные изъяты>. по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 31.05.2021г. исчисляется с 25.07.2024г..

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Агамирян 

<

данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находился в кафе «Курумка», расположенном по 

<

адрес>, где в указанный период времени распивал спиртосодержащие напитки – водку, когда выпив не менее 0,1 литра водки, у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Агамирян 

<

данные изъяты>., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 2.7 ««Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, подошел к припаркованному у кафе «Курумка», расположенному по 

<

адрес> автомобилю «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер №, сел за руль данного автомобиля, завел двигатель и начал движение, проехав до 

<

адрес>, когда у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он был замечен и остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по 

<

адрес> для проверки документов. Инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району Свидетель №4, при проверке документов у Агамиряна 

<

данные изъяты>., были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Далее, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, находясь в патрульном транспортном средстве ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району Самарской области автомобиле «ЛАДА ВЕСТА» регистрационный знак № регион, припаркованном у 

<

адрес>, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району Свидетель №4, Агамиряну 

<

данные изъяты>., было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства - прибора алкотектор, а также о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что Агамирян 

<

данные изъяты>. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, согласился на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Агамирян 

<

данные изъяты>., находясь в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> частично прошел процедуру освидетельствования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут во время первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения № у него было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,441 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты во время второго исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства измерения АКПЭ 01.01М – 01№ у него было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,429 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», однако, Агамирян 

<

данные изъяты>. от предоставления результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов - от сдачи биологического объекта (мочи), отказался в присутствии медицинского работника, о чем была внесена запись в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут Агамирян 

<

данные изъяты>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, таким образом, Агамирян 

<

данные изъяты>., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району Свидетель №4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно Примечания 2 к статье 264 УК РФ, и согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Агамирян 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Агамирян 

<

данные изъяты> органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно : он являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Агамирян 

<

данные изъяты> 30.06.2017г. был осужден 

<

данные изъяты> по статье 228 часть 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ № Республики Башкортастан.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Агамиряна 

<

данные изъяты>, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. встал на учет в отдел полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ему разъяснены требования Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 514 – ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ

Однако, Агамирян 

<

данные изъяты>., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно, умышленно нарушал возложенные на него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности в связи с чем, Агамиряну 

<

данные изъяты>. по инициативе начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по г. Самаре решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Агамирян 

<

данные изъяты>., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно, умышленно нарушал возложенные на него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности в связи с чем, Агамиряну 

<

данные изъяты>. по инициативе начальника отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленный решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, продлен сроком на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты он отсутствовал дома по месту жительства.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре от 16.02.2024г. Агамирян 

<

данные изъяты>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по факту:

Агамирян 

<

данные изъяты>. 02.02.2024г. в 11 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району. Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре от 16.02.2024г. Агамирян 

<

данные изъяты>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району. Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Самаре от 16.02.2024г. Агамирян 

<

данные изъяты>., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письменного заявления Агамирян 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства и ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. встал на учет в ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области. Агамирян 

<

данные изъяты>. был повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 

Агамирян 

<

данные изъяты>. в течение одного года с момента совершения административных правонарушений, будучи привлеченным к административной ответственности неоднократно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в ОМВД России по Красноярскому району. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. привлечен к административной ответственности части 3 статье 19.24 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Агамирян 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2024г..

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Агамирян 

<

данные изъяты>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в течении одного года, имея определенный преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( по факту от 25.07.2024г.), действуя умышленно, совершил нарушение возложенных на него судом ограничений, а именно пренебрегая возложенным на него запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Красноярскому району Самарской области, не имея на то уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут он находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер №, был задержан сотрудниками ГАИ О МВД России по 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами :

Допрошенный в суде в качестве подсудимого Агамирян 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ признал полностью и показал, что действительно 25.07.2024г. был на дне рождения в кафе, выпил 1 рюмку водки. Зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, сел за руль машины. Его в 

<

адрес> в Жилгородке остановили сотрудники ГАИ, направили в больницу на освидетельствование, мочу он сдавать отказался. Был составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования, с которым он согласился, автомашину изъяли. Данная автомашина принадлежит его сестре. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он состоит в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела О МВД Росси по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он совместно с инспектором ГАИ Свидетель №3 заступил на службу. В 18 часов 30 минут они выдвинулись на маршрут патрулирования. Находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут увидели автомобиль «ВАЗ 21130», решили остановить данный автомобиль с целью проверки документов. Автомобиль остановился около гаражей, расположенных напротив 

<

адрес> Он и Свидетель №3 вышли из служебного автомобиля для проверки документов у водителя Агамиряна 

<

данные изъяты>., при беседе с водителем Агамряном 

<

данные изъяты>. у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Агамирян 

<

данные изъяты>. был отстранен от управления ТС, так как у него имелись признаки опьянения. По данному факту был составлен протокол № в котором Агамирян 

<

данные изъяты>. расписываться отказался. Агамиряну 

<

данные изъяты>. было предложено пройти освидетельствование на месте по прибору. Агамирян 

<

данные изъяты>. проходить освидетельствование на месте отказался. После Агамиряну 

<

данные изъяты>. было предложено проследовать в ЦРБ «Красноярская» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Агамирян 

<

данные изъяты>. пояснил, что согласен пройти освидетельствования в ЦРБ. По прибытии в ЦРБ «Красноярская» был составлен протокол № о направлении Агамиряна 

<

данные изъяты>. на медицинское освидетельствуйте на состояние опьянения. Агамирян 

<

данные изъяты>. продул в прибор выдыхаемый воздух. Прибор показал наличие у Агамирян 

<

данные изъяты>. 0,429 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. От сдачи мочи Агамирян 

<

данные изъяты>. отказался. По данному факту медицинским работником был составлен акт об отказе пройти медицинское освидетельствование. После этого в отношении Агамиряна 

<

данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Им был проверен по базам АИПС «Гаи-2004», ФИС ГИБДД-М. В ходе проверки было установлено, что Агамирян 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление не исполнено, в связи с чем было прекращено административное производство, материал в отношении Агамирян 

<

данные изъяты>. в порядке ст.144-145 УПК РФ был передан в ОД ОМВД России по Красноярскому району, для принятия решения по возбуждению уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Том №, л.д.105-106

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует что подсудимый является ее родным братом, характеризовала его с положительной стороны. Ей было известно о том, что брат стоит на профилактическом учете в полиции Красноярского района. Ранее он судим по ст. 228 УК РФ, так как ранее употреблял наркотические средства, на данный момент он наркотические средства не употребляет. У Агамирян детей нет, не женат, он проживает с мамой А по адресу: 

<

адрес>. Агамирян помогает маме по дому и огороду. Мама болеет, у нее гипертония. ДД.ММ.ГГГГ Агамирян приобрел за 140000 руб автомобиль ВАЗ 21130LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №. Примерно в мае 2024 года в ходе разговора с братом а решила купить у него данную автомашину, но ей нужно было время, чтобы подкопить нужную сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ она накопила нужную сумму, передала деньги за автомобиль Агамирян 

<

данные изъяты>. и она составили договор купли продажи, согласно которому она приобрела у него данный автомобиль. Так как автомобиль плохо заводился, ДД.ММ.ГГГГ Агамирян сказал, что может доехать в сервис для ремонта автомобиля, она согласилась. Этот разговор у них состоялся днем. После данного разговора она Агамиряна в этот день более не видела. ДД.ММ.ГГГГ от Агамиряна 

<

данные изъяты>. ей стало известно, что его остановили сотрудники ГАИ, изъяли автомобиль и направили автомобиль на стоянку. После ей стало известно о том, что Агамирян 

<

данные изъяты>. лишен права управления ТС. До этого ей об этом известно не было. Если бы ей об этом было известно, то на принадлежащем ей автомобиле она не разрешила бы ехать ему в сервис. При каких обстоятельствах и когда Агамиряна лишили водительских прав ей не известно. Она видела, что у Агамиряна были водительские права, поэтому она даже подумать не могла, что он лишен права управления. 

Том №1, л.д.155-157

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» врачом - терапевтом, проводит во время дежурства освидетельствование лиц на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 25.07.2024г Агамиряна 

<

данные изъяты>. указала, что проведено 2 исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат первого исследования 0,441 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе, второй результат 0,429 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. От выдачи биологического объекта - мочи Агамирян 

<

данные изъяты>. отказался. Согласно приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) п. 2 ст. 19 отказ свидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования, от осмотра врачом-специалистом (фельдшером) от любого инструментального или лабораторных исследований, считается, что о свидетельствуемый от медицинского освидетельствования отказался. В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются и в пункте 17 акта делается запись «От медицинского освидетельствования отказался». В акте № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 17 сделана запись «От медицинского освидетельствования отказался». 

Том №1, л.д.246-247

Вина подсудимого по данному преступлению также подтверждается доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела : 

- Рапортом инспектора ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району Самарской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от 25.07.2024г. об обнаружении признаков преступления в действиях Агамиряна 

<

данные изъяты>., предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Том №1, л.д. 3

-Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции О МВД России по Красноярскому району Самарской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 гражданин Агамирян 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов отстранен от управления транспортного средства, в связи с наличием признаков опьянения.

Том №1, л.д. 5

-Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Агамирян 

<

данные изъяты>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, дал согласие о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении. 

Том №1, л.д. 6

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Агамирян 

<

данные изъяты>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно отказался сдавать биоматериал для проведение медицинского освидетельствования.

Том № 1, л.д. 7

-Протоколом № о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 25.07.2024г. в 03 часа 40 минут автомобиль «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>

Том №1, л.д. 10

-Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении гражданина Агамирян 

<

данные изъяты>. в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Том №1, л.д. 11

Протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина Агамирян 

<

данные изъяты>. в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение 6325354967 на имя Агамирян 

<

данные изъяты>.

Том №1, л.д.12

-Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агамиряна 

<

данные изъяты>. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.к. в его действиях усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

Том №1, л.д.48-49 

Справкой ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что согласно сведениям информационных массивов базы ФИС ГИБДД-М гр. Агамирян 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От сдачи водительского удостоверения Агамирян 

<

данные изъяты>. уклонился, срок лишения права управления транспортными средствами прерван с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об утери водительского удостоверения на имя Агамиряна 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району не поступало. Административный штраф не оплачен. Постановление не исполнено. 

Том №1, л.д.23

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: гаражный массив, расположенный напротив дома по адресу: 

<

адрес> где произошло задержание водителя Агамеряна 

<

данные изъяты>.

Том №1, л.д.137-145 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что осмотрен автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер №

Том №1, л.д. 146-152

Постановлением о признании вещественным доказательством от 26.07.2024г. подтверждается, что автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. 

Том №1, л.д. 153-154

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 29.07.2024г. подтверждается, что автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный номер № возвращен собственнику Свидетель №2

Том №1, л.д. 244-245

Постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ГАИ О МВД России по Красноярскому району, Самарской области изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении материала Агамирян 

<

данные изъяты>., содержащаяся на диске – DVD+R. 

Том №1, л.д. 117-120

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на ней зафиксирован факт оформления административного материала в отношении Агамиряна 

<

данные изъяты>.Данная видеозапись признана вещественным доказательством по данному делу. 

Том №1, л.д. 125-136

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области М от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Агамирян 

<

данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Агамиряну 

<

данные изъяты>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Том №1, л.д. 65-67

Все перечисленные доказательства по данному преступлению получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, каждое доказательство подтверждает другое, между ними не содержится противоречий, суд признает их допустимыми доказательствами. С точки зрения их относимости, допустимости, достоверности как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для вывода о том, что вина Агамирян 

<

данные изъяты>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами, соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи о привлечении Агамирян 

<

данные изъяты>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не исполнено, водительское удостоверение было изъято у подсудимого 25.07.2024г.

В связи с чем, Агамирян 

<

данные изъяты>.являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В суде нашел подтверждение факт не выполнения подсудимым законного требования сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку подсудимый в момент задержания его за управлением транспортным средством имел явные признаки алкогольного опьянения, что подтвердили сотрудники ГАИ, что явилось основанием для направления Агамирян 

<

данные изъяты>. на медицинское освидетельствование, законность действий сотрудников ГАИ подсудимый не оспаривает, отказался при проведении медицинского освидетельствования сдать свой биоматериал для выявления признаков наркотического опьянения. Законность требований сотрудников ГАИ о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования также подтверждается приказами о приеме на службу, регламентом, служебным заданием, 25.07.2024г.Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на службе, исполняли свои должностные обязанности в момент задержания подсудимого. 

Суд считает, что действия Агамирян 

<

данные изъяты>. по данному эпизоду верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании были исследованы доказательства по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ : показания инспекторов ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области Свидетель №6 и Свидетель №5, а также материалами дела об административном правонарушении, постановлениями о привлечении Агамирян 

<

данные изъяты>. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ явился один и тот же факт управления Агамирян 

<

данные изъяты>. 25.07.2024г. автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом, на момент возбуждения уголовного дела в отношении Агамирян 

<

данные изъяты>. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ уже вынесено было постановление о прекращении производства по делу в отношении Агамирян 

<

данные изъяты>, т.к. в его действиях содержались признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 246 УПК РФ по результатам проведенного судебного следствия государственный обвинитель М, пришел к выводу, что преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, инкриминировано Агамирян 

<

данные изъяты>. излишне, при отсутствии достаточных оснований и совокупности доказательств, отказался от предъявленного Агамирян 

<

данные изъяты>. обвинения, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего уголовное преследование в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Позицию государственного обвинителя суд считает правильной и обоснованной, принимает частичный отказ от обвинения в отношении Агамирян 

<

данные изъяты>. по ч. 2 ст.314. 1 УК РФ, уголовное преследование в данной части обвинения подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с разъяснением права на реабилитацию. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуется он по месту жительства неудовлетворительно, в связи с тем, что нарушает требования административного надзора, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, проживает с больной престарелой матерью, учитываются также судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сообщения Красноярской ЦРБ подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие у подсудимого престарелой матери, являющейся инвалидом. ( ч 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимого, рецидив преступлений ( п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Вид рецидива - простой. 

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.53.1,ст.64,62ч1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень общественной опасности. 

Не обсуждается судом вопрос применения ст. 15ч6 УК РФ, т.к. совершено преступление небольшой тяжести. 

Суд, с учетом изложенного, наличия рецидива в действиях подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с лишением свободы. Данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива преступлений. Суд считает необходимым применить дополнительное наказание к подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд принимает решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Суд не применяет конфискацию транспортного средства, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, поскольку указанная автомашина принадлежит другому лицу, что подтверждается договором -купли – продажи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Агамирян 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание Агамирян 

<

данные изъяты>. в виде лишения свободы считать условным сроком на 1 ( один) год, возложив на него в период условного осуждения обязанности : 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

-не покидать постоянного места жительства с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, кроме случаев связанных с работой ;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в установленный инспекцией день. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 ; п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принять отказ государственного обвинителя в отношении Агамирян 

<

данные изъяты> от обвинения по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, прекратить уголовное преследования в отношении Агамирян 

<

данные изъяты>. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Разъяснить Агамирян 

<

данные изъяты> право на реабилитацию в порядке ст. 134, 135 УПК РФ. 

Меру принуждения Агамирян 

<

данные изъяты>. –обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: видеозапись - хранить при деле, автомашину ВАЗ 21130, государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении собственника Ф. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения. Разъяснить право осужденному при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья - Селякова С.А.