Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2018 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возмещении имущественного вреда в связи со смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым Филиал № 3 о возмещении имущественного вреда в связи со смертью кормильца. Требования мотивированы тем, что 03.02.2005 года её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб во время несчастного случая на производстве, работая бульдозеристом на предприятии Евпаторийского филиала ООО «Консоль» «СПМК-4». По данному факту 31.03.2005 года прокуратурой г. Евпатории было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 271 УК Украины. На стадии досудебного следствия она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Приговором Евпаторийского городского суда от 29.08.2005 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 271 ч. 2 УК Украины признан ФИО3 Приговор вступил в законную силу 13.09.2005 года. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела она тяжело переживала трагедию, была подавлена смертью супруга, поэтому в должной мере для себя не осознавала наличие у неё права обратиться к виновной стороне с требованиями о возмещении ей имущественного вреда или утраченной части заработка. Указывает, что на момент смерти супруга они жили одной семьёй. Постоянным и основным источником к существованию была его зарплата. На тот момент она была оформлена частным предпринимателем, но работала периодически, основного места работы у неё не было. Просит обязать ответчика назначить ей страховые выплаты за смерть ее мужа ФИО2, начиная с 1 января 2015 года.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 декабря 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика филиала № 3 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на надлежащего ответчика – Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым. 

В судебном заседании ФИО5 иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что на момент смерти мужа она являлась частным предпринимателем, сын был несовершеннолетним и по ее заявлению она на него получала выплаты от Фонда социального страхования до его совершеннолетия, после достижения совершеннолетия сын получал на свое имя выплаты на время его обучения в училище на слесаря механика. На вопрос суда какие еще истец считает необходимым получать выплаты на свое имя истец ответить затруднилась, пояснив, что поскольку был несчастный случай на производстве, то, быстрее всего, и на ее имя должны были быть начислены какие-либо выплаты в связи со смертью мужа, правовое обоснование данных выплат она указать не может, сослалась на тяжелое материальное положение как на основную причину для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными, пояснила, что оснований для начисления каких-либо выплат истцу не имеется. После наступления страхового случая ФИО5 обратилась 02.03.2005 года с соответствующим заявлением в Исполнительную Дирекцию ФССНС в г. Евпатории о назначении страховых выплат в связи со смертью кормильца как законный представитель сына погибшего ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фондом была произведена выплата пяти годовых заработных плат и производились все положенные выплаты на сына до достижения им совершеннолетия, а также на момент его обучения на дневной форме обучения. На момент принятия Республики Крым в состав Российской Федерации все обязательства Фондом были выполнены и каких-либо правовых оснований для начисления ФИО5 выплат в связи с потерей кормильца на сегодняшний день не имеется.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БВ № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 41 год, о чем в Книге регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая актовая запись за № (л.д. 6).

Согласно акту № 1 о несчастном случае, связанным с производством, утвержденным 23.02.2005 года, 03.02.2005 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб ФИО2 (л.д. 8-13).

Постановлением старшего следователя прокуратуры г. Евпатории от 19 июля 2005 года ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 5).

Как следует из содержания сообщения УФССП по Республике Крым от 10.11.2014 года на принудительном исполнении в ОСП по Киевскому району г. Симферополя находилось исполнительное производство о взыскании с ООО «Консоль ЛТД» морального ущерба в пользу ФИО5 в размере 80 000 грн. 18.09.2014 года сводное исполнительное производство в отношении ООО Консоль ЛТД» передано на исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (л.д. 27-28).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2014 года № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» реализация прав на получение мер социальной защиты (поддержки) в натуральной или денежной форме, а также получение выплат по обязательному социальному страхованию осуществляется гражданами с 1 января 2015 года в порядке, размерах, объеме и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, на основании документов, подтверждающих соответствующий статус гражданина, который был установлен законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 21 февраля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2014 года № 421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» лица, имевшие по состоянию на 31 декабря 2014 года право на получение обеспечения по общеобязательному государственному социальному страхованию от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности, за исключением лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, с 1 января 2015 года имеют право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". 

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что на момент 31 декабря 2014 года она на свое имя не получала каких-либо выплат по общеобязательному государственному социальному страхованию от несчастного случая на производстве, выплат по потере кормильца, получала выплаты на сына по потере кормильца до достижения им совершеннолетия (2007 г.), после достижения сыном совершеннолетия он получал выплаты на свое имя на время его обучения в училище на слесаря-механика, со слов истца – окончание выплат было в 2008-2009 гг.

В связи с принятием Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новый субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» нормы законов Украины приведены в соответствие с правом Российской Федерации. Законодательные и иные правовые нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 18.03.2014 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В случае смерти застрахованного один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи, неработающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на получение страховых выплат после окончания ухода за этими лицами. Иждивенство несовершеннолетних детей предполагается и не требует доказательств.

Как установлено судом истец на момент смерти супруга не была нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также не являлась лицом, не работавшим и занятым уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; а также лицом, состоявшим на иждивении умершего, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет со дня его смерти.

Доказательств обратного суду не предоставлено, как и не предоставлено доказательств того, что истец обращалась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются также женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на дату смерти супруга истец не являлась нетрудоспособной, поскольку не достигла возраста 55 лет, не находилась на полном содержании супруга так как на момент его смерти имела самостоятельный источник дохода, была частным предпринимателем.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для обязания ответчика назначить страховые выплаты истцу в связи с потерей кормильца.

Тяжелое материальное положение истца и неисполнение в принудительном порядке решения о взыскании в пользу истца морального вреда с ООО «Консоль ЛТД» не могут являться основанием для возложения обязанности на государственное учреждение по выплате без правовых оснований денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к Государственному учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возмещении имущественного вреда в связи со смертью кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина