Дело № 2-110/2017

Определение 

об утверждении мирового соглашения и 

прекращении производства по гражданскому делу

12 июля 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3,

помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-110/2017 по иску Администрации села Ванавара к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения,

Установил:

23.05.2017 г. Администрация села Ванавара обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, указав в обоснование искового заявления, что ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, часто скандалят между собой, из-за чего нарушают покой и тишину соседей. На административную комиссию в течение 2016-2017 г. четыре раза поступали административные материалы в отношении ФИО4 ФИО27 и ФИО4 ФИО28 о привлечении их к административной ответственности по ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» за нарушение покоя и тишины окружающих и вынесены постановления о привлечении их к административной ответственности. В связи с долгом энергоснабжающая организация отключила в квартире В-вых электроэнергию, но они самовольно подключают подачу электроэнергии в квартиру, что создает пожароопасную ситуацию в многоквартирном жилом доме. В связи с указанными доводами, истец просил суд: расторгнуть договор социального найма № 02 от 03.02.2016 года, заключенный с ФИО4 

<

данные изъяты> на жилую квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес> выселить ФИО4 

<

данные изъяты> и членов его семьи: ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> из жилой квартиры 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что при заключении договора социального найма № 02 от 03.02.2016 года В-вы не исполнили свое обязательство и не расторгли в 

<

адрес> договор социального найма №02 от 02.02.2015 г., по условиям которого ФИО4 

<

данные изъяты>. и членам её семьи: ФИО4 

<

данные изъяты> (муж), ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ФИО24 

<

данные изъяты> и ФИО4 ФИО25А. 

<

данные изъяты> предоставлена в пользование квартира, находящаяся в муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по 

<

данные изъяты> В указанной квартире до настоящее времени зарегистрирован ФИО4 ФИО26.

Желая урегулировать спор мирным путем, до начала судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения, условия мирового соглашения представлены в письменном виде. 

Из условий мирового соглашения следует: 

«Администрация села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края, в лице представителя - заместителя главы Администрации села Ванавара ФИО5 

<

данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 23 июня 2017 года, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, действующая от своего имени и своего несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты> именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № 2-110/2017, рассматриваемому в Тунгусско - Чунском районном суде Красноярского края, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Иск заявлен Истцом о расторжении договора социального найма № 02 от 03.02.2016 года, заключенного с ФИО4 

<

данные изъяты> на жилую квартиру 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> выселении из жилой квартиры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты> в квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> снятии с регистрационного учета из жилой квартиры 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.Ответчики признают предъявленные исковые требования и обязуются по настоящему Мировому соглашению в срок до 30 июля 2017 года: 

- расторгнуть договор социального найма № 02 от 03.02.2016 года, заключенный с ФИО4 

<

данные изъяты> на жилую квартиру №, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>;

- выселиться из жилой квартиры №, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

- вселиться, заключив договор социального найма, в квартиру №, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

- сняться с регистрационного учета из жилой квартиры 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

- передать по акту приема-передачи Администрации 

<

данные изъяты> жилую квартиру 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям, и в надлежащем техническом состоянии.

4. В случае неисполнения Ответчиком в срок до 30 июля 2017 года достигнутых по мировому соглашению договоренностей, Истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованиями о выселении Ответчиков в порядке ст.91 Жилищного Кодекса РФ (Выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения).

5.Стороны просят Тунгусско - Чунский районный суд Красноярского края утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производству по делу, в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны». 

Указанное выше мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Содержание мирового соглашения от 30.06.2017 г., заключенного между Администрацией с. Ванавара и ФИО4 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>., ФИО4 

<

данные изъяты>. и ФИО4 

<

данные изъяты>., как проверил суд, закону не противоречит.

Об этом же указала в заключении по делу помощник прокурора Эвенкийского района Астанаева Н.К.

Таким образом, оценив представленные в судебное заседание доказательства и действия сторон, пожелавших урегулировать спор с помощью примирительной процедуры, путем заключения мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если судом утверждено мировое соглашение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, Администрация с. Ванавара как орган местного самоуправления в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Администрацией с. Ванавара заявлен имущественный иск, не подлежащий оценке.

Следовательно, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по правилам п.п.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты> (одной второй) доли от установленной законом суммы для физических лиц, то есть 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет.

По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

Учитывая указанные требования ГПК РФ, суд привлек к участию в деле несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в силу своей ограниченной гражданской процессуальной дееспособности он, по мнению суда, не может нести бремя судебных расходов в виде государственной пошлины по делу.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО3 нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит. ФИО6 не работает, 03.07.2017 г. выехал из с. Ванавара для поступления в военное училище, ФИО7, как стало известно из его опроса с помощью видеоконференц-связи с Илимпийским районным судом Красноярского края 23.06.2017 г. является учащимся первого курса КГБПОУ «Эвенкийский многопрофильный техникум». 

Из ответчиков работающим и имеющим доход является только ФИО2, занятый по гражданско-правовому договору на тушении лесных пожаров в ванаварском филиале КГАУ «Лесопожарный центр».

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным возложить бремя несения судебных расходов по настоящему делу на ФИО2, с которого в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить по гражданскому делу № 2-110/2017 по иску Администрации села Ванавара к ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения, мировое соглашение от 30 июня 2017 г., заключенное между Администрацией села Ванавара Эвенкийского муниципального района Красноярского края, в лице представителя - заместителя главы Администрации села Ванавара ФИО5 ФИО15, действующей на основании доверенности от 23 июня 2017 года, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и ФИО4 ФИО16, 

<

данные изъяты>; ФИО4 ФИО17, 

<

данные изъяты> действующая от своего имени и своего несовершеннолетнего сына ФИО18, 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО19, 

<

данные изъяты> зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ФИО20, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> именуемых в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющихся сторонами по делу № 2-110/2017, рассматриваемому в Тунгусско - Чунском районном суде Красноярского края.

Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:

Ответчики признают предъявленные исковые требования и обязуются по настоящему Мировому соглашению в срок до 30 июля 2017 года: 

- расторгнуть договор социального найма № 02 от 03.02.2016 года, заключенный с ФИО4 ФИО21 на жилую квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- выселиться из жилой квартиры 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- вселиться, заключив договор социального найма, в квартиру № 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- сняться с регистрационного учета из жилой квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- передать по акту приема-передачи Администрации села Ванавара жилую квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим и иным требованиям, и в надлежащем техническом состоянии.

В случае неисполнения Ответчиком в срок до 30 июля 2017 года достигнутых по мировому соглашению договоренностей, Истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованиями о выселении Ответчиков в порядке ст.91 Жилищного Кодекса РФ (Выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения).

Последствия прекращения судом производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-110/2017 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО22 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Е.П. Кирпиченко