Дело №2-174/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года сел. Маджалис 

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А., 

с участием: 

представителей истца ФИО5-ФИО6, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1,

нотариуса ФИО5,

заместителя прокурора 

<

адрес> РД ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о выселении из жилого дома и выносе вещей, и встречного иска ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследование недействительным, взыскании алиментов на детей и нее,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5-ФИО6 из 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах истца к ФИО1 о выселении из жилого дома, выносе вещей в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

В обосновании заявления он указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил в наследство от умершего отца ФИО4 жилой дом в 

<

адрес>. Там в настоящее время проживает ФИО1, которая ему никем не приходится. На его предложение через своего доверителя ФИО6 предложил освободить дом, но она отказывается выселиться. Просит выселить ее из дома и обязать вынести свои вещи.

В суде его представители ФИО6 и ФИО7 поддержали и дополнили требования, указав в них: прекратить право пользования спорным домостроением ФИО1 и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, снять их с регистрационного учета с этого дома, просят удовлетворить уточненные и дополненные требования. Во встречных требованиях ФИО1 в части признания свидетельства о праве на наследование просят отказать.

ФИО1 иск не признала, и предъявила встречные требования. В них она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил в наследство от своего отца ФИО4 жилой дом с земельным участком 0,07 га. расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> и с того момента он является собственником данного жилья. Кроме того указал, что ФИО1 ему никем не приходится. С братом ФИО5 - ФИО6 она находилась в зарегистрированном браке с 1994 года по 2017 год. От брака имеют четверых детей двое из которых несовершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживают вместе с нею в указанном домостроении. После женитьбы отец ФИО6 - ФИО4, подарил ФИО6, построенный в 1971 году впритык к его домостроению жилой дом с земельным участком. В установленном законом порядке указанное домостроение с земельным участком на ФИО6 зарегистрировано не было, хотя его отец ФИО4 при жизни говорил, чтобы ФИО8 указанный дом оформил на его внука - ФИО2, поскольку остальные его дети имеют свое жилье и проживают отдельно.

В указанном домостроении ФИО6 зарегистрирован с 1992 года, а в 1995 году после регистрации брака с ним зарегистрировалась и она, а впоследствии зарегистрированы дети кроме сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более 20 лет, проживая в указанном домостроении, она с ФИО6 производили определенные ремонтные работы, переоборудование данного жилого дома, возвели пристройки во дворе, платили коммунальные услуги. Поскольку до смерти родители ФИО5 и ее супруга ФИО8 проживали вместе с ними, осуществляла также уход за ними. В соответствии с ч.2 ст.256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В 2016 году, до рождения сына ФИО3, ФИО8 заявил, что у него есть другая женщина и хочет развестись с нею. По его заявлению, решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> брак зарегистрированный между ними в феврале 2017 года расторгнут. До оформления развода в 2016 году ФИО6, договорившись с братом ФИО5, фиктивно оформил на него свидетельство о праве на наследство, хотя он и не претендовал на указанное домостроение с земельным участком.

В настоящее время ФИО6, выступая в суде в качестве представителя истца по доверенности от имени ФИО5 хочет выселить ее с двумя несовершеннолетними детьми из данного жилого дома.

Ей непонятно как ФИО5 мог получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное домостроение с земельным участком, а нотариус ФИО5 выдать его с нарушением закона, тогда как в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и др., установленный в соответствии со ет.1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства пропущен, судом в соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника ФИО5, пропустившего срок, установленный для принятия наследства не восстановлен, и в соответствии с ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

После смерти родителей ни братья, ни сестра ФИО6 не приняли наследство, а ответчик ФИО5 уже более 25 лет проживает со своей семьей в 

<

адрес>. В Республику Дагестан приезжал последний раз на похороны отца в 2013 году.

Считает, что с целью выжить ее с несовершеннолетними детьми из указанного домостроения ФИО6, используя свое служебное положение (заместитель главы МО «С.ФИО14») и дружеские отношения, представил из администрации МО «

<

адрес>», выписки из похозяйственной книги и другие необходимые справки нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на своего брата ФИО5

По смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 54. 61. 63 - 64 СК РФ ФИО6 несет обязанность по созданию детям условий для их благополучного развития и воспитания. 

Другого места жительства у нее и несовершеннолетних детей -ФИО2 и ФИО3 не имеется. При этом сын ФИО2, посещает школу по месту жительства и ФИО3 получает медицинскую помощь. Денежных средств для приобретения другого жилого помещения у нее нет, в настоящее время не работает, занята уходом за ребенком. Просит признать свидетельство о праве на наследование недействительным, выданного на имя ФИО5 и взыскать алименты на детей и нее с ФИО6.

В суде она не признала иск, в т.ч. и дополнения к нему, поддержала встречный иск и просит его удовлетворить. Она заявила, что ей с детьми после развода некуда выселяться, своего жилья в с,Джинаби или ином населенном пункте она не имеет, заработка не имеет, занята уходом за малолетним сыном. Она боле 20 лет осуществляла уход за домом и престарелыми родителями мужа, вложила свои сбережения и труд, поэтому она вправе проживать там. Если бывший супруг предоставить ей и детям другое жилое помещение, она готова выселиться, иначе она не согласна. 

Нотариус ФИО5 встречные требования ФИО1 в части признания незаконным выдачи свидетельства о праве на наследование не признал. Он заявил, что ФИО5 по доверенности через своего брата ФИО6 оформил наследство в 2016 г., хотя фактически он принял его со дня смерти отца. Все четверо братьев и сестер письменно отказались в его пользу от наследования дома. При таких обстоятельствах его действия считает законными и оснований для признания свидетельства недействительным отсутствуют. В подтверждение представил наследственное дело. Просит отказать в иске в этой части. 

Выслушав мнения сторон, а также дополнительных и встречных требований истца и ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Как установлено судом, сторонами это не оспаривается ФИО1 вошла в спорное домостроение, принадлежавшее в то время отцу истца-ФИО4 как член семьи после замужества за ФИО6-братом истца, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем по настоящее время. Брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут мировым судьей 16.02.2017г. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти владельца домостроения в 2013 г. согласно свидетельству о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал единоличным собственником этого домостроения и земельного участка, поскольку все остальные четверо братьев и сестер, в т.ч. и ФИО6-бывший супруг ответчицы, письменно отказались от своей доли наследства в его пользу. 

Наследование, как усматривается из исследованного судом наследственного дела и показаний нотариуса ФИО5 оформлялось в соответствии с требованиями гражданского законодательства о наследовании согласно доверенности истца на имя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Оснований для признания свидетельства о праве на наследование по закону ФИО5 дома и земельного участка, принадлежавших умершему его отцу ФИО4, суд не находит, поэтому иск в этой части подлежит отклонению. 

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, соответственно ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРПН является законным собственником спорного дома и прилегающего к нему земельного участка.

Собственник жилого помещения на основании ст.30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник может требовать на основании ст.304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

ФИО1 после развода с его братом не является членом семьи ФИО12, не имеет законных оснований для проживания в спорном доме, поэтому в соответствии с требованиями ст.35 ЖК РФ она подлежит выселению.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Бывший супруг он же и представитель истца ФИО6 в суде заявил, что у него другого жилья нет нигде, обеспечить ответчицу и детей другим жильем он не в состоянии, поскольку он сам проживает у сестры, материальное и финансовое положение не позволяет приобрести жилье.Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. 

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Ответчица нигде не работает, постоянного заработка не имеет, занята уходом за малолетним ребенком, своего жилья не имеет, таковое не арендует, бывший супруг не в состоянии обеспечить ее и детей жильем, длительное время - более 20 лет она проживает в спорном доме, вселилась туда на законных основаниях как член семьи, осуществляла уход, помогала при капитальных ремонтных работах, вложила свои средства и труд в этот дом за этот период, воспитывает двоих малолетних детей, место жительства которых определено с матерью. 

Суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО6 накануне развода с ответчицей уступил свою долю в наследственном доме и земельном участке своему брату-истцу по делу, которому вообще не проживает в 

<

адрес> и обеспечен своим жильем по месту его постоянного проживания. Эта уступка сделана ФИО6 притом, что сам и члены его семьи на момент открытия наследства не имели своего жилья нигде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения за ФИО1 и детьми ФИО12: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права пользования спорным домостроением по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан до достижения их совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Относительно части встречных требований ФИО1 по алиментам суд считает их предъявленными в данном деле необоснованно, поскольку ФИО6 в этом деле проходит не как сторона, а как представитель истца. В соответствии с требованиями ст.137 ГПК РФ встречный иск предъявляется истцу. Поэтому в этой части встречных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5.

Сохранить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право пользования жилым домом по 

<

адрес> Республики Дагестан до совершеннолетия младшего сына, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении встречных требований ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков