Дело № 2-345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019 года 

Мотивированное решение составлено 30.08.2019 года 

г. Прокопьевск 26 августа 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к администрации Прокопьевского муниципального района с иском о признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю А в собственность был выделен земельный участок для ведения садоводства. А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти А осталось имущество, которое унаследовали истцы как наследники первой очереди, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о наследстве. Факт того, что истцы являются наследниками первой очереди, подтверждается свидетельствами о рождении и браке. Ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущены неоговоренные исправления, отсутствует полный адрес участка, истцам отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, рекомендовано обратится в суд. Таким образом истцы не могут реализовать свое право на оформление в собственность земельного участка. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> Указанным объектом недвижимости истцы владеют как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно, несут бремя содержания, уплачивают платежи. Иные наследники отсутствуют. Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельныйучасток: расположенный по адресу: 

<

адрес> из земель населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты>., по 1/3 за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района, извещенный надлежаще о месте и времени судебного заседания в суд не явился. В суд от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которого ответчик заявляет о признании исковых требований. 

Признание иска отражено в заявлении представителя ответчика, и приобщено к материалам гражданского дела. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные объяснения по делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав возможна путем признания права собственности.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27).

Согласно свидетельству о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска Кемеровской области № А умерлаДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из справки нотариуса ФИО5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ А, обратились 

<

данные изъяты> наследодателя - ФИО1, 

<

данные изъяты> наследодателя - ФИО2, 

<

данные изъяты> наследодателя – ФИО3, в лице представителя ФИО4 В связи с тем, что невозможно установить принадлежность земельного участка наследодателю, рекомендовано обратиться в суд ( л.д. 29).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленной кадастровым инженером Б, адрес земельного участка: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты>., категория земель –земли населенных пунктов, каталог координат:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, признал иск, о чем представил в материалы дела заявление, правовые последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика поняты. 

Судом установлено, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, собственником 1\3 доли в праве на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, собственником 1\3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, собственником 1\3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко 

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-345/2019