Дело № 2-264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 марта2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, принятые по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по внесению периодических ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком. 

<

...> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора 

<

...>-УПТ. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 295643,14 рублей, в том числе: 171313,91 рубль - сумму основного долга, 124329,23 рубля - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6156,44 рубля.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований Общества в полном объеме, в котором указано, что признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны; также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При изложенных обстоятельствах на основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Общества о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в размере 6156,44 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...> на сумму 4578,22 рубля и платежным поручением 

<

...> от 

<

...> на сумму 1578,22 рубля. В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Экспресс-Кредит», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины полностью, т.е. в сумме 6156,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, по состоянию на 

<

...>, в следующем размере: 171313 (сто семьдесят одна тысяча триста тринадцать) рублей 91 копейка - сумма основного долга, 124329 (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 23 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6156 (шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа в деле № 2-264/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

Решение10.03.2021