Дело №1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 20 мая 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Литвинова А.К.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ягубова А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Авериной И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> 29, судимого 27 апреля 2018 г. приговором Курганксого городского суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении тринадцать преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время в период до 24 декабря 2016 г., «М» (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью), обладая организаторскими качествами, способностью влиять на волю других людей, будучи осведомленными о способе совершения хищения денежных средств с использованием средств сотовой связи, с целью получения систематического незаконного дохода, решил создать на территории г. Кургана устойчивую организованную группу и руководить ею для совершения тяжких преступлений – тайных хищений имущества граждан организованной группой. Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, «М» разработал план совершения тайных хищений денежных средств, согласно которого устойчивая организованная группа под его руководством должна была: используя средства мобильной связи и технические устройства осуществить рассылку коротких текстовых сообщений (смс-сообщения) на абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» различных субъектов Российской Федерации, с заведомо ложной информацией о блокировании банковской карты и указанием абонентского номера для получения дополнительной информации; посредством сотовой связи принять вызов от абонента, получившего сообщение, и в ходе телефонных переговоров, подтвердить заведомо ложные сведения, изложенные с смс-сообщении и ввести в заблуждение звонившего относительно блокирования его банковской карты; вынудить звонившего гражданина сообщить информацию, необходимую для осуществления безналичных переводов денежных средств через различные платежные Интернет-сервисы на счета банковских карт, находящиеся в распоряжении членов организованной группы, при поступлении на которые последние получали бы реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами по своему усмотрению.

В целях обеспечения устойчивости создаваемой организованной группы, «М», достоверно зная, что ранее знакомые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 нуждаются в денежных средствах и склонны к совершению преступлений, решил вовлечь последних в состав организованной группы, посвятил их в свои преступные намерения и предложил им стать участниками организованной группы для совершения тайных хищений имущества граждан с использованием средств сотовой связи под руководством «М». ФИО1, ФИО3 и ФИО2, понимая, что им предложено принять участие в организованной группе с целью совершения в ее составе тайных хищений чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и желая этого, движимые корыстными побуждениями в целях незаконного обогащения, дали свое добровольное согласие и вошли в состав организованной группы под руководством «М».

Согласно преступного плана и распределенным ролям, «М», являясь организатором и руководителем организованной группы, должен был: осуществлять руководство организованной группой; координировать и планировать деятельность группы для достижения общей преступной цели; осуществить подготовку к совершению преступлений; приискать средства связи и орудия совершения преступлений (сотовые телефоны, технические устройства, сим-карты различных операторов сотовой связи, карты различных банков, зарегистрированные на третьих лиц); осуществлять контроль за действиями участников организованной группы – ФИО1, ФИО3 и ФИО2 при совершении конкретных преступлений путем постоянного получения от последних информации о суммах похищенных в результате преступных действий денежных средств; предоставлять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, используемое для совершения преступлений. Кроме того, являясь руководителем организованной группы, «М» должен был производить снятие добытых в результате совершенных преступлений денежных средств с подконтрольных членам организованной группы банковских карт и распределять их в интересах организованной группы, в том числе на обеспечение дальнейшего совершенствования ее преступной деятельности, приобретение средств связи, а также обеспечение конспирации деятельности всех участников организованной группы. 

ФИО1 и ФИО3, являясь участниками организованной группы, должны были: подчиняться руководителю организованной группы – «М», исполнять указания и требования последнего; непосредственно принять участие в совершении преступлений в качестве исполнителей, а именно: используя средства мобильной связи и технические устройства осуществлять рассылку смс-сообщений на абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» различных субъектов Российской Федерации с заведомо ложной информацией о блокировании банковской карты и указанием абонентского номера для получения дополнительной информации; посредством сотовой связи принять вызов от абонента, получившего сообщение, и в ходе телефонных переговоров с ним, подтвердить заведомо ложные сведения, изложенные в смс-сообщении и ввести в заблуждение звонившего относительно блокирования его банковской карты; вынудить звонившего гражданина сообщить информацию, необходимую для осуществления безналичных переводов денежных средств через различные платежные Интернет-сервисы; осуществлять безналичные переводы денежных средств со счета банковской карты потерпевшего на счета банковских карт, находящихся в распоряжении членов организованной группы, при поступлении на которые последние получали бы реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами по своему усмотрению; передавать «М» банковские карты, на счета которых зачислялись денежные средства, похищенные участниками организованной группы. Кроме того, ФИО1, должен был предоставлять для совершения преступлений участникам организованной группы жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, являясь участником организованной группы, должен был: подчиняться руководителю организованной группы – «М», исполнять указания и требования последнего; непосредственно принимать участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, а именно: посредством сотовой связи принимать вызов от абонента, получившего сообщение, с заведомо ложной для участников организованной группы информацией о блокировании его банковской карты, направленное ФИО3, либо ФИО1, и в ходе телефонных переговоров, подтвердить заведомо ложные сведения, изложенные в смс-сообщении и ввести в заблуждение звонившего относительно блокирования его банковской карты; вынудить звонившего гражданина сообщить информацию, необходимую для осуществления безналичных переводов денежных средств через различные платежные Интернет-сервисы на счета банковских карт, находящихся в распоряжении членов организованной группы, при поступлении на которые последние получали бы реальную возможность распоряжаться похищенными вышеуказанным способом денежными средствами по своему усмотрению; передавать «М» банковские карты, на счета которых зачислялись денежные средства, похищенные участниками организованной группы.

Кроме того, являясь участниками организованной группы, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 должны были получать от «М» половину денежных средств, добытых в результате совершенных преступлений и распределять их между собой.

Таким образом, созданная «М» организованная группа, в состав которой вошли ФИО1, ФИО3 и ФИО2, характеризовалась основными признаками:

- организованным характером, состоявшим в четком распределении ролей и обязанностей между всеми участниками организованной преступной группы, тесном взаимодействии друг с другом, взаимозаменяемостью; 

- устойчивостью, выраженной в стабильном составе группы, тесной взаимосвязью между ее членами, длительном периоде времени ее существования. Кроме того, участники организованной группы состояли в дружеских связях еще до совершения преступлений;

- осознанием всеми членами организованной группы, заранее объединившимися для совершения тяжких преступлений, общей корыстной преступной цели – совершения хищений имущества граждан, организованной группой и получением общей материальной выгоды; 

- соблюдением участниками организованной группы принципов строгой конспирации и безопасности, заключающейся в систематической замене сим-карт, оформленных на посторонних лиц; 

- общей финансовой базой, образованной за счет денежных средств, вырученных от тайных хищений, которые поступали руководителю преступной группы; распределением добытых преступным путем денежных средств для обеспечения дальнейшей преступной деятельности организованной группы на протяжении длительного периода времени и на совершенствование такой деятельности, а также существованием членов организованной преступной группы на денежные средства, добытые преступным путем. 

Создав и возглавив организованную группу, в период с 24 декабря 2016 г. до 14 февраля 2017 г., «М», совместно с ее участниками – ФИО1, ФИО3 и ФИО2, приискав, приобретя и подготовив средства и орудия совершения преступлений, а также умышленно создав иные условия для совершения хищений имущества граждан, осуществили тщательное приготовление к реализации своего общего преступного умысла, избрав объектом совместного преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковских счетах жителей различных субъектов Российской Федерации, ввиду их отдаленности от места нахождения организованной группы, в целях конспирации своих преступных действий и затруднения возможного разоблачения со стороны правоохранительных органов. 

Таким образом, «М» создана организованная группа, которая обладала признаком устойчивости, имела длительные и прочные связи между её участниками, стабильный состав, иерархическую структуру построения, в которой распределялись функции и обязанности, соблюдались правила конспирации. 

Участниками организованной группы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершены тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2016 г. в 15 ч. 43 м. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***924, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО45 Л.А., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***577. ФИО46, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 16 ч. 07 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, действуя в продолжение совместного с «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, и умышленно сообщил ФИО45 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО45, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 16 ч. 07 м. до 16 ч. 10 м., сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего ФИО1 прервал телефонное соединение, после чего в этот же день в период с 16 ч. 10 м. по 16 ч. 28 м., осуществил звонок на абонентский номер ФИО45 и выяснил у нее пароли, поступившие в смс-сообщениях на ее абонентский номер. ФИО1, продолжая совместные с «М» преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО45, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им путем обмана у ФИО45, через платежный Интернет-сервис, незаконно осуществил три перевода денежных средств на общую сумму 18 351 рубль со счета банковской карты ФИО45 на счет банковской карты, подконтрольной участникам организованной группы. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО1, потерпевшей ФИО45 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

25 декабря 2016 г. в 17 ч. 32 м. ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***631 – отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО69 Т.В., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***290. ФИО69, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России» не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 17 ч. 34 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО69 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО69, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 17 ч. 34 м. до 17 ч. 39 м., сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего ФИО2 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» и ФИО2 преступного умысла ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу 25 декабря 2016 г. в 17 ч. 40 м. осуществил звонок на абонентский номер ФИО69, представился сотрудником банка и выяснил у потерпевшей пароль, поступивший в смс-сообщении. После чего, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные им и ФИО2 у ФИО69, через платежный Интернет-сервис, незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 6 015 рублей со счета банковской карты ФИО69 на счет банковской карты, подконтрольной участникам организованной группы. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО69 причинен материальный ущерб в указанном размере.

26 декабря 2016 г. в 16 ч. 38 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***991, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО100 А.Х., находящейся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***050. ФИО100, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 18 ч. 03 м. осуществила звонок на номер указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО100 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО100, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 18 ч. 03 м. до 18 ч. 07 м., сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего ФИО2 прервал телефонное соединение. После чего ФИО2, в 18 ч. 08 м. осуществил звонок на абонентский номер ФИО100 и вновь представившись сотрудником банка, выяснил у потерпевшей пароль, поступивший в смс-сообщении на абонентский ее абонентский номер. Продолжая совместные с «М» и ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО100, ФИО1, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные ФИО2 у ФИО100, в этот же день в 18 ч. 09 м. через платежный Интернет-сервис незаконно, осуществил перевод денежных средств последней в размере 6 090 рублей со счета банковской карты ФИО100 на счет банковской карты, подконтрольной участникам организованной группы. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО100 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

28 декабря 2016 г. в 12 ч. 28 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, действуя, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом и согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука «и сотового телефона с абонентским номером ***593, отправил смс-сообщение на абонентский номер ***093, используемый ФИО131 С.Ю., находящимся в г. Москва, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***853. ФИО131, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 30 м. осуществил звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в продолжение совместного с «М» и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и сообщил ФИО131 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на его абонентский номер, на что ФИО131, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился и в этот же день в период с 12 ч. 30 м. до 12 ч. 34 м., сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты, а также остаток денежных средств на ее счете. Однако, ФИО1, действующему согласованно с «М» и ФИО3, не удалось довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО131, заподозрив о совершении в отношении него преступных действий, отказался называть пароль, поступивший в виде смс-сообщения на его абонентский номер. В случае доведения ФИО1 согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО3 и ФИО1 до конца, потерпевшему ФИО131 был бы причинен материальный ущерб в сумме 5 976 рублей 70 копеек.

29 декабря 2016 г. в 12 ч. 11 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***479 отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО159 А.В., находящимся в г. Москве, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***507. ФИО159, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 12 м. осуществил звонок со своего абонентского номера на номер указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, действуя в продолжение совместного с «М» и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО159 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на его абонентский номер, на что ФИО159, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился, и, в этот же день в период с 12 ч. 12 м. до 12 ч. 25 м., сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароли, поступившие на его абонентский номер. Затем ФИО1, продолжая совместные с «М» и ФИО3 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО159, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО159, через платежный Интернет-сервис незаконно в этот же день в период с 12 ч. 12 м. до 12 ч. 21 м., осуществил три перевода денежных средств в сумме 6 114 рублей каждый, со счета банковской карты ФИО159, на счет банковской карты, подконтрольной организованной группе. В результате умышленных, согласованных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО159 причинен значительный материальный ущерб в размере 18 342 рубля. 

29 декабря 2016 г. в 14 ч. 12 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***382, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО188 И.М., находящимся в 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***507. ФИО188, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 14 ч. 22 м. осуществил звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в продолжение совместного с «М» и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО188 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо проследовать к банкомату и вновь позвонить на указанный в смс-сообщении абонентский номер для получения дальнейших инструкций, на что ФИО188, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился и находясь у неустановленного банкомата на территории г. Ногинска Московской области, в этот же день в 14 ч. 42 м., осуществил звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в составе организованной группы, в продолжение совместного с «М» и ФИО3 преступного умысла, предложил ФИО188 вставить его банковскую карту в картоприемник банкомата и осуществить указанную им последовательность операций. После чего ФИО188 не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенным ФИО3 и ФИО1 в заблуждение, диктовку ФИО1, вставил свою банковскую карту в картоприемник банкомата подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» на абонентский номер ***026, подконтрольный участникам организованной группы. В продолжение совместного с «М», ФИО2 и ФИО3 преступного умысла ФИО1, находясь указанному адресу, в этот же день, в 14 ч. 55 м., с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной им путем обмана ФИО188 к абонентскому номеру ***026, отправив смс-сообщение с указанного абонентского номера на номер «900» и осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей со счета банковской карты ФИО188 на лицевой счет абонентского номера подконтрольного организованной группе. В результате умышленных, согласованных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО188 причинен материальный ущерб в указанном размере.

4 января 2017 г. в 13 ч. 12 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***247 отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО223 О.И., находящейся территории Калужской области, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***962. ФИО223, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 13 ч. 18 м. осуществила звонок на номер указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь вышеуказанному адресу, действуя в продолжение совместного с ФИО3 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО223 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО223, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 13 ч. 18 м. по 13 ч. 23 м., сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего последний прервал телефонное соединение. В продолжение совместно с «М» и ФИО3 преступного умысла ФИО1, находясь по выше указанному адресу в г. Кургане, в период с 13 ч. 23 м. по 13 ч. 27 м., осуществил звонок с неустановленного абонентского номера на абонентский номер ФИО223 и вновь представившись сотрудником банка, выяснил у потерпевшей пароль, поступивший ФИО223 в смс-сообщении. Продолжая совместные с «М» и ФИО3 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО223, ФИО1, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные им у ФИО223, через платежный Интернет-сервис, незаконно, в этот же день в 13 ч. 27 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 4 968 рублей 60 копеек с банковской карты ФИО223 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО223 причинен материальный ущерб в указанном размере.

4 января 2017 г., в период до 14 ч. 56 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, с использованием неустановленного абонентского номера отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО257 В.И., находящимся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***962. ФИО257, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России» не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 14 ч. 56 м. осуществил звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в продолжение совместного с ФИО3 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и, сообщил ФИО257 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на его абонентский номер, на что ФИО257, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился и в этот же день в период с 14 ч. 56 м. по 15 ч. 06 м. сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств, а также пароли, поступившие в смс-сообщениях. После чего ФИО1, продолжая совместные с «М» и ФИО3 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО257, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО257, через платежный Интернет-сервис в этот же день в период с 15 ч. 04 м. по 15 ч. 10 м. осуществил три перевода денежных средств суммами 6 078 рублей, 2 460 рублей и 6 078 рублей со счета банковской карты ФИО257 на счет банковской карты, подконтрольной организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО257 причинен значительный материальный ущерб в размере 14 616 рублей.

8 января 2017 г. в 11 ч. 19 м. ФИО1, реализуя совместный с «М» и ФИО3 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***987, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО286 А.В., находящейся на территории г. Жуковский, Московской области, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***953. ФИО286, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в период с 11 ч. 19 м. до 12 ч. 09 м., осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении, однако на звонок никто не ответил. В продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного умысла ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в этот же день в 12 ч. 09 м., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, обнаружив пропущенный входящий вызов, осуществил звонок с абонентского номера ***953 на абонентский номер ФИО286, и, представившись сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО286 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО286, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась, и в этот же день в период с 12 ч. 09 м. по 12 ч. 14 м. сообщила ФИО3 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего ФИО3 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного умысла, ФИО3 в этот же день в 12 ч. 16 м. осуществил звонок на абонентский номер ФИО286, и, вновь представившись сотрудником банка, выяснил пароль, поступивший в смс-сообщении ФИО286. Продолжая совместные с «М» и ФИО1 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО286, ФИО3, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные им у ФИО286, через платежный Интернет-сервис, незаконно, в этот же день, в 12 ч. 19 м. осуществил перевод денежных средств в размере 4 360 рублей с банковской карты ФИО286 на счет банковской карты, подконтрольной организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО286 причинен материальный ущерб в указанном размере.

9 января 2017 г. в 11 ч. 58 м., ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***770, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО319 Г.Г., находящейся в г. Москве, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***946. ФИО319, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 16 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО319 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО319, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась, и, в этот же день в период с 12 ч. 16 м. по 12 ч. 22 м., сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароль, поступивший в смс-сообщении. Затем ФИО1, продолжая совместные с «М» и ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО319, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные ФИО2 у ФИО319, через платежный Интернет-сервис в этот же день в 12 ч. 21 м. осуществил перевод денежных средств в размере 3 910 рублей с банковской карты ФИО319 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО319 причинен материальный ущерб в указанном размере.

9 января 2017 г. в 12 ч. 43 м. ФИО1, реализуя совместный с «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и, сотового телефона с абонентским номером ***772, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО348 Д.О., находящимся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***946. ФИО348, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 45 м. осуществил звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка и подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО348 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на его абонентский номер, на что ФИО348, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился и в этот же день, в период с 12 ч. 45 м. по 12 ч. 57 м., сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароли, поступившие в смс-сообщениях. После чего ФИО1, продолжая совместные с «М» преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО348, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО348, через платежный Интернет-сервис незаконно, в этот же день в период с 12 ч. 53 м. по 12 ч. 54 м., осуществил два перевода денежных средств суммами 6 078 рублей и 1 060 рублей с банковской карты ФИО348 на счет банковской карты подконтрольной организованной группы. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО1, потерпевшему ФИО348 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7 138 рублей.

9 января 2017 г. в 13 ч. 26 м., ФИО1, реализуя совместный с «М» и ФИО3 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***704, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО373 Н.С., находящейся в г. Москва, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***946. ФИО373, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 13 ч. 34 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, действуя в продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО373 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, на что ФИО373, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 13 ч. 34 м. по 13 ч. 42 м., сообщила ФИО3 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств, после чего ФИО3 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного умысла ФИО3, в этот же день в 13 ч. 44 м. осуществил звонок на абонентский номер ФИО373, и вновь представившись сотрудником банка, выяснил у потерпевшей пароли, поступившие в смс-сообщениях. Продолжая совместные с «М» и ФИО1 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО373, ФИО3, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО373, через платежный Интернет-сервис в этот же день в период с 13 ч. 44 м. по 13 ч. 49 м., осуществил два перевода денежных средств суммами 5 976 рублей 70 копеек и 6078 рублей с банковской карты ФИО373 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО373 причинен значительный материальный ущерб размере 12 054 рубля 70 копеек.

10 января 2017 г. в 13 ч. 50 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***421, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО405 Л.В., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***117. ФИО405, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 14 ч. 36 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение совместного с «М» и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО405 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, на что ФИО405, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя согласилась и в этот же день в период с 14 ч. 36 м. по 14 ч. 49 м., сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароли, поступившие в смс-сообщениях на ее абонентский номер. После чего ФИО1, продолжая совместные с «М» и ФИО3 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО405, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО405, через платежный Интернет-сервис незаконно, в этот же день в период с 14 ч. 40 м. по 14 ч. 47 м. осуществил три перевода денежных средств в размере 6 078 рублей каждый с банковской карты ФИО405 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО405 причинен значительный материальный ущерб в размере 18 234 рубля.

11 января 2017 г. в 12 ч. 58 м. ФИО3, реализуя совместный с «М» и ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***212 отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО434 Л.Л., находящимся в г. Москва, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***099. ФИО434, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 13 ч. 04 м. осуществил звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с «М» и ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО434 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на его абонентский номер, на что ФИО434, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя в этот же день в период с 13 ч. 04 м. по 13 ч. 19 м. сообщил ФИО1 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств и пароли, поступившие в смс-сообщениях. Затем ФИО1, продолжая совместные с «М» и ФИО3 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО434, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО434, через платежный Интернет-сервис в этот же день в период с 13 ч. 04 м. до 13 ч. 17 м., осуществил два перевода денежных средств в размере 6 078 рублей каждый с банковской карты ФИО434, на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО434 причинен материальный ущерб в размере 12 156 рублей.

13 января 2017 г. в 11 ч. 52 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***226, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО464 А.М., находящимся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***377. ФИО464, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 11 ч. 55 м. осуществил звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО464 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты. ФИО464, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в период с 11 ч. 55 м. до 11 ч. 57 м., сообщил ФИО2 номер банковской карты, срок ее действия и остаток денежных средств. Однако, ФИО2 и ФИО1, действующим согласованно с «М», в составе организованной группы, не удалось довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО464, заподозрив о совершении в отношении него преступных действий, отказался называть код, указанный на оборотной стороне карты. В случае доведения ФИО2 и ФИО1 согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО2 до конца, потерпевшему ФИО464 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

23 января 2017 г. в период до 13 ч. 14 м., ФИО1, реализуя совместный с «М» и ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием неустановленного абонентского номера отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО485 К.С., находящейся в г. Белинский Пензенской области, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***633. ФИО485, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 13 ч. 14 м. осуществила звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО485 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО485, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя согласилась, и в этот же день в период с 13 ч. 14 м. по 13 ч. 17 м., сообщила ФИО3, что банковская карта находится не при ней и, что она сможет сообщить необходимую информацию позже, после чего ФИО3 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного плана, ФИО3, в этот же день в 13 ч. 18 м. осуществил звонок с абонентского номера ***633 на абонентский номер ФИО485, и, вновь представившись сотрудником банка, выяснил у нее реквизиты банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароль, поступивший в смс-сообщении. Продолжая совместные с «М» и ФИО1 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО485, ФИО3, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные им у ФИО485, через платежный Интернет-сервис в этот же день в 13 ч. 25 м. осуществил перевод денежных средств в размере 6 084 рубля с банковской карты ФИО485 на счет карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО485 причинен значительный материальный ущерб в размере 6 084 рубля.

24 января 2017 г. в 12 ч. 35 м., ФИО1, реализуя совместный с «М» преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***734 отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО514 Ю.Н., находящейся по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, д. Щетинино, 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***630. ФИО514, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 36 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, действуя в продолжение совместного с «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО514 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты. После чего ФИО514 для ведения переговоров передала телефон своему супругу ФИО514, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в этот же день в период с 12 ч. 36 м. по 12 ч. 52 м., сообщил ему реквизиты банковской карты ФИО514, остаток денежных средств на ее счете и пароли, поступившие в смс-сообщениях. Продолжая совместные с «М» преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО514, ФИО1, используя полученные у ФИО514 реквизиты банковской карты ФИО514 и пароли, через платежный Интернет-сервис в этот же день в период с 12 ч. 44 м. по 12 ч. 47 м. осуществил два перевода денежных в размере 6 084 рубля каждый со счета банковской карты ФИО514 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО1, потерпевшей ФИО514 причинен значительный материальный ущерб в размере 12 168 рублей.

28 января 2017 г. в 14 ч. 26 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2, «М» и ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***220, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО543 М.Э., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***708. ФИО543, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 15 ч. 32 м. осуществила звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО3, находясь по выше указанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с ФИО1, «М» и ФИО2 преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО543 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, на что ФИО543, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 15 ч. 32 м. по 15 ч. 56 м., указала ФИО3 и ФИО2 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароли, поступившие в смс-сообщениях. ФИО3, продолжая совместные с «М», ФИО1 и ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО543, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им и ФИО2 у ФИО543, через платежный Интернет-сервис, незаконно, в этот же день в период с 15 ч. 42 м. по 15 ч. 44 м. осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 12 168 рублей со счета банковской карты ФИО543 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1, ФИО3 и ФИО2, потерпевшей ФИО543 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

30 января 2017 г. в 12 ч. 08 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***183 отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО574 Н.И., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***177. ФИО574, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 12 м., осуществила звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО574 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО574, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 12 ч. 12 м. по 12 ч. 19 м., сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете и пароль, поступивший в смс-сообщении. ФИО1, продолжая совместные с «М» и ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО574, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные ФИО2 у ФИО574, через платежный Интернет-сервис незаконно, в этот же день в 12 ч. 18 м. осуществил перевод денежных средств в размере 5 982 рубля со счета банковской карты ФИО574 на счет карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе ФИО1, «М» и ФИО2, потерпевшей ФИО574 причинен значительный материальный ущерб в сумме 5 982 рубля. 

30 января 2017 г. в 13 ч. 42 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***136, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО603 Н.К., находящимся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***177. ФИО603, являющийся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот жен день в 13 ч. 50 м. осуществил звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО603 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последнему необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на его абонентский номер, на что последний, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласился и в этот же день в период с 13 ч. 50 м. по 13 ч. 58 м., сообщил ФИО2 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на счете. Однако, ФИО2, действующему в составе преступной группы, согласованно с «М» и ФИО1 не удалось довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО603, заподозрив о совершении в отношении него преступных действий, отказался называть пароль, поступивший на его абонентский номер. В случае доведения ФИО2 согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО1 до конца, потерпевшему ФИО603 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 144 000 рублей.

4 февраля 2017 г. в период до 12 ч. 58 м., ФИО1, реализуя совместный с «М» и ФИО3 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием неустановленного абонентского номера отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО629 Г.М., находящейся в 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***601. ФИО629, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 12 ч. 58 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО629 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, на что ФИО629, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 12 ч. 58 м. по 13 ч. 03 м., сообщила ФИО3 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего ФИО3 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» и ФИО1 преступного умысла, ФИО3 в 13 ч. 05 м. осуществил звонок с абонентского номера ***619, на абонентский номер ФИО629 и выяснил у нее пароли, поступившие в смс-сообщениях. После чего ФИО3, продолжая совместные с «М» и ФИО1 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО629, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у ФИО629, через платежный Интернет-сервис в этот же день в период с 13 ч. 07 м. по 13 ч. 20 м. незаконно, осуществил три перевода денежных средств суммами 6 090 рублей, 4 100 рублей 60 копеек и 6 090 рублей со счета банковской карты ФИО629 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО3, потерпевшей ФИО629 причинен значительный материальный ущерб в размере 16 280 рублей 60 копеек.

10 февраля 2017 г. в 11 ч. 29 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***669, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО659 Г.М., находящейся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***417. ФИО659, имеющая в пользовании карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО659 Г.М., не подозревая о преступных намерениях, в этот же день в 12 ч. 05 м. осуществила звонок на номер указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному по адресу в 

<

адрес>, в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО659 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО659 Г.М., на что ФИО659 В.Д., не подозревая о преступных намерениях в отношении и ФИО659 Г.М., согласилась и в этот же день в период с 12 ч. 05 м. по 12 ч. 15 м., сообщила ФИО2 реквизиты банковской карты ФИО659 Г.М., остаток денежных средств на ее счете, а также пароль, поступивший в смс-сообщении. ФИО1, продолжая совместные с «М», и ФИО2 преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО659 Г.М., используя полученные ФИО2 у ФИО659 реквизиты банковской карты и пароль, через платежный Интернет-сервис, незаконно, в этот же день в 12 ч. 15 м., осуществил перевод денежных средств в размере 6 078 рублей со счета банковской карты ФИО659 Г.М. на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО659 Г.М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 078 рублей. 

13 февраля 2017 г. в 17 ч. 34 м., ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***756, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО694 Т.В., находящейся по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***051. ФИО694, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 17 ч. 35 м. осуществила звонок на номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, действуя в продолжение совместного с ФИО1 и «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО694 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО694, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась, и в этот же день в период с 17 ч. 35 м. по 17 ч. 39 м., сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также сообщила, что к ее банковской карте не подключена услуга «Мобильный банк». После чего ФИО2 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» и ФИО2 преступного умысла, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в этот же день в период с 17 ч. 45 м. по 18 ч. 23 м., осуществил звонок с абонентского номера ***368, на абонентский номер ФИО694 и, представившись сотрудником банка, умышленно, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования карты, необходимо проследовать к банкомату и вновь позвонить для получения дальнейших инструкций. В этот же день в период с 17 ч. 45 м. по 18 ч. 23 м., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение совместного с «М» и ФИО2 преступного умысла, вновь осуществил звонок на абонентский номер ФИО694, находившейся у банкомата в г. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики, и предложил вставить банковскую карту в картоприемник банкомата для осуществления указанной им последовательности операций. ФИО694, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, будучи введенной ФИО2 и ФИО1 в заблуждение, и под диктовку ФИО1, вставила свою банковскую карту в картоприемник банкомата и, в этот же день в период с 17 ч. 45 м. по 18 ч. 23 м., подключила к карте ПАО «Сбербанк России» услугу «Мобильный банк» на абонентский номер, подконтрольный участникам организованной группы. 13 февраля 2017 г. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с «М» и ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО694 в составе организованной группы, незаконно, с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной им путем обмана ФИО694 к абонентскому номеру ***368, путем отправки смс-сообщения на номер «900» в этот же день в 18 ч. 23 м. осуществил перевод денежных средств в сумме 14 908 рублей со счета банковской карты ФИО694 на счет карты подконтрольной организованной группе; в этот же день в 18 ч. 28 м. и в 18 ч. 29 м., используя реквизиты банковской карты, полученные ФИО2 у ФИО694, через платежный Интернет-сервис осуществил два перевода денежных средств в размере 6 090 рублей каждый со счета банковской карты ФИО694 на счет карты подконтрольной организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действия организованной группы в составе «М», ФИО1 и ФИО2, потерпевшей ФИО694 причинен значительный материальный ущерб в сумме 27 088 рублей. 

14 февраля 2017 г. в период до 13 ч. 49 м., ФИО1, реализуя совместный с «М» преступный умысел, в неустановленное время, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием неустановленного абонентского номера отправил смс-сообщение на неустановленный абонентский номер ФИО729 М.М., находящейся по адресу: 

<

...>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***110. ФИО729, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя в этот же день, в период до 13 ч. 49 м. осуществила звонок на неустановленный абонентский номер, используемый в указанное время ФИО1. Принявший вызов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в г. Кургане, в продолжение совместного с «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно сообщил ФИО729 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщений на ее абонентский номер, на что ФИО729, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период до 13 ч. 49 м., сообщила ФИО1 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего последний прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» преступного умысла, ФИО1 в этот же день в 13 ч. 49 м. осуществил звонок с абонентского номера *** 897, на абонентский номер ФИО729, и вновь представившись сотрудником банка, в период с 13 ч. 49 м. по 13 ч. 56 м. выяснил у потерпевшей пароль, поступивший в смс-сообщении. Продолжая совместные с «М» преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО729, ФИО1, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные у потерпевшей, через платежный Интернет-сервис в этот же день в 13 ч. 55 м. осуществил перевод денежных средств в размере 6 084 рубля со счета банковской карты ФИО729 на счет банковской карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО1, потерпевшей ФИО729 причинен значительный материальный ущерб в указанном размере.

3 января 2017 г. в 13 ч. 09 м., ФИО3, реализуя совместный с «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***026, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО779 И.Г., находящейся в 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***074. ФИО779, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 13 ч. 10 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в продолжение совместного с «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО779 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароль, который в последствии поступит в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО779, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день, в период с 13 ч. 10 м. по 13 ч. 17 м., сообщила ФИО3 реквизиты своей банковской карты и остаток денежных средств на ее счете, после чего ФИО3 прервал телефонное соединение. В продолжение совместного с «М» преступного умысла, ФИО3, в этот же день в 13 ч. 20 м. осуществил звонок на абонентский номер ФИО779 и вновь представившись сотрудником банка, выяснил у потерпевшей пароль, поступивший в смс-сообщении. Продолжая совместные с «М» преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО779, ФИО3, используя реквизиты банковской карты и пароль, полученные им у ФИО779, через платежный Интернет-сервис, незаконно, в этот же день в 13 ч. 21 м. осуществил перевод денежных средств в размере 6 060 рублей со счета банковской карты на электронное платежное средство ООО НКО «Яндекс.Деньги», подконтрольное организованной группе. В результате указанных умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО3, потерпевшей ФИО779 причинен значительный материальный ущерб размере 6 060 рублей.

3 января 2017 г. в 14 ч. 02 м., ФИО3, реализуя совместный с «М» преступный умысел, согласно отведенной ему роли, в соответствии с заранее разработанным участниками организованной группы преступным планом, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием ноутбука и сотового телефона с абонентским номером ***026, отправил смс-сообщение на абонентский номер, используемый ФИО803 О.Г., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в котором умышленно указал заведомо ложную информацию о блокировании банковской карты владельца указанного абонентского номера и возможности получения дополнительной информации по абонентскому номеру ***074. ФИО803, являющаяся держателем карты ПАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, в этот же день в 14 ч. 16 м. осуществила звонок на абонентский номер, указанный в смс-сообщении. Принявший вызов ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>, действуя в продолжение совместного с «М» преступного умысла, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, представился сотрудником банка, подтвердил заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении и умышленно, сообщил ФИО803 заведомо ложные сведения о том, что якобы для разблокирования банковской карты, последней необходимо указать остаток денежных средств на счете карты, назвать номер банковской карты, срок ее действия и код с оборотной стороны карты, после чего сообщить пароли, которые в последствии поступят в виде смс-сообщения на ее абонентский номер, на что ФИО803, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, согласилась и в этот же день в период с 14 ч. 17 м. по 14 ч. 53 м., сообщила ФИО3 реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств на ее счете, а также пароли, поступившие в смс-сообщениях. После чего ФИО3, продолжая совместные с «М» преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО803, используя реквизиты банковской карты и пароли, полученные им у потерпевшей, через платежный Интернет-сервис, в этот же день в период с 14 ч. 43 м. по 14 ч. 51 м., осуществил три перевода денежных средств в размере 6 090 рублей каждый, со счета банковской карты ФИО803 на счет карты, подконтрольный организованной группе. В результате умышленных, согласованных преступных действий организованной группы в составе «М» и ФИО3, потерпевшей ФИО803 причинен значительный материальный ущерб в размере 18 270 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показал, что участия в организованной группе он не принимал, часть преступлений совершил под принуждением ФИО828. Отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что осенью 2016 года ФИО828 предложил ему и ФИО3 заработать денег путем хищения. ФИО828 пояснил, что для этого даст ноутбук, телефоны, сим-карты и банковские карты, а также расскажет схему хищения. Суть схемы заключалась в направлении смс-сообщений с информацией о блокировании банковской карты и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона. Перезвонившим представляться сотрудниками банка, подтверждать изложенную информацию в смс-сообщении, после этого предлагать сообщать реквизиты банковской карты и коды подтверждения списания денежных средств, поступившие от банка на телефон потерпевших. Используя данную информацию переводить денежные средства на банковские карты. За это ФИО828 обещал выплачивать 50 процентов от суммы похищенных денежных средств. На данное предложение он и ФИО3 согласились. 

В этот же период ФИО828 передал ему и Ширкину ноутбук, 6-7 сотовых телефонов и несколько сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «Мотив», а также текст разговора, которого нужно придерживаться при общении с потерпевшими. Все эти предметы он и ФИО3 принесли в квартиру по адресу 

<

адрес>. Первое время в данной квартире с ними находился ФИО828, который их учил разговаривать с потерпевшими. Сам ФИО828 по телефону с потерпевшими не разговаривал. 

В конце декабря 2016 года с находящегося в пользовании ноутбука и сотового телефона они осуществляли рассылку смс-сообщений на случайные абонентские номера с информацией о блокировании банковской карты и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона, находящего в их пользовании. Через некоторое время им перезванивали граждане. Он и ФИО3 на звонки отвечали по очереди. Во время разговора они представлялись сотрудниками банка и подтверждали информацию, указанную в смс-сообщении. В ходе разговора узнавали реквизиты банковских карт, а также коды подтверждения списания денежных средств, поступившие от банка на телефон потерпевших. После этого через интернет-сервисы переводили денежные средства потерпевших на находящиеся в их пользовании банковские карты. Позднее ФИО828 предложил заниматься преступлениями ФИО2, который согласился и присоединился к ним. 

Похищенные денежные средства с банковских карт иногда они снимали сами, но чаще передавали карты ФИО828. После этого последний передавал половину от суммы похищенного ему, ФИО3 или ФИО2, а они в свою очередь делили деньги между собой. Свою часть он тратил на собственные нужды. 

Они совершали преступления в квартире по адресу: 

<

адрес>, где он ранее проживал, а также в квартире ФИО828 по адресу: 

<

адрес>.

В ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес> изъяты сим-карты, банковские карты, ноутбук и сотовые телефоны, которые предоставил ФИО828 для совершения хищений денежных средств. Сим-карты и банковские карты, с которых ранее совершались преступления, они выкидывались в разных местах города.

Подробные показания по каждому факту хищений денежных средств дать не может, так как прошло много времени, и при совершении преступлений он не запоминал фамилии потерпевших 

Вину в инкриминируемых преступлениях признает, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает (т. 9 л.д. 59-63, 127-130, т. 10, л.д. 33-34, т. 27 л.д. 67-69).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что большую часть преступлений совершал под принуждением ФИО828, в остальной части показания подтвердил. 

После предъявления обвинения по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ 24.11.2018 ФИО1 вину признал частично и показал, что в середине декабря 2016 г. познакомился с ФИО828. Во время знакомства с ФИО828 с ним был ФИО3, и возможно ФИО2. ФИО828 предложил им заработать денег и обрисовал схему каким образом это будет происходить. Суть схемы заключалась в направлении смс-сообщения содержащего информацию о блокировании банковской карты владельца абонентского номера, на который приходило смс-сообщение, в данном сообщении необходимо было указывать находящиеся у них в пользовании абонентские номера для получения информации. В случае если абонент перезванивал, должны были представляться сотрудниками банка, подтверждать изложенную информацию в смс-сообщении, после этого предлагать перезвонившему, сообщать свои анкетные данные, номер банковской карты, и пароли которые впоследствии поступали потерпевшим от банка, которые необходимы для осуществлений переводов денежных средств на номера банковских карт. После чего используя данную информацию должны были переводить денежные средства на банковские карты. За это ФИО828 обещал выплачивать им 50 процентов от суммы похищенных денежных средств. При это ФИО828 сказал, что для работы даст им ноутбук, телефоны, сим – карты и банковские карты. Так как ему нужны были деньги, то согласился, кроме данного обстоятельства хотел попробовать себя в роли человека «сотрудника» по работе с клиентами банка. В этот же период ФИО828 передал ему и Ширкину ноутбук, около 6-7 сотовых телефонов, и несколько сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «Мотив», а также текст разговора которого они должны были придерживаться при общении с потерпевшими. У его отчима ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. Предметы, переданные ФИО828, он (ФИО1) с ФИО3 принесли в указанную квартиру, в которой также всегда находился ФИО828, который по телефону с потерпевшими не разговаривал. В конце декабря 2016 г. с находящегося у них в пользовании ноутбука используя определенный сайт, осуществляли рассылку смс-сообщений на случайные абонентские номера с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована», и указывали, находящиеся, у них в пользовании номера телефонов для связи. Через некоторое время им перезванивали люди. На звонки он с ФИО3 и ФИО2 отвечали по очереди. Во время разговора представлялись сотрудником банка и подтверждали информацию, указанную в смс-сообщении. Затем он пояснял, что для разблокирования банковской карты, необходимо назвать номер карты, срок действия и код, указанный на оборотной стороне карты, после чего с использованием ресурсов сети Интернет осуществлял перевод денежных средств на счета карт, которые были у них в пользовании, для этого на телефон потерпевшего поступали смс-сообщения с паролями для подтверждения переводов, он спрашивал данные пароли, если их сообщали, то у него получалось похищать денежные средства. Похищать денежные средства ему удавалось не всегда, часто люди не сообщали все данные необходимые для перевода денежных средств. ФИО4 их постоянно контролировал. 26 декабря 2016 г. после очередного хищения денег с карты потерпевшей, которое происходило под надзором ФИО828, он сказал ФИО828, что больше не будет заниматься такой деятельностью. ФИО828 стал уговаривать, а затем стал угрожать применения физической силы, расправы, как в отношении него так и в отношении его родственников, в случае если откажется сотрудничать. Также ФИО828 говорил, что судим за убийство, у него много знакомых, кто отбывал наказание вместе с ним, и они «бесбашенные ребята» могут сделать всё что угодно по его просьбе. Он очень сильно испугался угроз ФИО828, и продолжал делать то, что он говорил. При этом присутствовал ФИО3, который поддержал его в желании отказаться совершать преступления, но услышав угрозы ФИО828, также испугался. После этих угроз больше не пытались отказаться от «работы» на ФИО828 и продолжали эту деятельность. Поступали ли угрозы от ФИО828 в адрес ФИО2 не помнит. Ранее в своих показаниях не говорил о том что ФИО828 угрожал ему и ФИО3 физической расправой, так как об этом никто не спрашивал, сообщал об этом оперативным сотрудникам. Вину признает частично, поскольку большую часть преступлений совершил под психическим воздействием и угрозой физической расправы со стороны ФИО828. (т. 33 л.д. 69-72).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показал, что участия в организованной группе он не принимал, часть преступлений совершил под принуждением ФИО828, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в конце декабря 2016 года ФИО1 и ФИО3 ему пояснили, что они занимаются хищениями с использованием средств сотовой связи совместно с ФИО828. Через некоторое время он познакомился с ФИО828, который предложил совершать преступления совместно с ФИО1 и ФИО3. Суть хищения заключалась в направлении смс-сообщений с информацией о блокировании банковской карты и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона. Перезвонившим представляться сотрудниками банка, подтверждать изложенную информацию в смс-сообщении, после этого предлагать сообщать реквизиты банковской карты и коды подтверждения списания денежных средств, поступившие от банка на телефон потерпевших. Используя данную информацию переводить денежные средства на банковские карты. За это ФИО828 обещал выплачивать 50 процентов от суммы похищенных денежных средств. На данное предложение он согласился. ФИО828 передал ему листок бумаги, на котором было написано, что нужно делать и говорить потерпевшим, а также пояснил, что в случае появления каких-либо вопросов ему подскажут ФИО1 и ФИО3. 

После чего он стал совершать хищения совместно с ФИО1 и ФИО3. Для совершения преступлений он приходил в квартиру, в которой проживал ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире находился ноутбук, несколько сотовых телефонов, сим-карты. С использованием данных предметов осуществляли рассылку смс-сообщений с ложной информацией о блокировании карты, через некоторое время потерпевшие перезванивали. 

На звонки отвечали по очереди он, ФИО1 и ФИО3, они представлялись сотрудниками банка, после этого подтверждали информацию, изложенную в смс-сообщении и сообщали, что звонившему необходимо назвать остаток денежных средств на счету карты, полный номер карты, срок действия карты и код, указанный на оборотной стороне карты. Когда звонивший называл требуемую информацию, он проговаривал ее в слух, чтобы ФИО1 или ФИО3, которые находились за ноутбуком, ввели данную информацию в приложении по переводу денежных средств с карты на карту, представляемую разными банками в сети «Интернет». После этого потерпевшему сообщали, что необходимо также назвать код, который поступит в смс-сообщении на абонентский номер звонившего, данный код являлся подтверждением списания денежных средств с карты потерпевшего на карты, которые находились в их пользовании. 

Похищенные денежные средства с банковских карт иногда они снимали сами, но чаще передавали карты ФИО828. После этого последний передавал половину от суммы похищенного ему, ФИО3 или ФИО2, а они в свою очередь делили деньги между собой.

Несколько раз при совершении преступлений в указанной квартире вместе с ним, ФИО1 и ФИО3 находился ФИО828, который подсказывал при разговорах с потерпевшими. ФИО828 по телефону с потерпевшими не разговаривал. 

Со слов ФИО1 и Ширкина ноутбук, сим-карты, сотовые телефоны и банковские карты предоставил ФИО828. Последний при нем несколько раз привозил сим-карты, банковские карты. При задержании в квартире ФИО1 сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого изъяты сим-карты, банковские карты, ноутбук и сотовые телефоны, которые предоставил ФИО828 для совершения преступлений. Необнаруженные сим-карты и банковские карты они выбросили.

При совершении преступлений по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, рассылкой смс-сообщений занимался ФИО3, вызовы от потерпевших принимали поочередно, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рассылкой смс-сообщений занимался ФИО1, вызовы потерпевших принимались поочередно.

14 февраля 2017 года он и ФИО1 находились в квартире вдвоем, но в тот день денежные средства удалось похитить ФИО1. Данные потерпевшего не знает.

Подробные показания по каждому факту хищений денежных средств дать не может, так как прошло много времени, и при совершении преступлений он не запоминал фамилии потерпевших 

Вину в инкриминируемых преступлениях признает, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает (т. 9 л.д. 176-180, 198-202, 206-211, 259-262, т. 10, л.д. 38-40, т. 27 л.д. 95-98).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил частично, указав, что часть преступлений совершал под принуждением ФИО828.

При допросе в качестве обвиняемого 24.11.2018 ФИО2 вину признал частично и показал, что когда ФИО828 предложил заниматься совместно с ним, ФИО3 и ФИО1 преступной деятельностью, а именно совершением хищением денежных средств по описанной им ранее при допросах схеме, согласился и совершил с ними несколько преступлений, после чего, передумал и сказал ФИО828, что совершать преступления больше не будет. На это ФИО828 сказал, что раз начал совершать преступления с ним, то теперь нельзя так просто перестать этим заниматься, и стал его уговаривать продолжать с ним, ФИО1 и ФИО3 совершать преступления, а затем стал угрожать физической расправой и рассказал, что ранее отбывал наказание за убийство. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь и прекратил данный разговор. После данного разговора больше не говорил ФИО828, что не хочет совершать преступления и продолжал совершать преступления. Вину в предъявленном обвинении признает частично, так как часть преступлений совершал под психическим воздействием и угрозой физической расправы со стороны ФИО828. (т. 33 л.д. 133-136).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, показал, что участия в организованной группе он не принимал, часть преступлений совершил под принуждением ФИО828, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО3 24.11.2018 вину признал частично и показал, что в середине декабря 2016 г. он познакомился с ФИО828, при этом с ним был Саютиснкий. Через некоторое время ФИО828 предложил им заработать денег и рассказал схему, по которой они будут работать. Суть схемы заключалась в направлении смс-сообщения содержащего информацию о блокировании банковской карты владельца абонентского номера, на который приходило смс-сообщение, в данном сообщении необходимо было указывать находящиеся у них в пользовании абонентские номера для получения информации. В случае если абонент перезванивал, они должны были представляться сотрудниками банка, подтверждать изложенную информацию в смс-сообщении, после этого предлагать перезвонившему, сообщать свои анкетные данные, номер банковской карты, и пароли которые впоследствии поступали потерпевшим от банка, которые необходимы для осуществлений переводов денежных средств на номера банковских карт. После чего используя данную информацию должны были переводить денежные средства на банковские карты. За это ФИО828 обещал им выплачивать половину от суммы похищенных денежных средств. При это он сказал, что для работы даст ноутбук, телефоны, сим – карты и банковские карты. На данное предложение он согласился. После этого ФИО828 передал ему и ФИО1 ноутбук, 6-7 сотовых телефонов и несколько сим-карт операторов сотовой связи «Билайн» и «Мотив», а также текст разговора которого должны были придерживаться при общении с потерпевшими. Через некоторое время к ним присоединился ФИО2. Все предметы он с ФИО1 принес в квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО828 всегда находился в данной квартире вместе с ними, но по телефону с потерпевшими не разговаривал. В конце декабря 2016 г. с находящегося у них в пользовании ноутбука и сотовых телефонов они осуществляли рассылку смс-сообщений на случайные абонентские номера с текстом: «Ваша банковская карта заблокирована», и указывали, находящиеся, у них в пользовании номера телефонов для связи. Через некоторое время им перезванивали люди. На звонки с ФИО1 и ФИО2 отвечали по очереди. Во время разговора представлялись сотрудником банка и подтверждали информацию, указанную в смс-сообщении. Затем пояснял, что для разблокирования банковской карты, необходимо назвать номер карты, срок действия и код, указанный на оборотной стороне карты, после чего с использованием ресурсов сети Интернет осуществлял перевод денежных средств на счета карт, которые были у них в пользовании, для этого на телефон потерпевшего поступали смс-сообщения с паролями для подтверждения переводов, спрашивал данные пароли, если они их сообщали, то получалось похищать их денежные средства. Похищать денежные средства удавалось не всегда. ФИО828 их постоянно контролировал. В конце декабря 2016 г. он и Саютиснкий сказали ФИО828, что больше не будут заниматься преступной деятельностью, на что ФИО828 стал их уговаривать, а затем высказывал угрозы применения физической силы, как в отношении их так и в отношении их родственников, в случае если они откажется сотрудничать с ним. В этот момент он испугался, также было видно, что ФИО1 тоже испуган. После этих угроз он и ФИО1 больше не пытались отказаться от совершений преступлений с ФИО828 и продолжали совершать хищения денежных средств у граждан. (т. 33 л.д. 105-109).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил.

К выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, суд пришел также на основании совокупности следующих доказательств.

1. По преступлению в отношении ФИО45.

Из показаний потерпевшей ФИО45 Л.А. следует, что 24 декабря 2016 г. она говорила с мужчиной, который представился сотрудником банка и сообщил, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, она назвала мужчине реквизиты своей банковской карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 18 351 рубль, ущерб является значительным (т. 3 л.д. 249-250).

По информации банков посредством интернет-сервиса 24 декабря 2016 г. в период с 16:20 по 16:28 в результате трех операций с карты ФИО45 списаны денежные средства в размере 18 351 рубль (т. 1 л.д. 219, л.д. 225-231, т. 3 л.д. 257-258).

Согласно сведениям операторов сотовой связи (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194) 24 декабря 2016 г. в 15:43 с номера …4924 на номер ФИО45 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО45 с номером …8577. 

Номер …4924, зарегистрированный на постороннее лицо, находился в аппарате с имей-кодом …2770 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>; номер …8577, зарегистрированный на постороннее лицо, находился в аппарате с имей-кодом …2320 в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 24 декабря 2016 г. абонент …8577 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО45 остаток по карте, ее реквизиты (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …8577 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

2. По преступлению в отношении ФИО69.

Потерпевшая ФИО69 Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании находятся номера …1720 и …1858. 25 декабря 2016 г. с номера …1858 она разговаривала с двумя мужчинами, звонившими с разных номеров. Первый мужчина представился сотрудником банка и сообщил, что в отношении нее совершаются мошеннические действия. В целях пресечения преступления она назвала мужчине реквизиты своей банковской карты. На телефон поступил код подтверждения списания денежных средств. Второй мужчина также представился сотрудником банка и попросил назвать код подтверждения списания денежных средств, но она отказалась. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере около 6 000 рублей (т. 3 л.д. 216-219).

По информации банков посредством интернет-сервиса 25 декабря 2016 г. в 17:42 в результате одной операции с карты ФИО69 списаны денежные средства в размере 6 015 рублей 5 копеек (т. 1 л.д. 219, 225-231, т. 3 л.д. 224-225).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 25 декабря 2016 г. в 17:32 с номера …6631 на номер ФИО69 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения ФИО69 с номерами …4290 и …1026. Указанные номера зарегистрированы на постороннее лица и находились в аппарате с имей-кодом …2770, …2320, …4590 и регистрировались в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефоны были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 25 декабря 2016 г. абонент …4290 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, интересуется остатком на счету карты, с целью пресечения хищения узнает у ФИО69 реквизиты карты. Мужчина говорит, что перезвонит, когда поступит смс-сообщение с кодом подтверждения списания денежных средств (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …4290 принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

3. По преступлению в отношении ФИО100.

Потерпевшая ФИО100 А.Х. в ходе предварительного следствия показала, что в ее пользовании находится номер …1775. Ей поступило смс-сообщение о списании денежных средств и указанием номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка. Она сообщила ему интересующую его информацию. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере около 6 000 рублей, ущерб является значительным (т. 1 л.д. 212-214).

По информации банков посредством интернет-сервиса 26 декабря 2016 г. в 18:09 в результате одной операции с карты ФИО100 списаны денежные средства в размере 6 090 рублей (т. 1 л.д. 219, 222-223, 225-231).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 26 декабря 2016 г. в 14:38 с номера …0991 на номер ФИО100 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО100 с номерами …0050 и …1026, которые находились в аппарате с имей-кодом …2770, …2320 и …4590 и находились в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 34-179, 180-194). 

Указанные телефоны с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 26 декабря 2016 г. абонент …0050 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО100 остаток по карте, ее реквизиты (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …0050 принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

4. По преступлению в отношении ФИО131.

Потерпевший ФИО131 С.Ю. в ходе предварительного следствия показал, что 28 декабря 2016 г. ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты. Когда мужчина попросил назвать код подтверждения списания денежных средств, поступивший в смс-сообщении на его телефон, он понял, что в отношении него пытаются совершить преступление. Далее он не стал продолжать разговор. У него пытались похитить денежные средства в размере 6 000 рублей (т. 6 л.д. 67-69).

По информации банка на 28 декабря 2016 г. ФИО131 имел на счете карты 6420 рублей 67 копеек (т. 4 л.д. 110-139).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 28 декабря 2016 г. в 12:28 с номера …0593 на номер ФИО131 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО131 с номерами …0853 и …1026, которые находились в аппарате с имей-кодом …9550, …2320 и 4590 и регистрировались в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 33-179, 180-194). 

Указанные телефоны с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Их фонограммы телефонных переговоров следует, что 28 декабря 2016 г. абонент …0853 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, интересуется остатком на счету карты, с целью пресечения хищения узнает у ФИО131 реквизиты карты, пытается похитить 5976 рублей 70 копеек. ФИО131 говорит, что перезвонит, когда поступит смс-сообщение с кодом подтверждения списания денежных средств (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …0853 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

5. По преступлению в отношении ФИО159.

Потерпевший ФИО159 А.В. пояснил, что в декабре 2016 г. ему поступило смс-сообщение с информацией о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на его телефон. В результате с его карты были похищены денежные средства в размере около 16 000 рублей, ущерб является значительным.

По информации банков посредством интернет-сервиса 29 декабря 2016 г. в период с 12:12 по 12:21 в результате трех операций с карты ФИО159 списаны денежные средства в размере 18 342 рубля (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 29 декабря 2016 г. в 12:11 с номера …5479 на номер ФИО159 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО159 с номерами …9507 и …1026, которые зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …9550, 2320 и 4590 и находились в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонного разговора следует, что 29 декабря 2016 г. абонент …9507 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО159 остаток по карте, ее реквизиты и код, поступивший на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …9507 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

6. По преступлению в отношении ФИО188.

Потерпевший ФИО188 И.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на его телефон. После чего он по указанию мужчины проследовал к банкомату и совершил определенную последовательность действий для завершения операции по разблокированию карты. В результате с его карты были похищены денежные средства в размере 3000 рублей (т. 5 л.д. 242-243).

По информации банка и оператора сотовой связи 29 декабря 2016 г. в 14:55 в результате операции с карты ФИО188 через услугу «Мобильный банк» на номер …1026 переведены денежные средства в размере 3 000 рублей (т. 4 л.д. 110-139, т. 5 л.д. 246-247).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 29 декабря 2016 г. в 14:12 с номера …5382 на номер ФИО188 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО188 с номерами …9507 и …1026, которые зарегистрированы на постороннее лицо и находились в аппарате с имей-кодом …2770, …2320 и …4590 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 33-179, 180-194, т. 7, л.д. 196). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 29 декабря 2016 г. абонент …9507 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО188 остаток по карте, ее реквизиты, дает инструкции как подключить через банкомат услугу «Мобильный банк» на номер …1026 (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключении эксперта голос абонента …9507 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

7. По преступлению в отношении ФИО223.

Потерпевшая ФИО223 О.И. показала, что 4 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и код, поступивший на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 4968 рублей 60 копеек (т. 6 л.д. 14-18).

По информации банков посредством интернет-сервиса 4 января 2017 г. в 13:27 в результате одной операции с карты ФИО223 списаны денежные средства в размере 4 968 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139, 181, т. 6 л.д. 18).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 4 января 2017 г. в 13:13 с номера …4247 на номер ФИО223 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО223 с номером …9962, которые зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …2770 и 2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194, т. 7, л.д. 196). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 4 января 2017 г. абонент …9962 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО223 остаток по карте, ее реквизиты (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …9962 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

8. По преступлению в отношении ФИО257.

Потерпевший ФИО257 В.И. показал, что 4 января 2017 г. ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на его телефон. В результате с его карты были похищены денежные средства в размере около 14000 рублей, ущерб является значительным (т. 5 л.д. 79-80).

По информации банков посредством интернет-сервиса 4 января 2017 г. в период с 15:04 по 15:10 в результате трех операций с карты ФИО257 списаны денежные средства в размере 14 616 рублей (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139, 205-206).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 4 января 2017 г. в период с 14:56 по 15:06 имеются телефонные соединения номера ФИО257 с номером …9962, зарегистрированным на постороннее лицо, находящимся в аппарате с имей-кодом …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, т. 3 л.д. 180-194, т. 7 л.д. 196). 

Указанный телефонный аппарат с имей-кодом изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонного разговора следует, что 4 января 2017 г. абонент …9962 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО257 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

9. По преступлению в отношении ФИО286.

Потерпевшая ФИО286 А.В. показала, что 8 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и код, поступивший на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 4360 рублей (т. 6 л.д. 39-40).

По информации банков посредством интернет-сервиса 8 января 2017 г. в 12:19 в результате одной операции с карты ФИО286 списаны денежные средства в размере 4360 рублей (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139, 205-206).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 8 января 2017 г. в 11:19 с номера …6987 на номер ФИО286 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО286 с номером …2953. Указанные номера зарегистрированы на посторонние лица, находились в аппарате с имей-кодом …9550 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, т. 3 л.д. 33-179, 180-194, т. 7 л.д. 192). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 8 января 2017 г. абонент …2953 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО286 остаток по карте, ее реквизиты (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО3 (т. 8 л.д. 17-413).

10. По преступлении в отношении ФИО319.

Потерпевшая ФИО319 Г.Г. показала, что 9 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с информацией о блокировании банковской карты и номер, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, где ей ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и код, поступивший на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 3910 рублей, которые ей были возвращены.

По информации банков посредством интернет-сервиса 9 января 2017 г. в 12:21 в результате одной операции с карты ФИО319 списаны денежные средства в размере 3910 рублей (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139, 205-206).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 9 января 2017 г. в 11:58 с номера …8770 на номер ФИО319 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номеров ФИО319 с номером …2946. Указанные абонентские номера ни на кого не зарегистрированный, находились в аппарате с имей-кодом …2770 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 33-179, 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Их фонограммы телефонных переговоров следует, что 9 января 2017 г. абонент …2946 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО319 остаток по карте, ее реквизиты и код, поступивший на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

11. По преступлению в отношении ФИО348.

Потерпевший ФИО348 Д.О. показал, что 9 января 2017 г. ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты и код, поступивший на его телефон. В результате с его карты были похищены денежные средства в размере 6980 рублей, ущерб является значительным (т. 5 л.д. 56-57).

По информации банков посредством интернет-сервиса 9 января 2017 г. в период с 12:53 по 12:54 в результате двух операций с карты ФИО348 списаны денежные средства в размере 7 138 рублей (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139, 205-206).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 9 января 2017 г. в 12:43 с номера …5772 на номер ФИО348 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО348 с номером …2946, которые находились в аппарате с имей-кодом …2770 и …2320 в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, т. 3 л.д. 33-179, 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 9 января 2017 г. абонент …2946 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО348 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …2946 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

12. По преступлению в отношении ФИО373.

Потерпевшая ФИО373 Н.С. показала, что 9 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 12054 рубля, ущерб является значительным (т. 4 л.д. 20-21).

По информации банков посредством интернет-сервиса 9 января 2017 г. в период с 13:44 по 13:49 в результате двух операций с карты ФИО373 списаны денежные средства в размере 12054 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 219, 225-231, т. 4 л.д. 26).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 9 января 2017 г. в 13:26 с номера …7704 на номер ФИО373 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО373 с номером …2946, которые находились в аппарате с имей-кодом …2770 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 9 января 2017 г. абонент …2946 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО373 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО3 (т. 8 л.д. 17-413).

13. По преступлению в отношении ФИО405.

Потерпевшая ФИО405 Л.В. показала, что 10 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 18234 рубля, ущерб является значительным (т. 7 л.д. 49-51).

По информации банков посредством интернет-сервиса 10 января 2017 г. в период с 14:40 по 14:47 в результате двух операций с карты ФИО405 списаны денежные средства в размере 18 234 рубля (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 110-139, 205-206).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 10 января 2017 г. в 13:50 с номера …5421 на номер ФИО405 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО405 с номером …3117, которые находились в аппарате с имей-кодом …2770 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

14. По преступлению в отношении ФИО434.

Потерпевший ФИО434 Л.Л. показал, что 11 января 2017 г. ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на его телефон. В результате с его карты были похищены денежные средства в размере 12156 рублей (т. 4 л.д. 58-59).

По информации банков посредством интернет-сервиса 11 января 2017 г. в период с 13:04 по 13:17 в результате двух операций с карты ФИО434 списаны денежные средства в размере 12 156 рублей (т. 1 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 62, 65).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 11 января 2017 г. в 12:58 с номера …9212 на номер ФИО434 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО434 с номером …4099, которые были зарегистрированный на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …9550 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, т. 3 л.д. 33-179, 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 11 января 2017 г. абонент …4099 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО434 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …4099 принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

15. По преступлению в отношении ФИО464.

Потерпевший ФИО464 А.М. показал, что 13 января 2017 г. ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он отказался называть все реквизиты карты – код с обратной стороны карты. У него пытались похитить денежные средства в размере 6000 рублей. В случае доведения преступления до конца ему был бы причинен значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 130-131).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 13 января 2017 г. в 11:52 с номера …0226 на номер ФИО464 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО464 с номером …2377, которые находились в аппарате с имей-кодом …2670 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 53-61, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 13 января 2017 г. абонент …2377 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, выясняет номер карты и срок ее действия. ФИО464 отказывается назвать код на обороте карты, поскольку считает, что в отношении него совершается преступление (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …2377 принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

16. По преступлению в отношении ФИО485.

Потерпевшая ФИО485 К.С. показала, что 23 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и код, поступивший на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 6084 рубля. (т. 6 л.д. 89-90).

По информации банков посредством интернет-сервиса 23 января 2017 г. в 13:25 в результате одной операции с карты ФИО485 списаны денежные средства в размере 6084 рубля (т. 4 л.д. 110-139, 181, 184-189, т. 6 л.д. 91).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 23 января 2017 г. в 13:14 имеются телефонные соединения номера ФИО485 с номером …7633, который зарегистрирован на постороннее лицо, находился в аппарате с имей-кодом …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанный телефонный аппарат изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 23 января 2017 г. абонент …7633 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО485 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …7633 принадлежит ФИО3 (т. 8 л.д. 17-413).

17. По преступлению в отношении ФИО514.

Потерпевшая ФИО514 Ю.Н. показала, что 24 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она передала трубку телефона супругу, который сообщил мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 12168 рублей, ущерб является значительным (т. 6 л.д. 169-170).

По информации банков посредством интернет-сервиса 24 января 2017 г. в период с 12:44 по 12:47 в результате двух операций с карты ФИО514 списаны денежные средства в размере 12168 рублей (т. 4 л.д. 110-139, 181, 184-189).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 24 января 2017 г. в 13:13 с номера …3734 на номер ФИО514 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО514 с номером …7630, которые зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …2670 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 24 января 2017 г. абонент …7630 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение. Другой абонент женщина передает трубку мужчине, который сообщает абоненту 900-383-7630 остаток по карте ФИО514, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО1 (т. 8 л.д. 17-413).

18. По преступлению в отношении ФИО543.

Потерпевшая ФИО543 М.Э. показала, что 28 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 12168 рублей, ущерб является значительным (т. 6 л.д. 136-137).

По информации банков посредством интернет-сервиса 28 января 2017 г. в период с 15:42 по 15:44 в результате двух операций с карты ФИО543 списаны денежные средства в размере 12168 рублей (т. 4 л.д. 110-139, 181, 184-189).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 28 января 2017 г. в 14:26 с номера …5220 на номер ФИО543 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО543 с номером …4708, которые зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …2670 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанный телефонный аппарат изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Их фонограммы телефонных переговоров следует, что 28 января 2017 г. абонент …4708 мужчина представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО543 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон. Другой мужчина представляется сотрудником банка, продолжает разговор с потерпевшей (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос одного абонента принадлежит ФИО3, голос другого мужчины принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

19. По преступлению в отношении ФИО574.

Потерпевшая ФИО574 Н.И. показала, что 30 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и код, поступивший на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 5982 рубля, ущерб является значительным (т. 5 л.д. 216-217).

По информации банков посредством интернет-сервиса 30 января 2017 г. в 12:18 в результате одной операции с карты ФИО574 списаны денежные средства в размере 5982 рубля 60 копеек (т. 4 л.д. 110-139, 146-153, 181).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 30 января 2017 г. в 12:08 с номера …9183 на номер ФИО574 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО574 с номером …0177, которые зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …2670 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 30 января 2017 г. абонент …0177 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО574 остаток по карте, ее реквизиты и код, поступивший на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

20. По преступлению в отношении ФИО603.

Потерпевший ФИО603 Н.К. показал, что 30 января 2017 г. ему поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Он перезвонил на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Он сообщил мужчине реквизиты карты. Когда мужчина попросил назвать код подтверждения списания денежных средств, поступивший в смс сообщении на его телефон, он понял, что в отношении него пытаются совершить преступление. Далее он не стал продолжать разговор (т. 6 л.д. 115-116).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 30 января 2017 г. в 13:42 с номера …9136 на номер ФИО603 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО603 с номером …0177, которые зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …2670 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, т. 3 л.д. 33-179, 180-194). 

Указанные телефонные аппараты были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 30 января 2017 г. абонент …0177 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, интересуется остатком на счету карты, с целью пресечения хищения узнает у ФИО603 реквизиты карты, пытается похитить 6084 рубля. ФИО603 отказывается назвать код подтверждения списания денежных средств (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

21. По преступлению в отношении ФИО629.

Потерпевшая ФИО629 Г.М. показала, что 4 февраля 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 16350 рублей, ущерб является значительным (т. 4 л.д. 103-105).

По информации банков посредством интернет-сервиса 4 февраля 2017 г. в период с 13:07 по 13:20 в результате трех операций с карты ФИО629 списаны денежные средства в размере 16 280 рублей 60 копеек (т. 4 л.д. 110-139, 142-143, 146-153).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 4 февраля 2017 г. в 12:58 имеются телефонные соединения номера ФИО629 с номером …7601, который находился в аппарате с имей-кодом …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанный телефонный аппарат был изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 4 февраля 2017 г. абонент …7601 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО629 остаток по карте, ее реквизиты и просит назвать коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО3 (т. 8 л.д. 17-413).

22. По преступлению в отношении ФИО659.

Потерпевшая ФИО659 Г.М. показала, что 10 февраля 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Сноха ФИО659 В.Д. перезвонила на указанный номер, сообщила реквизиты карты и другую информацию. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере около 6000 рублей, ущерб является значительным (т. 4 л.д. 230-231).

По информации банков посредством интернет-сервиса 10 февраля 2017 г. в 12:15 в результате одной операции с карты ФИО659 списаны денежные средства в размере 6078 рублей (т. 4 л.д. 110-139, 146-153, 205-206,).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 10 февраля 2017 г. в 11:29 с номера …0669 на номер ФИО659 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО659 с номером …9417, которые были зарегистрированы на постороннее лицо, находились в аппарате с имей-кодом …9550 и …2320 в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Телефонный аппарат с имей-кодом, с помощью которого было совершено преступление, изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 10 февраля 2017 г. абонент …9417 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО659 остаток по карте, ее реквизиты и просит назвать коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …9417 принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

23. По преступлению в отношении ФИО694.

Потерпевшая ФИО694 Т.В. показала, что 13 февраля 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. После чего она по указанию мужчины проследовала к банкомату и совершила определенную последовательность действий для завершения операции по разблокированию карты. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 27 311 рублей 65 копеек. (т. 5 л.д. 14-16).

По информации банка и оператора сотовой связи 13 февраля 2017 г. в 18:23 с карты ФИО694 с использованием услуги «Мобильный банк» к номеру …6368 осуществил перевод на сумму 14908 рублей на банковскую карту; в 18:28 и в 18:29 через платежный интернет-сервис в результате двух операций списаны денежные средства в размере 12180 рублей (т. 4 л.д. 110-139, 142-143, 146-153).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 13 февраля 2017 г. в 17:34 с номера …0756 на номер ФИО694 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО694 с номером …0051, которые находились в аппарате с имей-кодом …9550 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 13 февраля 2017 г. абонент …0051 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО694 остаток по карте, ее реквизиты, не подключение услуги «Мобильный банк» (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос абонента …0051 принадлежит ФИО2 (т. 8 л.д. 17-413).

24. По преступлению в отношении ФИО729.

Потерпевшая ФИО729 М.М. показала, что 14 февраля 2017 г. ей поступило смс-сообщение с информаций о списании денег со счета карты. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере около 6000 рубля, ущерб является значительным (т. 4 л.д. 173-175).

По информации банков посредством интернет-сервиса 14 февраля 2017 г. в 13:55 в результате одной операции с карты ФИО729 списаны денежные средства в размере 6084 рубля (т. 4 л.д. 110-139, 181, 146-153).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 14 февраля 2017 г. в 13:49 имеются телефонные соединения номера ФИО729 с номерами …7897 и …0110, которые зарегистрированы на посторонние лица, находились в аппарате с имей-кодом …2320 и …6954 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109).

25. По преступлению в отношении ФИО779.

Потерпевшая ФИО779 И.Г. показала, что 3 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 6060 рублей. (т. 5 л.д. 151-152).

По информации банков и ООО НКО «Яндекс.Деньги» посредством интернет-сервиса 3 января 2017 г. в 13:21 в результате одной операции с карты ФИО779 списаны денежные средства в размере 6060 рублей (т. 4 л.д. 110-139, т. 5 л.д. 160-161).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 3 января 2017 г. в 13:09 с номера …1026 на номер ФИО5 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номера ФИО779 с номером …0074, которые находились в аппарате с имей-кодом …9550 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Указанные телефонные аппараты с имей-кодами были изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 3 января 2017 г. абонент …0074 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО779 остаток по карте, ее реквизиты и код, поступивший на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО3 (т. 8 л.д. 17-413).

26. По преступлении в отношении ФИО803.

Потерпевшая ФИО803 О.Г. показала, что 3 января 2017 г. ей поступило смс-сообщение с указанием информации о блокировании банковской карты и номера, по которому можно получить информацию. Она перезвонила на указанный номер, ответил мужчина, который представился сотрудником банка, подтвердил ранее направленное смс-сообщение. Она сообщила мужчине реквизиты карты и коды, поступившие на ее телефон. В результате с ее карты были похищены денежные средства в размере 18270 рублей. (т. 5 л.д. 103-104).

По информации банков посредством интернет-сервиса 3 января 2017 г. в период с 14:43 по 14:51 в результате трех операций с карты ФИО803 списаны денежные средства в размере 18270 рублей (т. 1 л.д. 222-223, т. 4 л.д. 110-139).

Согласно сведениям операторов сотовой связи 3 января 2017 г. в 14:02 с номера …1026 на номер ФИО803 поступило смс-сообщение, в этот же день имеются телефонные соединения номеров ФИО803 с номером …0074, которые находились в аппарате с имей-кодом …9550 и …2320 в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 2-4, 13-51, 63-276, т. 3 л.д. 180-194). 

Аппараты с имей-кодами, с помощью которых было совершено преступление, изъяты в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 7 л.д. 94-109). 

Из фонограммы телефонных переговоров следует, что 3 января 2017 г. абонент …0074 представляется сотрудником банка, подтверждает ранее направленное смс-сообщение, узнает у ФИО803 остаток по карте, ее реквизиты и коды, поступившие на телефон (т. 6 л.д. 187-264). 

По заключению эксперта голос указанного абонента принадлежит ФИО3 (т. 8 л.д. 17-413).

В судебном заседании свидетель ФИО897 Е.А. показала, что у ее супруга ФИО897 был друг по прозвищу «Саша-Сникерс» (ФИО828), по просьбе которого в 2016-2017 г. Шлыков оформлял банковские карты и передавал ему. 

В ходе предварительного следствия ФИО897 пояснила, что ФИО828 просил ее и ее супруга оформить банковские карты «ОТП Банка», которые они оформили на свое имя в начале 2017 г. и передали ФИО828 через незнакомых троих молодых людей, которые говорили, что они от ФИО828. О совершении мошеннических действиях ей ничего не известно. (т. 7 л.д. 220-221).

Оглашенные показания ФИО897 подтвердила.

Свидетель ФИО37 показал, что в 2015 г. он продал несколько банковских карт, оформленных на его имя не знакомому мужчине за 3 000 рублей. Для каких целей мужчина приобрел у него банковские карты не знает, более с ним не встречался. (т. 7 л.д. 228-230).

Свидетель ФИО38 показал, что в декабре 2016 г. он на свое имя оформил несколько сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», которые хранятся у него, какие-либо сим-карты он посторонним не передавал и более не оформлял. (т. 7 л.д. 231-232).

Свидетель ФИО39 показал, что в конце 2016 г. - начале 2017 г. либо ФИО1, либо ФИО2 попросили передать им его банковскую карту «ОТП Банка», на что он согласился. Для каких целей им нужна была банковская карта ему не известно. (т. 7 л.д. 249-250).

Свидетель ФИО40 показала, что с конца 2016 г. по февраль 2017 г. ФИО3 и ФИО1 приобретали у нее по 10-20 сим-карт компании сотовой связи «ВымпелКом», также к ней обращался ФИО828, который сообщал какое именно нужно количество сим-карт. Все карты оформлялись на паспортные данные, которые предоставляли ФИО1, ФИО3 и ФИО828. (т. 7 л.д. 216-217).

При оценке исследованных доказательства суд пришел к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенное сотрудниками полиции оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и вины подсудимых в хищении денежных средств в составе организованной группы у ФИО45, ФИО69, ФИО6, ФИО159, ФИО188, ФИО223, ФИО257, ФИО286, ФИО319, Меспорян, ФИО373, ФИО405, ФИО434, ФИО485, ФИО514, ФИО543, ФИО574, ФИО629, ФИО659, ФИО694, ФИО729, ФИО5, ФИО803 и покушении на хищение денежных средств у ФИО131, ФИО7 и ФИО603. 

Давая оценку показаниям указанных потерпевших, данных ими в ходе предварительного следствия, суд все их признает достоверными, так как они существенных противоречий не содержат, соответствуют исследованным письменным материалам дела, в том числе протоколу осмотра компакт-дисков с фрагментами аудиозаписи, содержащих их разговоры с подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, у суда не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимыми не установлено, как и оснований считать, что они оговорили их, при этом ранее подсудимых они не знали, а перед проведением допросов были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания свидетелей ФИО897, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд также признает их правдивыми, так как они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, согласно которым подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили в отношении потерпевших хищение денежных средств с использованием средств сотовой связи и банковских карт.

В ходе судебного заседания и предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по факту хищения денежных средств по средствам сотовых телефонов и банковских карт дали признательные показания, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении. Указанные показания подсудимых по описанию обстоятельств совершенных ими преступлений согласуются с показаниями потерпевших ФИО45, ФИО69, ФИО6, ФИО159, ФИО188, ФИО223, ФИО257, ФИО286, ФИО319, Меспорян, ФИО373, ФИО405, ФИО434, ФИО485, ФИО514, ФИО543, ФИО574, ФИО629, ФИО659, ФИО694, ФИО729, ФИО5, ФИО803, ФИО131, ФИО7 и ФИО603, свидетелей ФИО897, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела – в том числе протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров между потерпевшими и подсудимыми, заключением фоноскопической экспертизы, а также протоколом обыска квартиры соучастников, где были изъяты сотовые телефоны, сим-карты и банковские карты, которые они использовали для совершения преступления.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Из показаний каждого из потерпевших и анализа телефонных переговоров следует, что посредством сотовой связи они разговаривали с мужчиной, который представлялся сотрудником банка и говорил о проблемах, якобы возникших с их банковскими картами, в том числе о их блокировке, после чего просил потерпевших сообщить ему данные банковских карт и кода, поступившие на их телефон. 

Данные показания потерпевших соответствуют содержанию разговоров между подсудимыми и каждым из них, имеющихся в протоколах осмотров компакт-дисков с фрагментами аудиозаписей, содержащих сведения о совершении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 хищении денежных средств с банковских карт потерпевших.

Из показаний Первушина следует, что с адреса: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> рассылкой смс-сообщений потерпевшим занимался ФИО3, с адреса: 

<

адрес> рассылкой смс-сообщений занимался ФИО1. Вызовы потерпевших на указанных адресах принимали он, ФИО3 и ФИО1. Учитывая сведения о детализации телефонных переговоров судом установлено, что смс-сообщения с ложной информацией были направлены: - ФИО1 с адреса: 

<

адрес> потерпевшим ФИО45, ФИО69, ФИО100, ФИО286, ФИО319, ФИО348, ФИО373, ФИО464, ФИО485, ФИО514, ФИО543, ФИО574, ФИО603, ФИО629, ФИО659, ФИО694, ФИО729; - ФИО3 с адреса: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> потерпевшим ФИО131, ФИО159, ФИО188, ФИО223, ФИО257, ФИО405, ФИО434, ФИО779, ФИО803. 

О совершение преступлений в составе организованной группы свидетельствуют показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые действовали по указанию ФИО828 и в его присутствии, их совместные и согласованные действия:

- ФИО1 направляет смс-сообщение с ложной информацией, ФИО3 и ФИО2 подтверждают данное смс-сообщение, обманным путем получают доступ к безналичным денежным средствам потерпевшей ФИО543;

- ФИО1 направляет смс-сообщение с ложной информацией, ФИО2 подтверждает данное смс-сообщение, обманным путем получает доступ к безналичным денежным средствам потерпевших ФИО69, ФИО100, ФИО319, ФИО574, ФИО659 и ФИО694; 

- ФИО1 направляет смс-сообщение с ложной информацией, ФИО2 подтверждает данное смс-сообщение, обманным путем пытается получить доступ к безналичным денежным средствам потерпевших ФИО464, ФИО603;

- ФИО3 направляет смс-сообщение с ложной информацией, ФИО1 подтверждает данное смс-сообщение, обманным путем получает доступ к безналичным денежным средствам потерпевших ФИО159, ФИО188, ФИО223, ФИО257, ФИО405 и ФИО434;

- ФИО3 направляет смс-сообщение с ложной информацией, Саютиинский подтверждает данное смс-сообщение, обманным путем пытается получить доступ к безналичным денежным средствам потерпевшего ФИО131;

- ФИО1 направляет смс-сообщение с ложной информацией, ФИО3 подтверждает данное смс-сообщение, обманным путем получает доступ к безналичным денежным средствам потерпевших ФИО286, ФИО373, ФИО485 и ФИО629.

О совершении преступлений в составе организованной группы также свидетельствуют следующие обстоятельства: 

- использование одних и тех же аппаратов сотовой связи для направления смс-сообщений с ложной информацией. Изъятие аппаратов сотовой связи, используемых при совершении преступлений, по месту жительства участников группы. Из детализации телефонных соединений следует, что смс-сообщения с ложной информацией на номера, используемые потерпевшими ФИО69, ФИО100, ФИО188, ФИО223, ФИО319 и ФИО373 были направлены с аппарата с имей-кодом …2770; смс-сообщения с ложной информацией на номера, используемые потерпевшими ФИО131, ФИО159, ФИО286, ФИО434, ФИО659 и ФИО694 были направлены с аппарата с имей-кодом …9550; смс-сообщения с ложной информацией на номера, используемые потерпевшими ФИО464, ФИО543, ФИО12 и ФИО603 были направлены с аппарата с имей-кодом …2670. Аппараты с указанными имей-кодами изъяты по адресу: 

<

адрес>, представленному ФИО1.

- использование одних и тех же аппаратов сотовой связи для разговоров участниками группы, которые были изъяты по их месту жительства. В отношении всех потерпевших в ходе телефонных разговоров использовался аппарат с имей-кодом …2320; в отношении ФИО69, ФИО100, ФИО131, ФИО159, ФИО188 в ходе телефонных разговоров дополнительно использовался аппарат с имей-кодом …4590.

- перевод похищенных денежных средств осуществлялся на одни и те же подконтрольные банковские карты, на подконтрольные счета сотовых телефонов, которые использовались при совершении преступлений. Изъятие банковских карт, используемых при совершении преступлений, по месту жительства участников группы. В отношении ФИО69, ФИО100, ФИО159, ФИО223, ФИО257, ФИО286, ФИО319, ФИО373 и ФИО434 денежные средства потерпевших переводились на подконтрольную карту …5187, оформленную на постороннее лицо; в отношении ФИО543, ФИО574, ФИО629, ФИО659 и ФИО694 денежные средства потерпевших переводились на подконтрольную карту …3526, оформленную на постороннее лицо; в отношении ФИО188 денежные средства потерпевшего переводились на подконтрольный счет номера телефона, используемый при совершении преступления в отношении ФИО69, ФИО100, ФИО131, ФИО159, ФИО188.

- изъятие по месту жительства участников группы множества аппаратов сотовой связи, сим-карт, банковских карт, компьютерной техники, имеющих следы посещения платежных интернет-сервисов, используемых при совершении преступлений.

Квалифицирующий признак совершения преступления – хищения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 имущества потерпевших «организованной группой» суд усматривает исходя из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО828, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, заранее объединились для совершения тождественных хищений по средствам сотовых телефонов имущества потерпевших на продолжительное время, и их действия были сопряжены с совместной подготовкой, сложным исполнением преступления предоставлением средств и орудий преступлений ФИО828. На устойчивость организованной группы указывает длительный период изъятия имущества, постоянство участников, наличие отработанного плана и способа совершения преступления, а также создание условий, облегчающих совершение ими противоправного деяния. Кроме того, в действиях ФИО1, ФИО3 и ФИО2, как это было установлено в судебном заседании, имелась организованность – то есть четкое выполнение ими распределенных преступных ролей, тесное взаимодействие друг с другом, сплоченность – выразившееся в наличии единого умысла, и взаимная решимость организованно достигать осуществления преступных намерений, - а именно, хищения имущества граждан, находящихся в различных субъектах Российской Федерации, с целью обогащения от систематической преступной деятельности. Все участники при совершении преступления соблюдали конспирацию, использовали различные средства связи и банковские карты. 

похищенными денежными средствами распоряжался ФИО828, который передавал ФИО1, ФИО3 и ФИО2 половину похищенного.

О масштабах деятельности и, соответственно, об организованности преступной группы свидетельствуют не только обстоятельства подготовки и совершения преступления, но и последующие действия подсудимых. Как установлено в судебном заседании похищенными денежными средствами распоряжался ФИО828, который передавал ФИО1, ФИО3 и ФИО2 половину похищенного. 

Доводы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о вынужденном совершении части преступлений под принуждением ФИО828 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указанные доводы суд расценивает как способ смягчить свою ответственность. 

Суд приходит к выводу, что подсудимые, совершая противоправные действия в отношении всех потерпевших, понимали и осознавали, что денежные средства потерпевших им не принадлежат, что свидетельствует о корыстном мотиве при совершении инкриминируемых подсудимым преступлений.

Определяя размер ущерба по оконченным преступлениям, суд исходит из информации о движении денежных средств потерпевших по счетам, с которых были совершены хищения, а по неоконченным преступлениям из фонограмм телефонных переговоров.

Судом установлено, что 1)ФИО45 причинен материальный ущерб в размере 18351 рубль; 2)ФИО69 - в размере 6015 рублей; 3)ФИО100 - в размере 6090 рублей; 4)ФИО159 - в размере 18342 рубля; 5)ФИО188 - в размере 3000 рублей; 6)ФИО223 - в размере 4968 рублей 60 копеек; 7)ФИО257 - в размере 14616 рублей; 8)ФИО286 - в размере 4360 рублей; 9)ФИО319 - в размере 3910 рублей; 10)ФИО348 - в размере 7138 рублей; 11)ФИО373 - в размере 12054 рубля 70 копеек; 12)ФИО405 - в размере 18234 рубля; 13)ФИО434 - в размере 12156 рублей; 14)ФИО485 - в размере 6084 рубля; 15)ФИО514 - в размере 12168 рублей; 16)ФИО543 - в размере 12168 рублей; 17)ФИО574 - в размере 5982 рубля; 18)ФИО629 - в размере 16280 рублей; 19)ФИО659 - в размере 6078 рублей; 20)ФИО694 - в размере 27088 рублей; 21)ФИО729 - в размере 6084 рубля; 22)ФИО779 - в размере 6060 рублей; 23)ФИО803 - в размере 18270 рублей.

Согласно фонограммам телефонных разговоров: ФИО1 пытался выяснить код подтверждения для списания с карты ФИО131 5 976 рублей 70 копеек, ФИО2 пытался выяснить код подтверждения для списания с карты ФИО603 144 000 рублей у ФИО7 6000 рублей.

Учитывая содержание указанных фонограмм, суд уменьшает сумму ущерба, который мог быть причинен ФИО131, в случае доведения преступных действий до конца до 5976 рублей 70 копеек.

Уменьшение суммы ущерба, который мог быть причинен ФИО603, не влияет на выводы суда о возможности причинения ему значительного ущерба, поскольку ФИО603 пенсионер, размер его пенсии около 14700 рублей.

Учитывая мнение ФИО464 и ФИО603 о возможном причинении им значительного ущерба, размер их дохода и пенсии, суд приходит к выводу о том, что в случае доведения преступных действий до конца ФИО464 и ФИО603 мог быть причинен значительный ущерб. 

Принимая во внимание размер причиненного ущерба, имущественное положение ФИО45, ФИО100, ФИО159, ФИО257, ФИО348, ФИО373, ФИО405, ФИО485, ФИО514, ФИО543, ФИО574, ФИО629, ФИО659, ФИО694, ФИО729, ФИО779, ФИО803, их мнение о значительности ущерба, суд признает ущерб, причиненный указанным потерпевшим, значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1 преступлению (в отношении ФИО543), предусмотренному пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

- по 2 преступлениям (в отношении ФИО69, ФИО319), предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой; 

- по 4 преступлениям (в отношении ФИО100, ФИО574, ФИО659, ФИО694), предусмотренным пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по 2 преступлениям (в отношении ФИО464, ФИО603), предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3:

- по 4 преступлениям (в отношении ФИО188, ФИО223, ФИО286, ФИО434), предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой;

- по 5 преступлениям (в отношении ФИО159, ФИО257, ФИО373, ФИО485, ФИО629, ФИО405), предусмотренным пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по 1 преступлению (в отношении ФИО131), предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 4 преступлениям (в отношении ФИО45, ФИО348, ФИО514, ФИО729), предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по 3 преступлениям (в отношении ФИО779, ФИО803), предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимым суд учитывает их состояние здоровья подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Все подсудимые имеют места жительства, у психиатра и нарколога не наблюдаются, характеризуются положительно.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд также учитывает условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прошлому месту учебы – положительно. В техникуме учится удовлетворительно, имеет пропуски занятий без уважительных причин, в коллективе пользуется уважением. В несовершеннолетнем возрасте ФИО2 воспитывался матерью, отец проживал отдельно, ребенок на учете в подразделении полиции не состоял. Семья ФИО2 в Курганском центре социальной помощи семье и детям не наблюдалась. 

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно, по месту работы и прошлому месту учебы – положительно. В школе с ребенком проводилась индивидуальная профилактическая работа в связи с информацией из комиссии по делам несовершеннолетних от августа 2015 года. В несовершеннолетнем возрасте ФИО3 воспитывался в неполной семье, состоял на учете в подразделении полиции (с декабря 2016 года) в связи с совершением административного правонарушения и употреблением спиртных напитков. Семья ФИО3 в Курганском центре социальной помощи семье и детям не наблюдалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям в отношении ФИО2 и ФИО3 признает совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в отношении ФИО1: наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в молодом возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям в отношении ФИО1 и Первушина суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений путем дачи показаний в ходе предварительного следствия о причастности к преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает:

- в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по преступлению в отношении ФИО543 – полное возмещение причиненного ущерба;

- в отношении ФИО1 и ФИО2 по преступлениям в отношении: ФИО69, ФИО319, ФИО100, ФИО574, ФИО659 и ФИО694 – полное возмещение причиненного ущерба;

- в отношении ФИО1 и ФИО3 по преступлениям в отношении: ФИО286, ФИО434 и ФИО485 полное возмещение причиненного ущерба; в отношении ФИО223, ФИО405 и ФИО188 – частичное возмещение ущерба;

- в отношении ФИО1 по преступлениям в отношении: ФИО45, ФИО348 и ФИО729 – частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по оконченным преступлениям суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, по неоконченным преступлениям - положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по преступлению в отношении ФИО131 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в отношении ФИО543, ФИО188, ФИО223, ФИО286, ФИО434, ФИО485, ФИО405 - положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления ФИО3 совершены до вынесения приговора Курганского городского суда 

<

адрес> от 27 апреля 2018 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по указанному приговору суда.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд считает, что применение к ним положений ст. 53.1, 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, но на момент вынесения приговора достигли возраста восемнадцати лет. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО69 в счет возмещения материального ущерба 6117 рублей (т. 9 л.д. 1), ФИО100 - 6000 рублей (т. 9 л.д. 9), ФИО188- 3000 рублей (т. 9 л.д. 11), - ФИО223 - 4968 рублей 60 копеек (т. 9 л.д. 39), ФИО257 - 14000 рублей (т. 9 л.д. 35), ФИО286 - 4360 рублей (т 9 л.д. 19), ФИО319 - 3910 рублей (т. 9 л.д. 7), ФИО348 - 6920 рублей (т. 9 л.д. 17), ФИО373 - 12054 рубля (т. 9 л.д. 15), ФИО405 - 18234 рубля (т. 9 л.д. 31), ФИО434 - 12156 рублей (т. 9 л.д. 37), ФИО485 - 6084 рубля (т. 9 л.д. 27), ФИО514 - 12168 рублей (т. 9 л.д. 13), ФИО574 - 5982 рубля (т. 9 л.д. 5), ФИО629 – 16350 рублей (т. 9 л.д. 21), ФИО659 - 6000 рублей (т. 9 л.д. 25), ФИО694 - 27311 рублей 65 копеек (т. 9 л.д. 23), ФИО729 - 6000 рублей (т. 9 л.д. 33), ФИО779 - 6060 рублей (т. 9 л.д. 29), ФИО803 - 18270 рублей (т. 9 л.д. 3).

Потерпевшим ФИО69, ФИО100, ФИО286, ФИО319, ФИО434, ФИО485, ФИО574, ФИО659, ФИО694 исковые требования погашены в полном объеме, потерпевшим ФИО188, ФИО223, ФИО348, ФИО405, ФИО729 – частично. Оплата по исковым требованиям потерпевших ФИО257, ФИО373, ФИО514, ФИО629, ФИО779, ФИО803 не производилась, остальные потерпевшие исковые требования не заявили.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших по ст. 158 УК РФ подлежат удовлетворению в размере установленного судом ущерба, причиненного преступлениями, но не более заявленных требований, с учетом возмещенного ущерба. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 47, 48, т. 10 л.д. 187), в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309, 430 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 21 преступления, предусмотренного пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО543, ФИО100, ФИО574, ФИО659, ФИО694, ФИО159, ФИО257, ФИО373, ФИО485, ФИО629, ФИО69, ФИО319, ФИО188, ФИО223, ФИО286, ФИО434, ФИО45, ФИО348, ФИО514, ФИО729); 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО464, ФИО603 и ФИО131), и назначить ему наказание по:

- 6 преступлениям, предусмотренным пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО543, ФИО100, ФИО574, ФИО659, ФИО694, ФИО485) в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление;

- 4 преступлениям, предусмотренным пп. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО159, ФИО257, ФИО373, ФИО629) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- 7 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО69, ФИО319, ФИО188, ФИО223, ФИО286, ФИО434, ФИО405) в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- 3 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО45, ФИО348, ФИО729) в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- 1 преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО514) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- 3 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО464, ФИО603 и ФИО131) в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО543, ФИО100, ФИО574, ФИО659, ФИО694, ФИО69, ФИО319); 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО464, ФИО603), и назначить ему наказание по:

- 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО543, ФИО100, ФИО574, ФИО659, ФИО694) в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление;

- 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО69, ФИО319) в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО464, ФИО603) в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО543, ФИО159, ФИО257, ФИО373, ФИО485, ФИО629, ФИО188, ФИО223, ФИО286, ФИО434, ФИО405, ФИО779, ФИО803); 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО131) и назначить ему наказание по:

- 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО543, ФИО485) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы за каждое преступление;

- 4 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО159, ФИО257, ФИО373, ФИО629) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- 5 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО188, ФИО223, ФИО286, ФИО434, ФИО405) в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- 2 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО779, ФИО803) в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление;

- 1 преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО131) в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018 г. в виде 10 дней лишения свободы и 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1, ФИО3 и ФИО2 под стражу в зале суда и поместить их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 исчислять с 20 мая 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 под стражей с 20 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Удовлетворить исковые требования ФИО257, ФИО373, ФИО514, ФИО629, ФИО779, ФИО803, частично удовлетворить исковые требования ФИО188, ФИО223, ФИО348, ФИО405, ФИО729. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО188 И.М. 500 (пятьсот) рублей;

- ФИО223 О.И. 1768 (одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек;

- ФИО257 В.И. 14000 (четырнадцать тысяч) рублей; 

- ФИО373 Н.С. 12054 (двенадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля;

- ФИО629 Г.М. 16280 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 60 копеек;

- ФИО405 Л.В. 17234 (семнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля;

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО348 Д.О. 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей; 

- ФИО514 Ю.Н. 12168 (двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей;

- ФИО729 М.М. 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО779 И.Г. 6060 (шесть тысяч шестьдесят) рублей;

- ФИО803 О.Г. 18270 (восемнадцать тысяч двести семьдесят) рублей;

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 12673 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- детализации телефонных соединений, компакт-диски – хранить в деле; 

- предметы, изъятые по адресу: 

<

адрес>: сотовые телефоны, модем, сим-карты, основы от сим-карт, упаковки из-под сим-карт, фрагменты листа от банковских карт, банковские карты, кабеля, ноутбук и другое, не представляющее материальной ценности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий В.В. Сапунов