Дело № 2 – 4694/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд города г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А. 

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домстрой Уфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком ООО «Домстрой Уфа» ИНН 

<

***> договор подряда № на общую сумму 114 000,00 рублей. Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 2.1.1 истец выполнил в полном объеме, внесением предоплаты в размере полной стоимости договора. Однако, ответчик не выполнил часть работы, на сумму 19 000,00 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление пиломатериала № б/н от «26» сентября 2016 г. По настоящему договору, согласно п. 1 договора «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить заказ на общую сумму договора 204 800,00 рублей. Договором предусмотрена предоплата в размере 150 000,00 рублей в день подписания договора. Во исполнение своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату. Сроки выполнения работ согласно п. 1.5 договора определены до «30» октября 2016г. Ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем ФИО1 направила в адрес ООО «Домстрой Уфа» досудебную претензию с требованиями о расторжении договора и возврате истцу уплаченных по договорам денежных средств в размере 169 000,00 рублей и пени в размере 223 000,00 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не выплатил.

Истец просит суд расторгнуть договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. и договор подряда пиломатериал от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 19 000,00 рублей – стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору №; 19 000,00 рублей – неустойку по договору № на основании п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в размере трех процентов цены за каждый день просрочки, но не превышающего цену отдельного вида выполнения работы; 150 000,00 рубле – стоимость оплаченных работ по Договору подряда пиломатериал от «26» сентября 2016 г.; 204 800,00 рублей – неустойку по Договору подряда пиломатериал от «26» сентября 2016 на основании п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» в размере трех процентов цены за каждый день просрочки, но не превышающую цену Договора; 50 000,00 рублей – возмещение морального вреда, а также наложить на ответчика штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, на основании статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор подряда №. Согласно п.1, предметом указанного договора является изготовление арболитовых блоков надлежащего качества в объеме 30м3на общую сумму 114 000,00 рублей.

Свои обязательства по оплате работ, согласно п. 2.1.1 Истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. «25» сентября 2016 

<

адрес> передал, а Истец принял арболитовые блоки в объеме 25 м3, что подтверждается актом приема передачи. Оставшиеся 5 м3 арболитовых блоков на сумму 19 000,00 рублей истцу не передавались.

Также ДД.ММ.ГГГГ между мной Истцом и Ответчиком, был заключен договор подряда на изготовлению пиломатериала № б/н от «26» сентября 2016 г. По указанному договору, согласно п. 1 договора «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить заказ по изготовлению пиломатериала, следующих характеристик: объем – 27 м3, обрезной, количество и размеры 1) 50 на 200 – шесть метров в количестве 4 м3 2)50 на 150 – 6 метров, в количестве 13 м3, 3) 25 на 150 – шесть метров – 15 м3.» Общая сумма договора составляет 204 800,00 рублей.

Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрена предоплата в размере 150 000,00 рублей в день подписания договора. Истец свои обязательства по предоплате выполнила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от «26» сентября 2016 

<

адрес> выполнения работ согласно п. 1.5 договора определены до «30» октября 2016г. Ответчик обязательства по договору не выполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден - ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с намерениями о расторжении договора и требованиями о возврате предоплаты и оплату неустойки. Надлежащее уведомление ответчика подтверждается квитанциями об отправке, уведомлением о вручении, а также скриншотом с официального сайта Почты России. В установленный срок, ответчик на претензию не ответил. 

До настоящего времени свои обязательства по возврату истцу предоплаты и выплате пени ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя вышеуказанные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору № – 19 000,00 рублей и по Договору подряда пиломатериал от «26» сентября 2016 - 150 000,00 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки не может превышать по договору №,00 рублей; по Договору подряда пиломатериал от «26» сентября 2016 – 150 000 рублей. Таким образом, в соответствии с п.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №,00 рублей; по Договору подряда пиломатериал от «26» сентября 2016 – 150 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 50 000,00 рублей, так как сумма выплаченная истцом ответчику по предоплате является для него существенной.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, при нарушении прав потребителей, установленных законом, причинение морального вреда презюмируется. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не выполнил своих обязательств по договору и не возвратил денежные средства, выплаченные ему истцом, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства его причинения, степень вины ответчика и длительность неисполнения им законных требований истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями по поводу невозможности использования стройматериалов надлежащим образом по назначению, для постройки собственного жилья и невозможности приобретения стройматериалов у другого подрядчика, по причине удержания ответчиком денежных средств истца, его индивидуальные особенности и считает компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей разумной и справедливой.

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 171 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Домстрой Уфа» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда пиломатериал от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Домстрой Уфа» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 343 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домстрой Уфа» в пользу ФИО1 штраф в размере 171 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Взыскать с ООО «Домстрой Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 580 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Верховный суд РБ.

Судья: Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.