Дело №2-1068/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 20.07.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

Данные изъяты>. За период с 31.01.2015 по 20.06.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 

<

Данные изъяты>., из которых 

<

Данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

Данные изъяты>. – просроченные проценты. 24.12.2014 ФИО3 умерла, наследниками имущества умершей являются ФИО1 (супруг) и ФИО2 (сын). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что данный кредит был взят ФИО3 для приобретения автомобиля, которым находится в собственности Калача Е. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к п.1 ст.165.1 ГК РФ и п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом соблюдена и выполнена надлежаще. 

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Установлено, что 20.07.2011 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 

<

Данные изъяты> 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 

<

Данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.4.2.3 договора, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Из расчетов истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена, следует, что сумма задолженности за период с 31.01.2015 по 20.06.2017 по кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> 

24.12.2014 заемщик ФИО3 умерла, о чем в отделе ЗАГС г.Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия РФ 25.12.2014 составлена актовая запись о смерти 

<

Номер обезличен>. 

Нотариусом округа города Сортавала ФИО4 представлено наследственное дело, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО3, состоящего из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 

<

Данные изъяты>.; автомашины 

<

Данные изъяты>, оцененной в сумме 

<

Данные изъяты>.; квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровая оценка которой составила 

<

Данные изъяты>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровая оценка - 

<

Данные изъяты> 

Исходя из п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствие с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, учитывая, что исковые требования заявлены в меньшем размере, чем объем наследственной массы, приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

Данные изъяты> 

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

Данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 

<

Данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 20.07.2011 в сумме 

<

Данные изъяты>. солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

Данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ратомская Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017 года