КОПИЯ

Дело №2-7522/2017

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре Э.Р. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

представитель акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АКИБАНК») обратился с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности по нему в размере 67 370,55 руб., кроме того, ПАО «АКИБАНК» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 221 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 рублей на срок до ... включительно, а ответчик обязался возвратить кредит согласно графика погашения и уплатить проценты в размере 17 % годовых.

Истец свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по текущему счету, распоряжением бухгалтерии на предоставление денежных средств.

Ответчик принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами должным образом не исполняет. Представленным расчетом подтверждается размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности ответчика по кредитному договору ... от ..., она составляет 67 370,55 рублей, в том числе: 41 864,86 руб. - сумма основного долга по кредиту (основной долг); 86,94 руб. - сумма по уплате процентов, начисленных из расчета 17% годовых; 12 477.71 руб. - сумма по уплате повышенных процентов, начисленных из расчета 34% годовых; 12 941.04 руб. - пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные за каждый день просрочки с ... по ....

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 67 370,55 рублей по состоянию на ... обоснованы, подтверждены и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 221 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным коммерческим ипотечным банком «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 67 370,55 рублей и возврат государственной пошлины в размере 8 221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: «подпись». И.М. Фарзутдинов

...

... 

...

... 

...

...

...