КОПИЯ

1-537/2023

86RS0002-01-2023-000596-47 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 28 сентября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Османова М.Ш. удостоверение № и ордеры №26 от 20.02.2023 года и №39 от 16.03.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-537/2023 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В неустановленный период с сентября 2022 года до 15 часов 40 минут 19.10.2022 года, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён действующим законодательством, вопреки положениям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, действуя умышленно из корыстных побуждений, в неустановленное время в неустановленном месте, незаконно приобрёл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,791 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, бесконтактным способом – методом «тайников-закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в неустановленный период с 17.10.2022 года, но не позднее 15 часов 40 минут 19.10.2022 года, в целях незаконного сбыта наркотических средств, неустановленным потребителям, разместил часть полученного наркотического средства в 3 «тайниках-закладках» на территории г. Нижневартовска, зафиксировав на свой телефон местонахождение каждого из них - в виде фотоснимков с указанием GPS координат, в целях направления снимков в сети «Интернет», приобретателям наркотических средств, для обнаружения тайника после оплаты ими их стоимости, а именно:

- в 280 метрах от 

<

...> у основания спиленного дерева, по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, в виде 1 свёртка с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,952 грамма;

- в 340 метрах от 

<

...> у основания стволов трех деревьев, по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, в виде 1 свёртка с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,845 грамма;

- в 340 метрах от 

<

...> у основания хвойного дерева по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, в виде 1 свёртка с веществом, которое содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,827 грамма.

Оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 7,167 грамма, ФИО1 продолжил хранить при себе в аналогичных целях.

Довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конкретным потребителям ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как в 15 часов 40 минут 19.10.2022 года он был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску в районе 

<

...> г. Нижневартовска, на участке местности по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, а предназначенное к последующему незаконному сбыту наркотические средства были изъяты в ходе проведённых с участием ФИО1 осмотров мест происшествия и его личного досмотра, а именно:

- 19.10.2022 года с 18:00 часов до 18 часов 50 минут, в 280 метрах от 

<

...> г. Нижневартовска, на участке местности у основания спиленного дерева, по GPS координатам: 

<

данные изъяты> – в виде 1 свёртка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 758 от 25.10.2022 года и справке об исследовании № 560 от 19.10.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,952 грамма, что составляет значительный размер;

- 19.10.2022 года с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут, в 340 метрах от 

<

...> г. Нижневартовска, на участке местности у основания стволов трёх деревьев, по GPS координатам: 

<

данные изъяты> – в виде 1 свёртка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 757 от 25.10.2022 года и справке об исследовании № 561 от 19.10.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,845 грамма, что составляет значительный размер;

- 19.10.2022 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут, в 340 метрах от 

<

...> г. Нижневартовска, на участке местности у основания хвойного дерева, по GPS координаты: 

<

данные изъяты> – в виде 1 свёртка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 756 от 25.10.2022 года и справке об исследовании № 562 от 19.10.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,827 грамма, что составляет значительный размер;

- 19.10.2022 года с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном в районе 

<

...> г. Нижневартовска (GPS координаты: 

<

данные изъяты>), в левом верхнем внутреннем кармане его куртки было обнаружено и изъято 4 свёртка с веществом, которое согласно заключению эксперта № 759 от 25.10.2022 года и справке об исследовании № 558 от 19.10.2022 года содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,554 грамма, в заднем верхнем левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом, которое согласно заключению эксперта № 760 от 25.10.2022 года и справке об исследовании № 559 от 19.10.2022 года содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,613 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 до 2,5 грамм, составляет значительный размер, от 2,5 до 500 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.

В виду отказа подсудимого от дачи показаний, показания данные им при производстве предварительного следствия и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что в сентябре 2022 года в связи с затруднительным материальным положением он устроился «закладчиком» в магазин по распространению наркотических средств, на Интернет-платформе 

<

данные изъяты>, аналог интернет-площадки 

<

данные изъяты>. Так, на указанной платформе, он выбрал магазин «Интересный продавец», где оставил заявку о трудоустройстве, после чего с ним связался администратор и предоставил информацию о том, как следует раскладывать «тайники-закладки», правила раскладки, как фасовать наркотические средства, в каких местах раскладывать можно, а в каких запрещено. После инструктажа, он прошёл «тренировку», в ходе которой раскладывал пустые закладки и отправлял фотографии с их описанием. Далее администратор прислал ему GPS координаты с месторасположением наркотического средства – в лесном массиве вблизи г. Екатеринбург, которое на данный момент он уже не помнит, куда он добрался на поезде, забрал свёрток с 20-ю граммами наркотического средства «мефедрон» и вернулся обратно в г. Нижневартовск. По приезду, он снял посуточно квартиру, приобрел фасовочный материал и расфасовал наркотическое средство по сверткам весом по 1-2 грамма. Далее, указанные свёртки он раскладывал в тайники, фотографировал их местоположение, определял GPS координаты и отправлял эти сведения администратору магазина. Так, 17.10.2022 года, в районе 

<

...> он разложил примерно 10 свертков с наркотическим средством, сфотографировал и отправил администратору. 19.10.2022 года, по просьбе администратора, он пришёл в район 

<

...> для того чтобы проверить, остались ли ранее разложенные им наркотические средства и нашёл 5 свертков, о чём сообщил администратору. Далее тот попросил разложить их в другом месте, для чего он их взял с собой и когда подошёл к 

<

...> к нему подошли сотрудники полиции и задали вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Далее в служебном автомобиле провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 4 свертка и 1 пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон «iPhone», 4 банковские карты, 1 связку ключей и 41 000 рублей. Далее с его участием и участием понятых было проведено 3 осмотра места происшествия в районе 

<

...> в ходе которых было обнаружено и изъято по 1 свёртку с наркотическими средствами, относительно которых он пояснял, что разложил их 17.10.2022 года. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом (Том 2, л.д. 15-18).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенных им деяний подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19.10.2022 года он находился на службе по охране общественного порядка. Около 15 часов 40 минут у 

<

...> был замечен парень, который заметно нервничал и завидев приближающихся людей, пытался изменить траекторию, чем вызвал подозрение, в связи с чем, был задержан. Далее была установлена личность задержанного - ФИО1, который на вопрос о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в обороте, пояснил, что является организатором магазина по сбыту наркотических средств, и при нем имеется наркотическое средство, предназначенное для личного потребления и распространения на территории г. Нижневартовска за денежное вознаграждение. Далее были вызваны сотрудники ОКОН, которые, как ему стало известно позже, изъяли у ФИО1 4 свертка с веществом. Также с участием ФИО1 было проведено 3 осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом светлого цвета (Том 1, л.д. 138-139).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что днём 19.10.2022 года, когда он проходил мимо 

<

...> к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие понятым в ходе личного досмотра задержанного. Он согласился, после чего его сопроводили к автомобилю «Лада Гранта», где ему и второму понятому представили ранее незнакомого ФИО2 (отчество не помнит), который заявил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты 4 свертка из изолирующей ленты синего цвета, внутри которых находились один в другом полимерный пакет с запирающейся горловиной с веществом. Также у задержанного был изъят сотовый телефон «iPhone», связка ключей, 4 банковские карты, 1 пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета и денежные средства. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что на сайте 

<

данные изъяты> он открыл своей Интернет-магазин по продаже наркотических средств. Денежные средства за сбыт он получал на банковскую карту «Tinkoff». По окончании досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие и поставили в нём свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что 17.10.2022 года, недалеко от места задержания им были сделаны «тайники-закладки» с наркотическим средством, предназначенные для потребителей, и он готов указать их. Затем, с их участием было осмотрено 3 участка местности, в ходе которых было обнаружено и изъято по 1 свертку с веществом, местоположение каждого из которых следователем зафиксировано путём определения GPS координат. По результатам каждого осмотра были составлены протоколы, после ознакомления с которыми, участвующие лица поставили в них свои подписи. Каждый сверток был помещен в отдельный полимерный пакет и упакован надлежащим образом (Том 1, л.д. 189-192).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 19.10.2022 года с графической таблицей, согласно которым с 16 часов 20 минут до 17 часов 20 минут в служебном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. №, припаркованном у 

<

...> г. Нижневартовска на участке с GPS координатами: 

<

данные изъяты>, в левом верхнем внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 4 свертка из изолирующей ленты синего цвета, внутри каждого из которых находились один в другом полимерные пакетики с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом нижнем наружном кармане 1 связка ключей; в левом верхнем наружном кармане джинсовых брюк 2 банковские карты; в заднем верхнем левом кармане джинсовых брюк 2 банковские карты и 1 полимерный пакет с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом; в правом заднем верхнем кармане джинсовых брюк 41 000 рублей. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «iPhoneXS» (Том 1, л.д. 13-20);

- заключением эксперта № 759 от 25.10.2022 года (справка об исследовании № 558 от 19.10.2022 года), согласно которым вещество в 4 свёртках изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,554 грамма (Том 1, л.д. 40, 97-100);

- заключением эксперта № 760 от 25.10.2022 года (справка об исследовании № 559 от 19.10.2022 года), согласно которым вещество в 1 полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,613 грамма (Том 1, л.д. 42, 107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года с графической таблицей, согласно которым с 18:00 часов до 18 часов 50 минут, на участке местности в 280 метрах от 

<

...> г. Нижневартовска, у основания спиленного дерева по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (Том 1, л.д. 21-25);

- заключением эксперта № 758 от 25.10.2022 года (справка об исследовании № 560 от 19.10.2022 года), согласно которым вещество, изъятое на расстоянии 280 метров от 

<

...> по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,952 грамма (Том 1, л.д. 44, 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года с графической таблицей, согласно которым с 18 часов 55 минуты до 19 часов 45 минут, в «тайнике-закладке» на участке местности в 340 метрах от 

<

...> г. Нижневартовска, у основания трёх деревьев по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом (Том 1, л.д. 27-31);

- заключением эксперта № 757 от 25.10.2022 года (справка об исследовании № 561 от 19.10.2022 года), согласно которым вещество, изъятое на расстоянии 340 метров от 

<

...> по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, является наркотическим, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,845 грамма (Том 1, л.д. 46, 123-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022 года с графической таблицей, согласно которым с 19 часов 50 минуты до 20 часов 30 минут, в «тайнике-закладке» на участке местности в 340 метрах от 

<

...> г. Нижневартовска у основания хвойного дерева по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят 1 свёрток с веществом (Том 1, л.д. 33-37);

- заключением эксперта № 756 от 25.10.2022 года (справка об исследовании № 562 от 19.10.2022 года), согласно которым вещество, изъятое на расстоянии 340 метров от 

<

...> по GPS координатам: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,827 грамма (Том 1, д.д. 48, 131-132);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены: свёртки и полимерный пакетик с наркотическими веществами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе проведённых с его участием осмотров мест происшествий (Том 1, л.д. 140-146);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 года с графической таблицей, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: - связка ключей, - банковские карты «Сбербанк Visa» № на имя MOMA DZHABRAILOV и «TINKOFF Black»; - банковские карты банка «TINKOFF Business» № на имя 

<

данные изъяты> и TINKOFF Business» на имя 

<

данные изъяты> (Том 1, л.д. 150-155);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме 41 000 рублей (Том 1, л.д. 158-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2022 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счёту на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» с приложениями на 8 листах. В ходе осмотра установлено, что с сентября 2022 года по 19.10.2022 года на его банковский счет поступали денежные средства от 10 рублей и до 48 109 рублей (Том 1, л.д. 175);

- выписка от 12.11.2022 года, согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 02.12.2020 года заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым открыты брокерские счета. Для соединения с системой «Банк-Клиент», Клиентом в период обслуживания использовался телефонный номер № (Том 1, л.д. 178-184);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон «iPhone», изъятый 19.10.2022 в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружено 8 фотографий с GPS координатами с описанием мест расположения в подъездах скрытых предметов, с указанием в виде точки на их конкретное местонахождение. Также обнаружено множество фотографий участков местности в лесном массиве с указанием GPS координат и обозначениями в виде стрелок и точек на конкретное местоположение сокрытых предметов, в том числе: у основания спиленного дерева (по GPS координатам: 

<

данные изъяты>); у основания стволов трех деревьев (по GPS координатам: 

<

данные изъяты>), у основания хвойного дерева (GPS координатами: 

<

данные изъяты>).

Также в осматриваемом телефоне установлена переписка, содержание которой прямого отношения к информации, указанной ФИО1, о вступлении в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не имеет (Том 1, л.д. 199-232);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2023 года, с графической таблицей, согласно которым ФИО1 указал на участок местности в районе 

<

...> г. Нижневартовска, где 19.10.2022 года он был задержан сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр. Далее ФИО1 указал направление, где им были организованы 3 «тайника-закладки» с наркотическими средствами 17.10.2022 года, с целью последующего сбыта лицам их употребляющим (Том 2, л.д. 19-26).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, следует, что 19.10.2022 года был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было изъято 5 свёртков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,167 грамма, сотовый телефон «iPhoneXS», связка ключей, 4 банковские карты и денежные средства в размере 41 000 рублей.

Согласно, указанным подсудимым сведениям и информации обнаруженной в его сотовом телефоне, в ходе последующих 3 осмотров мест происшествия, было изъято по одному свёртку с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон), а именно: массой 0,952 грамма, массой 1,845 грамма и массой 1,827 грамма.

Данные обстоятельства достоверно подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОБППСП УМВД России по г. Нижневартовску, производившего задержание ФИО1 (за исключением обстоятельств, ставших ему известными от подсудимого) и показаниями свидетеля Свидетель №2, участвовавшего понятым в ходе личного досмотра подсудимого и проведенных с его участием осмотров мест происшествия, подтвердившего обстоятельства проведения указанных процессуальных действий.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не усматривает, поскольку они соотносятся как между собой, так и с письменными материалами дела – протоколом личного досмотра и протоколами осмотров мест происшествия от 19.10.2022 года.

При этом, неверно указанное в обвинении описание места расположения «тайника-закладки» в 340 метрах от 

<

...> по GPS координатам: 

<

данные изъяты> – «у основания трёхствольного дерева» вместо «у основания хвойного дерева», что соответствует протоколу осмотра места происшествия и фотографии в сотовом телефоне подсудимого, является технической опиской и подлежит устранению.

Согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в размещённых 3 «тайниках-закладках», изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещества, являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). 

Проведенные по делу экспертизы, выполнены компетентными экспертами, обладающими достаточным образованием, опытом работы и уровнем квалификации; использовавшиеся методы подробно описаны и научно обоснованы. Экспертизы содержат достаточно аргументированные выводы, соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрёщен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каждая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе 3 осмотров мест происшествия вещества: 1) 0,952 грамма, 2) 1,845 грамма, 3) 1,827 грамма, соответствует значительному размеру (от 0,2 до 2,5 грамм); изъятого в ходе личного досмотра – 7,167 грамма соответствует крупному размеру (от 2,5 до 500 грамм).

Подсудимый ФИО1 не отрицая факта изъятия при нём и в местах организованных им «тайников-закладок», наркотических средств, пояснил, что они предназначены для сбыта, а распространением наркотических средств, он занимался в виду материальных затруднений. Свои показания он подтвердил в присутствии защитника, ходе их проверки на месте. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, суд не усматривает, исходя из установленных фактически совершенных им действий, выразившихся в размещении «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с последующей фиксацией их местоположений с обозначением GPS координатам, обеспечивающих возможность их получения приобретателями.

Показания подсудимого в указанной части полностью согласуются с показаниями понятого Свидетель №2, принимавшего участие как в ходе личного досмотра, так и в ходе изъятия наркотических средств из «тайников-закладок», а также информацией в изъятом у подсудимого сотовом телефоне, в котором, в том числе обнаружены 3 фотографий участков местности в лесном массиве с указанием GPS координат и обозначениями в виде стрелок и точек: у основания спиленного дерева (по GPS координатам: 

<

данные изъяты>); у основания стволов трех деревьев (по GPS координатам: 

<

данные изъяты>), у основания хвойного дерева (GPS координатами: 

<

данные изъяты>), которые соответствуют местам, где были изъяты наркотические средства.

Данные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО1 намеревался сбывать наркотические средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для направления фотографий с информацией об их местонахождении, конкретным покупателям.

Поскольку, ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрёл и хранил наркотические средства, часть из которых разметил в «тайниках-закладках», зафиксировав их местоположение, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, приобретателям, его действия обоснованно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом, суд приходит к выводам о том, что изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства, также предназначались для незаконного сбыта, исходя из характера его действий, выразившихся в размещении «тайников-закладок», в совокупности с имеющимися в его сотовом телефоне множества фотографий участков местности в лесном массиве с указанием GPS координат и обозначениями в виде стрелок и точек на конкретное местоположение сокрытых предметов.

Фактически совершенные ФИО1 действия, выразившиеся в размещении свертков в 3 отдельных местах, с индивидуальной фиксацией каждого места, свидетельствуют об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого как единое продолжаемое преступление. При этом, оснований для раздельной квалификации действий относительно 5 свёртков, изъятых в ходе личного досмотра, не имеется, так как достоверных доказательств о намерениях их размещения по отдельности, суду не представлено, и действия ФИО1 в этой части обосновано квалифицированы органом предварительного следствия как 1 преступление.

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступлений по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, не нашёл подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок доказывания по уголовному делу обстоятельств, указанных в статье 73, не допускают придания какому-либо из доказательств, в том числе самоизобличающим показаниям подсудимого на предварительном следствии, преимущества перед другими.

В соответствии с частью 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор, в том числе по отельным квалифицирующим признакам каждого преступления, постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку, в ходе судебного следствия доказательств подтверждающих доводы подсудимого о том, что он трудоустроился в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «Интересный продавец» на web-сайте: «Mega», и деятельность по распространению наркотических средств осуществлял совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, указанный квалифицирующий признак совершения преступлений, подлежит исключению из обвинения. 

Не приведено в судебном заседании и доказательств получения наркотических средств в близи г. Екатеринбурга, о получении от указанного неустановленного лица вознаграждения за распространение наркотических средств, равно как и ссылки на то, что изъятые у ФИО1 19.10.2022 года в ходе личного досмотра наркотические средства, извлечены им из закладок которые он организовал 17.10.2022 года, по указанию неустановленного лица.

Ссылки подсудимого о том, что в г. Екатеринбург он ездил железнодорожным транспортом не проверены. Изученная в информация в его сотовом телефоне, не подтверждает показаний о наличии сговора, получении указаний от неустановленного лица. Представленные суду выписки по банковским счетам, также не содержат сведений о том, что они получены преступным путём.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в покушениях на незаконные сбыты наркотических средств в значительном и в крупном размерах, полностью доказанной и его действия, выразившиеся в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступлений, если при этом преступления не были доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицирует, следующим образом:

- по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (тайник в 280 метрах от 

<

...> массой 0,952 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (тайник в 340 метрах от 

<

...> массой 1,845 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по части 3 статьи 30 и пунктам «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (тайник в 340 метрах от

<

...> массой 1,827 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство общей массой 7,167 грамма), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся подробном изложении о характере своих действий по обстоятельствам сбыта наркотических средств, указании на места организованных «тайников-закладок», подтверждении показаний в ходе допросов и проверки показаний месте, а также сообщении пароля-доступа к изъятому при нём сотовому телефону.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести заявление подсудимого о раскаянии в содеянном, признание им вины, наличие у виновного родителей пенсионного возраста и состояние здоровья отца, которому установлена инвалидность III группы (пункт 28 ППВС РФ №58 от 22.12.2015 г.) (Том 2, л.д. 150-151).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание не доведение им преступлений до конца в силу задержания сотрудниками полиции, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и без ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, основное наказание в виде лишения свободы, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания за покушение, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, по смыслу закона, если после применения положений статей 62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (по части 3 статьи 228.1 УК РФ), либо совпадет с ним (по части 4 статьи 228.1 УК РФ), то данное наказание является лишь верхним пределом. Признание его как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы привело бы к установлению за неоконченное преступление, являющимся менее общественно опасной формой преступного поведения по сравнению с оконченным преступлением, абсолютно определенной санкции. Такой подход не позволяет при назначении наказания в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом ссылок на положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

Окончательное наказание по преступлениям ФИО1, следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, выразившихся в организации 3 «тайников-закладок» и наличия при себе наркотических средств в крупном размере.

Приходя к выводам о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на данные о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, в виду общественной опасности им содеянного, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства по данному делу, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу, при этом срок содержания под стражей, следует исчислять с момента фактического задержания – с 19.10.2022 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, изъятые у ФИО1, денежные средства в размере 41 000 рублей, хранящиеся у ФИО4, не являющиеся средствами и предметами указанными в части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует вернуть подсудимому.

Поскольку, изученные доказательства свидетельствуют, что для совершения преступлений ФИО1 использовал, принадлежащий ему сотовый телефон, указанное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 3 статьи 228.1, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайник в 280 метрах от 

<

...> массой 0,952 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайник в 340 метрах от 

<

...> массой 1,845 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (тайник в 340 метрах от 

<

...> массой 1,827 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство общей массой 7,167 грамма) – в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.10.2022 года до его вступления в законную силу - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства с упаковкой - хранить до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица;

- банковские карты «Сбербанк Visa» № на имя 

<

данные изъяты> и «TINKOFF Black», «TINKOFF Business» № на имя 

<

данные изъяты> и TINKOFF Business» на имя 

<

данные изъяты> – уничтожить; - денежные средства в размере 41 000 рублей, вернуть по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон «iPhone» IMEI: 1) №, 2) № с сим-картой «Мегафон», являющийся средством совершения преступлений, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ____________________________

Секретарь с/з _______________________ Д.И. Ломова

«_28_» _____09________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-537/2023

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова