Дело № 2 - 141/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2020-002742-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Гуровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 12.07.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №..., по которому Банк выдал кредит в размере 67 339,03 руб.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69 323,07 руб. за период с 13.04.2015 по 26.09.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.09.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключался в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка заемщику заключить договор на указанных условиях. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» и Индивидуальные условия кредитного договора АО «ОТП Банк». Заемщик подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Указало, что ответчик был надлежащим образом извещен о переуступке права требования, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 15, 309, 310, 384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.04.2015 по 26.09.2017 в размере 69 323,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,69 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2014 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №..., по которому Банк выдал кредит в размере 67 339,03 руб. со сроком возврата кредита - 24 месяца, процентной ставкой – 29,25% годовых (л.д. 10-11).

Заемщик принял на себя обязательства вернуть земные средства в установленный договором срок, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы, установленные договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 согласилась, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.09.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... и актом приема-передачи прав требований (л.д. 30-37).

ООО «Феникс» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и, в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, требовал погасить задолженность по кредитному договору №... в сумме 69 323,07 руб., из которой основной долг – 48 974,62 руб., проценты – 20 348,45 руб. (л.д. 21).

Данное требование не исполнено, долг не погашен, что ответчиком не оспаривалось.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 69 323,07 руб., из которой основной долг – 48 974,62 руб., проценты – 20 348,45 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленной истцом суду (л.д. 14-15).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №...... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

29.04.2020 такой приказ был выдан, однако определением мирового судьи судебного участка №...... от 26.05.2020 данный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 2 279,69 руб. (л.д.8,9).

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 12.04.2014, образовавшуюся в период с 13.04.2015 по 26.09.2017 в размере 69 323 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать три) рубля 07 копеек, из которых: 

- сумма основного долга - 48 974 рубля 62 копейки;

- проценты на просроченный основной долг – 20 348 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-141/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова