Дело №2-54/2019

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ "МИРЪ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору овердрафта, мотивируя свои требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. Истец просил суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору овердрафта № от 26.02.2012 в сумме 173 437 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 64 916 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 40 546 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 67 974 рублей 78 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины 4 668 рублей 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказала, никаких ходатайств в суд не направила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что между АО АКБ "МИРЪ" (ранее ОАО "Флексинвест банк") и ФИО1, 26.02.2012 в офертно-акцептной форме на основании поданного ответчиком в банк заявления об открытии счета и выпуске банковской карты был заключен договор овердрафта №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 180 000 рублей, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии платежами в размерах и в сроки, предусмотренные условиями заключенного договора. Последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 18.12.2019 (заявление клиента о заключении договора, анкета заявителя, график платежей, выписка по счету, расчет задолженности - в деле).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на 07 декабря 2018 года составляет 173 437 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 64 916 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 40 546 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 67 974 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производила платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнила до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в 18.12.2019, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Задолженность по кредитному договору 07 декабря 2018 года составляет 173 437 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 64 916 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 40 546 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 67 974 рублей 78 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 4 668 рублей 75 копеек (3 200р. + 2% от 73 437 рублей 46 копеек). 

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819, ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Акционерный коммерческий банк "МИРЪ" кредитную задолженность по договору овердрафта № от 26 февраля 2012 года по состоянию на 07 декабря 2018 года в размере 173 437 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг – 64 916 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 40 546 рублей 02 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 67 974 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 668 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судя: Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2019.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.

...