П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов.

В судебном заседании адвокат подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, глубоко раскаялась в содеянном, преступления совершил впервые, имеет двух малолетних детей, является офицером запаса, трудоустроен.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, является не реабилитирующим основанием.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мнение адвоката, подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ суд вправе на основании заявления подсудимого или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ФИО2 ФИО8 ФИО3 ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим (л.д. 95-96, т. 1), совершил преступление впервые, которое на основании ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давал признательные показания, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется, 18 лет служил в Вооружённых силах РФ, является офицером запаса, после совершения преступления трудоустроился, работает.

Данные обстоятельства дают суду считать, что ФИО1 не представляет опасности для общества. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи деятельным раскаянием..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1, в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 коробок по 16 патронов калибра 9 мм – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО10