Дело № 12-18/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Грязи 

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 № № от 22.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № №, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району ФИО2 22.11.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что 22.11.2018 г. около одиннадцати часов утра, двигаясь по улице Советская, на автомобиле марки Опель Зафира, государственный регистрационный номер № на пересечении улиц Советская и Крылова, был остановлен инспектором ДПС капитаном ФИО2. Не представившись, инспектор потребовал предъявить ему водительское удостоверение. На его вопрос о причине остановки, инспектор указал, что он не пропустил на пешеходном переходе пешехода, на что он ответил, что никакого пешехода на момент проезда по пешеходному переходу не было, о чём может подтвердить находившийся рядом пассажир ФИО3, которого капитан Ряховский как свидетеля проигнорировал. Он попросил инспектора предоставить ему доказательства «вины», в виде фото или видео фиксации, или свидетелей данного правонарушения. На что капитан никак не отреагировал, ознакомился со свидетельством ТС, страховкой. В отношении него капитаном ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2018г. По данному протоколу в отношении него было вынесено постановление № № об административном правонарушении от 22.11.2018 г., которым его признали виновным в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, назначили наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, указав, что Правила дорожного движения не нарушал, пешехода не было. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22.11.2018 г. нес службу на ул. Советская в районе д. 90 г. Грязи Липецкой области. Им был остановлен автомобиль, за рулем которого находился ФИО1. Вместе с ним в автомобиле находился еще молодой человек. При движении автомобиля был визуально зафиксирован факт нарушения п. 14.1 ПДД, который выразился в непредоставлении преимущества при движении пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении ФИО1 был составлен протокол, затем вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений с ним не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7. (ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району) суду показал, что работал с ФИО2 на ул. Советская г. Грязи, у школы № 4. Автомобиль под управлением ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть. Ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений с ним не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6. суду показал, что 22.11.2018 г. с ФИО1 ехал на работу, находился на пассажирском сидении. Никакого пешехода на проезжей части в данное время не было. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Термин "уступить дорогу" в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в данном случае - водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действующей с 01.12.2014 г.), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 22.11.2018 г. согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством «Опель - Зафира» г/№ 22.11.2018 г. в 10 час. 45 мин. на ул. Советская, в районе д.90 г. Грязи совершил нарушение: п. 14.1 ПДД непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП Российской Федерации; 

- постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Грязинскому району ФИО2 22.11.2018 г., из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством «Опель - Зафира» г/н № 22.11.2018 г. в 10 час. 45 мин. на ул. Советская, в районе д.90 г. Грязи, совершил нарушение: п. 14.1 ПДД непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 действия ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно.

Доводы ФИО1 о том, что ему не были представлены доказательства фото- и видео - фиксации правонарушения не является основанием для отмены постановления. 

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2, свидетеля ФИО7Е., допрошенных в судебном заседании при рассмотрении данной жалобы, не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. К показаниям свидетеля ФИО6 относится критически, не признавая в качестве достоверного, так как он является знакомым ФИО1, что может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

В силу ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 наделен полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Санкция ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

С учетом этого, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 № от 22.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 № № от 22.11.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья О.М.Киселева