ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шацк Рязанской области 14 февраля 2020 года

Судья Шацкого районного суда Рязанской области Грезнева Е.С., 

при секретаре Зенкиной Г.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося вдовцом, детей на иждивении не имеющего, иных иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

В 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Исследовав собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела следует, что в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что является нарушением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из санкции данной статьи следует, что совершение указанного административного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью признал, суду пояснил, что в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, врезался на указанном автомобиле в забор 

<

адрес>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Г.А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в вопросе назначения наказания ФИО1 полагается на суд.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

заявлением Г.А.В.;

рапортами инспектора по ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» Я.В.М.;

сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Г.А.В.;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1;

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора по ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шацкий» Ф.С.А.;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении административного наказания суд учитывает установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, общественную опасность совершенного правонарушения.

Кроме того, при назначении административного наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит его раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что ФИО1 является пенсионером по возрасту.

К обстоятельствам, отягчающим административное наказание ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным определить наказание ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Определяя за совершенное административное правонарушение ФИО1. административное наказание в виде административного ареста и его срок, суд исходит из того, что срок административного ареста должен быть достаточным и разумным, а также отвечать целям административного наказания, указанным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 должен быть подвергнут административному аресту на срок 3 суток. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. 

Частью 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протокола об административном задержании следует, что в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Шацкий» в связи с совершением административного правонарушения.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Шацкий районный суд Рязанской области со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

...

... Судья Е.С. Грезнева