Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 06 июня 2017 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 КоАП РФ не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2017 года около 19 час. 30 мин. с территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка прибыл состав транспортных средств: автомобиль марки «МАЗ», модель «543203-222», страна регистрации Украина, тип грузовой седельный тягач, р/н №, c полуприцепом марки «МАЗ», модель «975830», страна регистрации Украина, р/н №, следующий из России в Украину под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 В ходе проведения таможенного досмотра было обнаружено, что в транспортном средстве обнаружено: 1 пластмассовое ведро белого цвета, на котором закреплена бирка с маркировкой «ЗАО Люкс-С», Россия, г. Ставрополь, Клей этикетировочный, Люкс АСК – 16»; 1 полиэтиленовый пакет, в котором располагается 5 упаковок голубого цвета с гранулами различных цветов, с маркировкой: ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP5ЕА1641 Blue/Синий; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP6AA8971 Green/Зеленый; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP6AA8931 Green/Зеленый; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP9EA1331 Grey/серый; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP8ЕА0861 brown/коричневый; 1 полиэтиленовый пакет серого цвета с маркировкой «Движение вперед, внимание к деталям, с 7 прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с гранулами различных цветов (желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый, серый, коричневый), с нанесенной маркером черного цвета на каждом пакетике маркировкой «200 гр.» и различными цифрами,. Пассажирскую таможенную декларацию на товар в таможенный орган ФИО1 не подавал.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении материала в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. 

Соглашением от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст. 3 «Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования» предусмотрено, что отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещенных товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещенных через таможенную границу, к товарам для личного пользования ст. 3 Соглашения, можно сделать вывод, что товар, изъятый у ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый ФИО1 с таможенной территории Таможенного союза товар этикетировочный клей в количестве 16,5 кг, суперконцетрат красителей (пигментов) общим количеством 6,4 кг, подлежал декларированию таможенному органу на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № (л.д. 68-72);

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- актом таможенного досмотра № (л.д. 31-38);

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что привлекаемое лицо признает вину в совершении правонарушения полностью. Намерения незаконно вывести товар не имел. Пассажирскую таможенную декларацию на таможенный пост, он не подавал, так как не знал, что при выезде с таможенной территории Таможенного союза нужно декларировать данный товар (л.д. 8-9);

- протоколом опроса свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт непредставления в таможенный орган ФИО1 информации о вывозе товара: этикетировочный клей в количестве 16,5 кг, суперконцетрат красителей (пигментов) общим количеством 6,4 кг с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 55-57);

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, по состоянию на 21.02.2017 составила 2885,87 рублей.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания правонарушителю судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, размер вреда и тяжести наступивших последствий, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 5 упаковок голубого цвета с гранулами различных цветов, с маркировкой: ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP5ЕА1641 Blue/Синий; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP6AA8971 Green/Зеленый; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP6AA8931 Green/Зеленый; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP9EA1331 Grey/серый; ООО «Габриэль-Хеми-Рус2», Россия, наименование MAXITHEN HP8ЕА0861 brown/коричневый; 1 полиэтиленовый пакет серого цвета с маркировкой «Движение вперед, внимание к деталям, с 7 прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с гранулами различных цветов (желтый, зеленый, голубой, синий, фиолетовый, серый, коричневый), с нанесенной маркером черного цвета на каждом пакетике маркировкой «200 гр.» и различными цифрами, находящихся на хранении по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, д. 27-б. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья