Дело № 5-556/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не работающей, являющейся 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, вела себя вызывающе, безадресно выражалась нецензурной бранью, на замечания и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудника полиции и посторонние предметы, отказывалась проследовать к служебному автомобилю, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила учесть при назначении административного наказания наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что она является инвалидом 

<

данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом полицейского водителя 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Евпатории ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая вину в совершении правонарушения признала, является инвалидом 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ее искреннее раскаяние в содеянном. При этом судом также принимается во внимание то, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь ее к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) руб. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 

<

***>, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатория, Банк получателя Отделение Республика Крым Центрального Банка РФ, Банковский идентификационный код 043510001, ИНН получателя 9110000105, КПП получателя 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880491180002566676, назначение платежа административный штраф от ФИО1

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Володарец