Дело 1-416/2023

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яблоковой О.Н., 

представившей удостоверение ... ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 31 августа 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации к 1году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 06.04.2022 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц. 28.12.2022 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края испытательный срок продлен на 2месяца. 21 апреля 2023 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула условное осуждение отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде 1года 6месяцев лишения свободы;

2) 22 марта 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ (неотбытый срок 294 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 07 минут +++ Н.К.ВБ. у /// обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Д., ранее утерянную его несовершеннолетней дочерью, Д. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин – кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ... ПАО «Сбербанк» открытом на имя Д. +++ в отделении ///, банковской карты .... Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Д. имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем оплатить свои покупки в разных торговых точках г.Барнаула с помощью указанной банковской карты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени взял указанную банковскую карту и проследовал в помещение магазина «Пирогов», расположенного по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Д., путем бесконтактной оплаты, через терминал, осуществил оплату за покупки товаров около 15часов 06 минут +++ на сумму 60 рублей; около 15 часов 07 минут +++ на сумму 244 рубля, похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие Д. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 304 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Д., данными в ходе предварительного расследования, его заявлением, согласно которым в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 07 минут +++ были похищены принадлежащие ему денежные средства с банковского счета ... ПАО «Сбербанк» банковской карты ..., открытого +++ в отделении ... по адресу: ///, на имя Г., на общую сумму 304 рубля (л.д.3, 13-16);

- показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в магазине «Пирогов» по адресу: ///, он изъял записи с камер видеонаблюдения за +++, у продавца данного магазина З. изъял два чека от +++, полученные при расчете банковской картой ... за покупки (л.д.44-46);

- показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 в магазине «Пирогов» по адресу: ///, +++ рассчитался банковской картой ... за покупку товаров около 15 часов 06 минут +++ на сумму 60 рублей; около 15 часов 07 минут +++ на сумму 244 рубля (л.д.65-68);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она утеряла банковскую карту ..., +++ покупок по ней не совершала (л.д.69-71);

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 07 минут +++ у /// в /// он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., оформленную на имя Д., которой рассчитался в магазине «Пирогов» по адресу: ///, путем бесконтактной оплаты, через терминал, за покупки товаров около 15 часов 06 минут +++ на сумму 60 рублей; около 15 часов 07минут +++ на сумму 244 рубля (л.д.25-29, 85-87);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок местности около /// в ///, где +++ в утреннее время обнаружил и положил в карман надетой на нем куртки банковскую карту «Сбербанк» на имя Д., а также указал на магазин «Пирогов» по адресу: ///, где он совершил покупки, оплачивая их данной картой (л.д.30-36);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым по адресу: ///, в магазине «Пирогов» изъят диск DVD-R с видеозаписью от +++ по адресу: ///, продуктовый магазин «Пирогов», кассовые чеки в количестве 2 штук, кроме того, получены выписка о движении денежных средств по банковской карте ... в период времени с +++ по +++, выписка о смс-сообщениях на абонентский ... в период времени с +++ по +++, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.7-8, 48-50, 51-54, 55, 58, 74-77, 78).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о хищении денежных средств в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 07 минут +++, с банковского счета ... ПАО «Сбербанк» банковской карты ..., открытого +++ в отделении ... по адресу: ///, на имя Д. на общую сумму 304 рубля посредством расчета данной банковской картой за товары в магазине «Пирогов» по адресу: ///; показаниями потерпевшего Д. об объеме похищенного; показаниями свидетеля Р. об изъятии CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения за +++, чеков из магазина «Пирогов» по адресу: ///, где ФИО1 приобретал товары, показаниями свидетеля З. о расчете ФИО1 банковской картой за товары в магазине «Пирогов» по адресу: ///, +++; показаниями свидетеля Д. об утере ею банковской карты, выпущенной на имя Д..

Показания указанных лиц согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 показания давал добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 07 минут +++ тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д. с банковского счета ... ПАО «Сбербанк» банковской карты ..., открытого +++ в отделении ... по адресу: /// на имя Д. на общую сумму 304 рубля. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершал.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирована верно, на учете в психиатрических учреждениях не состоит, его поведение адекватно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра у нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, 

<

данные изъяты>, уход за престарелой матерью-инвалидом. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившего тяжкое преступление корыстной направленности в течении испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 августа 2021 года, исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 марта 2023 года, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, полагая, что в случае условного осуждения ФИО1 восстановления социальной справедливости не произойдет. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление в течении испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 августа 2021года, исполнения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 марта 2023 года, с учетом того, что условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено 21 апреля 2023 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула. При определении окончательного наказания суд учитывает требования ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, так и требования закона о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в размере 12558 рублей (7176 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 5382 рубля за судебное разбирательство), поскольку он находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г.Барнаула от 31 августа 2021 года и Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 марта 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в размере 12558 рублей.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу чек ... от +++; чек ... от +++; выписку о движении денежных средств по банковской карте ... в период времени с +++ по +++ на 1 листе; выписку о смс-сообщениях на абонентский ... в период времени с +++ по +++ на 3 листах; диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пирогов» по адресу: /// от +++ - хранятся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда второй инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф