№ 1-433/2025

УИД 77RS0032-02-2025-005288-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Москва                                                                                       

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каретиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Басиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черемушкинского межрайонной прокуратуры города Москвы Бельмач Д.В., 

подсудимого А** О.Х.у. и его защитника Федорова П.А., переводчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А** ** угли, ** **3 года рождения, уроженца ** Узбекистан, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, **, не судимого, , 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, он (А**), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей, в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение мошенничества, путем обмана дистанционным способом посредством телефонной связи, в отношении граждан пожилого возраста, проживающих на территории города Москвы, путем сообщения им заведомо ложных сведений от лица сотрудников силовых структур и требования передачи в свой адрес денежных средств.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла и достижения единой цели, неустановленные соучастники А**, заранее приискали средства связи, оформленные на третьих лиц, с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, совместно с А**ым, разработали преступный план, распределив между собой роли совместной преступной деятельности, согласно которого неустановленным лицам отводилась роль приискать абонентский номер телефона потенциального потерпевшего, осуществить телефонные звонки и, представившись сотрудниками различных силовых структур, сообщать заранее разработанную, заведомо не соответствующую действительности информацию о многократных попытках получения кредита на имя потерпевших и попросить денежные средства под предлогом решения данных незаконных операций, после чего, введя потерпевшего в целенаправленное заблуждение, вынудить того передать в свой адрес, денежные средства в заранее указанной им сумме, для их сохранности.

В случае, если потерпевший, будучи обманутым неустановленными сообщниками А**, давал согласие на личную передачу денежных средств, неустановленные соучастники согласно отведенной им преступной роли, в ходе совершения преступления, давали потерпевшему указание упаковать денежные средства в посылку, и координировали действия неосведомленных о их преступном умысле лиц – сотрудников сервисов такси, привлекаемых, под предлогом оказания услуг по перевозке и получения посылки с денежными средствами от потерпевших и передаче данной посылки А**у, которому неустановленные соучастники сообщили, что указанные денежные средства предназначены для их сохранности.

Водитель такси, неосведомленный о его и неустановленных следствием соучастников преступной деятельности, получив от потерпевшего денежные средства, полагающиеся якобы для решения вопросов их сохранности, по указаниям неустановленных соучастников, полученным в ходе телефонного разговора, следовал к адресу доставки, где А** согласно отведенной ему преступной роли, под обманным предлогом завладевал указанной посылкой с денежными средствами, и в дальнейшем в соответствии с достигнутой договоренностью следовал к месту передачи похищенных денежных, после чего А** за проделанную им работу, согласно заранее разработанному преступному плану, получал оговоренное с неустановленным следствием соучастником денежное вознаграждение.

Во исполнение единого преступного умысла неустановленные соучастники А**, с целью реализации совместного с ним вышеуказанного преступного плана, не позднее 11 часов 00 минут 12 февраля 2025 года приискали абонентский номер телефона Соб**, после чего посредством телефонной связи, используя неустановленное абонентское устройство с абонентскими номерами 8-922-**, 8-999-**, 8-927-**, 8-987-**, находясь в неустановленном месте, в 11 часов 00 минут 12 февраля 2025 года осуществили звонок на абонентский номер телефона Соб** 8-903-**, находившейся на тот момент по адресу регистрации и проживания: г. Москва, ** кв. *, в результате чего связались с последней, и, представившись сотрудниками различный силовых структур, сообщили заведомо ложные сведения о многократных попытках оформления на ее имя потребительских кредитов, после чего, продолжая обманывать Со**, потребовали от последней передачи в свой адрес денежных средств в размере 500 000 рублей, для пресечения незаконных попыток оформления потребительских кредитов на имя последней и сохранности имеющихся денежных средств. ФИО2, будучи обманутая и полагая, что в действительности разговаривает с сотрудниками силовых структур сообщила его неустановленным соучастникам, о готовности передачи денежных средств в размере 500 000 рублей, на что его неустановленные соучастники потребовали передать в свой адрес денежные средства, упаковав их в посылку.

Далее неустановленные соучастники А** примерно в 20 часов 13 минут 12 февраля 2025 года с целью конспирации и исключения прямого контакта с потерпевшими, осуществили посредством сервиса «Яндекс.Такси» заказ с неустановленного устройства, по адресу проживания потерпевшей, якобы для осуществления услуги доставки Ка** – водителю такси, не осведомленному о его и неустановленных соучастников преступной деятельности, с целью получения денежных средств от Соб**, о чем уведомили последнюю.

Кар** – водитель такси, действуя по указанию неустановленных соучастников А**, не осознавая преступный характер действий, в 20 часов 23 минуты 12 февраля 2025 года прибыл на автомобиле марки «Шкода Рапид» («SKODA RAPID») государственный регистрационный знак ** 190 по адресу: г. Москва, **, где к автомобилю проследовала Соб**и передала в качестве посылки, упакованные в коробку денежные средства в размере 500 000 рублей, которые Ка** доставил по адресу: г. Москва, ул. **, и передал в 21 час 29 минут 12 февраля 2025 года А**у, после чего он, получив посылку с денежными средствами, принадлежащими Соб**, проследовал к заранее оговоренному с неустановленными следствием соучастниками преступления месту, где согласно отведенной преступной роли, примерно в 21 час 40 минут 12 февраля 2025 года разместил посылку с денежными средствами, принадлежащими Соб** на полу в туалетной комнате в ресторане «Вкусно и точка», расположенному по адресу: г. Москва, ул. **, получив за это вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Таким образом, А** и неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 40 минут 12 февраля 2025 года, похитил принадлежащие Соб** денежные средства в размере 500 000 рублей, которыми А** совместно с неустановленными следствием лицами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Соб** имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Подсудимый А**, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии переводчика, защитника с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым примерно в августе 2024 года, на улице, возле метро «Бауманская» г. Москва познакомился с мужчиной по имени Озодбек, который раздавал возле метро СИМ-карты, оформленные на неизвестных лиц, также являлся гражданином Узбекистана, но уже получил Российское гражданство, в основном общался с ним в приложении «Вотсап». В настоящее время Озодбек, живет и работает в Республике Корее. В ходе общения Озодбек предложил высокооплачиваемую работу курьером в г. Москве, для чего необходимо было написать в приложении «Телеграмм» куратору по имени Анвар, фамилия **. В приложении Телеграмм он записан как «**», на аватарке у него установлена фотография Моргенштерна. Данное предложение его заинтересовало и в приложении «Телеграмм» он связался с куратором по имени Анвар, который разъяснил суть работы, при этом человек, представившийся как «Анвар», просил называть его указанным именем, иных своих данных не сказал. Суть работы, заключалась в том, что по указаниям и инструкциям куратора Анвар, он (А**) должен по его команде выдвигаться в указанный им адрес, забирать деньги или пакеты, сумки с вещами, в которых находятся деньги, при этом куратор должен сообщить ему какое необходимо назвать кодовое слово человеку, у которого он будет получать денежные средства или вещи, в которых находятся деньги. После того как он получит посылку, ему (А**у) необходимо будет проверить наличие денег в посылке, по возможности пересчитать деньги и сообщить сумму своему куратору, после чего оставить в указанном куратором месте, где другое лицо заберет указанные денежные средства и будет распоряжаться по усмотрению куратора. Деньги за работу куратор обещал переводить на его (А**) личную банковскую карту, по 5-7 тысяч рублей за каждый факт получения и передачи денег. Если нужно будет забирать пакеты с вещами и деньгами с какого-либо адреса, то ему (А**у) необходимо представиться курьером и только сообщить кодовое слово названное куратором человеку, от которого он получает деньги из рук в руки или в посылке. После первого факта получения денег от неизвестного человека по указанию куратора, понял, что его работа будет незаконной, за что грозит уголовная ответственность, поскольку он понял, что скорее всего забирает деньги у обманутых куратором людей. Однако когда он сообщил куратору, что понимает, что последний втягивает его в преступную деятельность, куратор пояснил ему, что он будет делать то, что он ему говорит и зарабатывать деньги на его заказах, иначе он найдет его и разберется с ним. Его смущали возможные последствия уголовного преследования, если он будет задержан за указанную деятельность сотрудниками полиции, однако он очень нуждался в деньгах, т.к. не мог найти нормальную работу, и поскольку обещали хороший заработок по 7-15 тысяч рублей с каждого факта получения денежных средств, он согласился на указанное предложение куратора по имени Анвар, с которым он переписывался только в приложении Телеграмм, при этом Анвар писал ему на узбекском языке. Анвар ему, что необходимо будет строго следовать его указаниям и инструкциям, работать вышеуказанным способом под его руководством. После чего, примерно после 13.01.2025 от Анвара ему начали поступать заказы на работу. Насколько он понял впоследствии, Анвар обманывал людей, у которых ему (А**у) необходимо было забирать деньги лично или через водителей такси или курьерской доставки. Анвар звонил или писал ему в приложении Телеграмм, сообщал о доставке пакета или сумки с вещами и деньгами, а также сообщал на каком автомобиле приедет курьер с посылкой, также спрашивал от какого адреса лучше будет встретить курьера. При этом Анвар требовал, чтобы адреса, где он забирал посылки были на некоторой удаленности от адреса его проживания. Далее по оговоренному адресу, он встречался с курьером, который подъезжал на указанном куратором автомобиле, с указанием государственного регистрационного номера, курьеру он пояснял, что пришел за посылкой от инициатора доставки посылки и забирал у него пакет или сумку с деньгами. После получения пакета с вещами и деньгами, проверял наличие в них денег, иногда считал деньги, после чего размещал деньги или посылки с деньгами в указанных куратором местах. Вышеуказанным способом он получил деньги впервые примерно 20.01.2025, возле метро 1905 года, во дворах от русского дедушки, фамилию имя и отчество которого не помнит, получил пачку денежных средств номиналом по 5 000 рублей, общая сумма ему неизвестна, поскольку деньги не пересчитывал. По указанию куратора ему необходимо было войти в какое-то кафе, где передать их указанному куратором мужчине. Он начал подозревать, что участвует в незаконной деятельности, и отказался идти куда-либо, о чем сообщил своему куратору, на этом фоне он с куратором поругался. Насколько он понял, куратор каким-то образом следил за ним, поскольку спустя несколько минут после того как он поругался с куратором, к нему подошел неизвестный мужчина русской внешности, который пояснил, что он прибыл к нему от куратора по имени Анвар, и попросил передать ему денежные средства, которые он получил от русского дедушки. Он уточнил по телефону у куратора, что ему делать в данной ситуации, на что куратор пояснил, что ему необходимо передать деньги вышеуказанному русскому мужчине, что он и сделал. После произошедшего случая Анвар начал угрожать ему, запугивать расправой, если он не продолжит работать на него, обещал найти его и расправиться физически, если он не будет исполнять указания куратора. Испугавшись, начал работать на указанных курьером условиях, понимая, что участвует в незаконной деятельности, а также понимал, что передает денежные средства, которые добыты путем обмана. Так в ходе работы с куратором по имени Анвар, он забирал деньги или посылки с деньгами при следующих обстоятельствах. 12 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находился в хостеле по адресу временной регистрации, когда ему в приложении Телеграмм написал Анвар, спросив готов ли он поработать, на что он ответил, что готов. Необходимо было проехать ТРЦ «Хорошо!», по адресу: 

<

...>, где нужно было забрать коробку с денежными средствами от водителя такси марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего он скажет, как ему распорядиться денежными средствами и передать их куратору. За проделанную работу Анвар пообещал ему заплатить 7 000 рублей, которые ему должны были перевести на его банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № 2200 **. Он согласился с предложением Анвара и 12 февраля 2025 года примерно в 20 часов 30 минут стоял возле остановки общественного транспорта, неподалеку от ТРЦ «Хорошо!» по адресу: 

<

...>, в личном сообщении в приложении Телеграмм от Анвара ему поступило сообщение, в котором была указана ссылка на заказ курьерской доставки водителем такси, открыв который, он увидел данные заказа, номер автомобиля такси, маршрут движения водителя такси и прочие данные. Увидев, что через дорогу от него остановился автомобиль такси марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак ** 190, он подбежал к нему и показал водителю указанного автомобиля такси данные заказа на доставку коробки, после чего водитель убедившись, что он является инициатором доставки, передал ему коробку, завернутую в черный пакет, после уехал. Организацией заказа и оплаты такси занимался Анвар. Согласно сведений из приложения Яндекс-Такси, указанная коробка была доставлена ему из точки с адреса: 

<

...> дом **, в точку к адресу: 

<

...>, ТРЦ «Хорошо!». В тот момент, когда он получал посылку, он был одет в зимнюю куртку бежевого цвета, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета. Получив вышеуказанную коробку, и открыв ее, убедился в том, что в коробке находятся денежные средства, сумму не пересчитывал. В приложении Телеграмм сообщил Анвару, что в коробке находятся деньги, на что Анвар сказал отнести указанную коробку в туалетную комнату, расположенную в кафе «Вкусно и Точка», где его будет ждать другой человек, который и заберет коробку с деньгами. Между 20 часами 00 минутами и 21 часами 00 минутами, он вошел в туалетную комнату в кафе «Вкусно и Точка», расположенного в ТРЦ «Хорошо!» по адресу: 

<

...>, где увидел молодого человека русской народности, худощавого телосложения, на глазах очки для зрения, на вид около 20 лет, кожа светлая, лицо вытянутое худощавое светлые волосы в желтизну, но не крашенные, стрижка не очень короткая с боков волосы немного короче, на верхней части головы волосы чуть по длиннее, зачесаны на правый бок, одетый в черную куртку, без головного убора, черные брюки, черная обувь, в руке была сумка-рюкзак. Он (А**) положил указанную коробку на пол в туалетной комнате и отошел в сторонку, наблюдая за происходящим, и увидел, как вышеуказанный молодой человек со светлыми волосами подобрал оставленную коробку с деньгами с пола, спрятал ее в свой рюкзак, после чего он (А**) покинул туалетную комнату, и направился в метро Хорошевское г. Москвы, куда пошел мужчина, забравший коробку с деньгами неизвестно. После чего примерно 14-15 февраля 2025 года ему на банковскую карту от Анвара ему поступили денежные средства в сумме около 20 000 рублей, за несколько заказов по получении и передаче посылок с денежными средствами, в том числе и за вышеуказанный заказ по получении коробки с деньгами от таксиста и передаче третьему участнику преступной мошеннической схемы. Деньги поступили на его банковскую карту ПАО «РайфайзенБанк», которая в последствии была изъята сотрудниками полиции при личном досмотре. Перевод был от имени какой-то женщины. Аналогичных эпизодов его работы на куратора Анвара в г. Москве, аналогичным способом было несколько. Куратор рассчитывался с ним не за каждый факт участия в мошеннической схеме, когда он (А**) забирал деньги, а один перевод за несколько фактов получения посылок с деньгами. Насколько он помнит, деньги от куратора получал два раза один раз 20 000 рублей, второй раз 15 000 рублей. Никаких данных куратора кроме его ника в приложении «Телеграмм» ему неизвестно. В настоящее время он понимает, что участвовал в мошеннической схеме куратора, и под его руководством и по его указаниям забирал денежные средства, добытые куратором преступным путем, и тем самым, содействовал куратору в его преступной деятельности, когда получал и передавал деньги, следуя указаниям куратору. Когда понял, что участвует в мошеннической схеме с куратором, исполняя его указания, пытался отказаться от сотрудничества, однако куратор, пригрозил ему, что он с ним расправится. В последующем, 18 февраля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, по адресу фактического проживания, был задержан сотрудниками полиции, которые при задержании сообщили, что он задержан по подозрению в хищении денежных средств путем обмана, после чего он был доставлен в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, где полностью сознался в совершенном преступлении. Также в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в присутствии двух мужчин – понятых, в ходе которого у него была изъята банковская карта АО «Райффайзен Банк», а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг».

Вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Соб**, допрошенной в судебном заседании и полностью подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером 8-903-**. В период с 11 часов 00 минут по 22 час 00 минут 12.02.2025 ей начали поступать звонки и сообщения на мобильный телефон, а также в приложении «Вотсап» от ранее неизвестных ей людей, с различных абонентских номеров: 8-922-**, 8-999-**, 8-927-**, 8-987-**, представлялись различными ФИО. Первая звонившая ей девушка представилась сотрудником поликлиники, пояснила, что она давно не проходила диспансеризацию, и что ей необходимо срочно записаться к врачу, предложив записать на удобное время в удобной поликлинике. Она сначала сомневалась, но девушка была очень убедительна, и она согласилась, выбрала из предложенных вариантов устраивающую дату и время для посещения врача, далее девушка пояснила, для осуществления записи на прием и подтверждения ее личных данных, ей необходимо сообщить код, который поступит в виде СМС-сообщения на мобильный телефон, которые она должна сообщить. В течении нескольких минут на ее мобильный телефон приходили СМС-сообщения с различными кодами, которые она сообщила звонившей девушке, также она сообщила ей номер своего СНИЛС и паспортные данные. После чего с ней связались якобы сотрудники Росфинмониторинга и ФСБ, сообщили о том, что с использованием ее счетов и счетов родственников, якобы осуществляются переводы денежных средств на нужды ВСУ и на имена лиц, признанных на территории РФ террористами и экстремистами. Она пояснила, что не имеет к этому никакого отношения, на что якобы сотрудник Росфинмониторинга сообщил ей, что для решения данного вопроса необходимо никому не сообщать никаких сведений сотрудникам банка ни при каких обстоятельствах. Также ей пояснили, что неизвестные люди пытаются взять от ее имени кредиты в разных банках и передать деньги на нужды СВУ, и ей срочно нужно исправить сложившуюся ситуацию, следуя инструкциям якобы должностных лиц, которые звонили. При этом мужчина, представившийся сотрудником ФСБ категорически запретил ей общаться с кем бы то ни было по указанному поводу, т.к. вмешательство третьих лиц в данный процесс запрещен законом, ей и тем лицам, которым она сообщит данную информацию грозит уголовная ответственность, и она (Со**) об этом предупреждена, кроме того, это может помешать исправить сложившуюся ситуацию с мошенниками и задержать мошенников, сорвать всю операцию, за что ей также грозит ответственность. Ей нельзя никуда звонить, ни с кем общаться кроме него. Испугавшись, она доверилась словам звонивших, которые звонили с разных абонентских номеров и точно следовала указаниям звонивших людей, которые постоянно держали ее в напряжении, устрашали неприятными последствиями, поясняли, что только они могут ей помочь выйти из сложившейся ситуации, строго просили следовать их указаниям, что она и делала. Также со слов звонивших ей лиц, у нее дома могут быть проведены обыска с целью отыскания и изъятия денежных средств и ценностей, т.к. ей грозит уголовная ответственность за финансирование ВСУ и террористов. По указанию звонившего лица, чтобы якобы пресечь мошеннические действия и избежать уголовной ответственности ей необходимо срочно снять денежные средства со своих счетов, передать их через курьера для их сохранности, идентификации и кратковременного хранения сотруднику ФСБ с целью поимки мошенников. При этом звонивший строго-настрого запретил ей рассказывать что-либо сотрудникам банка, т.к. они могут быть причастны к указанным мошенническим действиям, а она предупреждена об уголовной ответственности за разглашение информации третьим лицам. Звонившие поясняли, что следят за ее действиями через камеры, установленные в офисах банка и на улице. Следуя указаниям звонившего неизвестного лица, в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут 12.02.2025 она посетила отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в ТЦ «Калита» по адресу: 

<

...>, где сняла со своего счета 500 000 рублей, после чего в тот же день около 20 часов 32 минут, по указанию звонившего, она передала денежные средства в сумме 500 000 рублей якобы курьеру ФСБ. Денежные средства, по указанию злоумышленника она упаковала в коробочку из-под слухового аппарата, обернула коробочку пакетом и обмотала скотчем. При этом звонивший строго-настрого запретил говорить таксисту-курьеру о том, что она передает деньги, запретил вступать в диалог с водителем такси, сообщать ему какую-либо информацию, не позволять водителю такси открывать коробку, которую она ему передает. Если водитель такси будет настаивать на получении информации о посылке или её вскрытии, то ей необходимо просто отказаться от услуг водителя такси, сообщив, что она воспользуется услугами другого водителя. Если водитель будет спрашивать, что в коробке, необходимо сообщить, что в коробке якобы слуховой аппарат, который она передает своему родственнику по адресу: «Хорошевка д.27». Водитель такси действительно пытался уточнить у нее, что находится в коробке, не передает ли она кому-либо деньги, не обманывает ли ее кто-либо, предлагал вскрыть коробку. На что она говорила согласно инструкциям злоумышленника, что в коробочке слуховой аппарат, который она передает своему родственнику, что вскрывать коробку категорически не желает, если он не хочет везти посылку, то она найдет другого водителя такси. После чего водитель такси согласился, уточнил куда необходимо доставить посылку, на Хорошевку д. 27, как у него указано в приложении такси. Она подтвердила данный адрес, сообщила, как ее инструктировал якобы сотрудник ФСБ, что на указанном адресе водителя встретит человек, который заберет посылку. После чего водитель взял у нее вышеуказанную коробочку, в которую она упаковала деньги, и поехал по указанному у него в приложении адресу, а она вернулась домой. Все время пока она общалась с водителем такси, была на связи со звонившим лицом, разговаривала с ним по телефону, выполняла его инструкции и говорила водителю такси то, что ее просил говорить злоумышленник по телефону. Вечером того же дня домой пришла ее внучка, которой она рассказала о вышеуказанных обстоятельствах, на что Светлана сообщила, что в отношении нее совершены противоправные действия и она решила обратилась в полицию. В результате мошеннических действий со стороны неизвестных звонивших ей лиц, ей причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 500 000 рублей.

Показаниями свидетеля ** К.Н., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 13.02.2025 с письменным заявлением в ОМВД России по району Ясенево г. Москвы обратилась ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 12.02.2025, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки и переписку в приложениях Вотсап и Телеграмм с использованием абонентских номеров: 8-922-**, 8-999-**, 8-927-**, 8-987-**, на абонентский номер заявителя, сообщив ей заведомо недостоверную информацию, не соответствующую действительности, ввело ее в заблуждение, и завладело принадлежащими Соб** денежными средствами на общую сумму 500 000 рублей, которые она обналичила со своих счетов, после чего передала неизвестному лицу через курьера. В ходе проведения проверки были изучены записи с камер видеонаблюдения системы ЕЦХД, при просмотре которых установлено, что 12.02.2025 в 20 часов 23 минут к подъезду № 1 дома по адресу: г. Москва, **, подъезжает автомобиль такси белого цвета, к которому подходит ФИО2 и передает предположительно с указанной потерпевшей денежной наличностью в сумме 500 000 руб. После чего водитель указанного автомобиле продолжает движение в сторону торца дома от подъезда № 1 указанного дома, и уезжает на 

<

...>. При этом водитель не выходил из указанного автомобиля, ввиду чего получить его фотоизображение не представилось возможным. Вышеуказанная видеозапись с камер видеонаблюдения была перенесена на электронный носитель - CD-R диск. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения системы ЕЦХД установлен государственный регистрационный знак автомобиля такси марки шкода Рапид государственный регистрационный знак ** 190. Согласно имеющихся в распоряжении ОМВД баз данных, указанный автомобиль зарегистрирован на имя Ш* **. В последующем, был установлен водитель указанной автомашины службы такси – Кар** Р. Т.. В результате проведенных мероприятий установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления А**.

Показаниями свидетеля Кар**а Р.Т. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Яндекс» в должности водителя такси с 2021 года на транспортном средстве «Skoda Rapid», 2019 года, государственный регистрационный знак ** 190. 12 февраля 2025 года находился на линии по выполнению заказов доставки с помощью мобильного приложения «Яндекс Про», где в процессе ожидания заказов примерно в 20 часов 13 минут ему поступил заказ доставки из точки, расположенной по адресу: г. Москва, **, к ТРЦ «Хорошо!», расположенному по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, к нему вышла ранее незнакомая ему женщина пожилого возраста, которая передала коробку, завернутую в черный пакет. В момент передачи коробки, уточнил у данной женщины, что находится в коробке, не передает ли она кому-либо деньги, не обманывает ли кто-либо ее, также предложил вскрыть коробку, на что женщина сообщила, что в коробке, обмотанной пакетом, находится слуховой аппарат, который она передает своему родственнику, что вскрывать коробку категорически не желает, если он не хочет везти ее посылку, то она найдет другого водителя такси. После чего он все же согласился, уточнил данной женщины, куда необходимо доставить посылку, на что она указала место как указано в приложении такси. Данную коробку он взял и направился к адресу доставки по адресу: ТРЦ «Хорошо!», расположенному по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу и остановившись на остановке общественного транспорта, увидел, как через дорогу со стороны метро перебегает ранее неизвестный ему мужчина азиатской народности, одетый в зимнюю куртку бежевого цвета, джинсы серого цвета и кроссовки черного цвета, который подошел к его машине и жестами пояснил ему, что на русском языке не разговаривает и показал свой мобильный телефон, где было указано, что он является получателем заказа, и он передал данному мужчине коробку, которую ранее ему передала женщина по адресу: г. Москва, **, после чего мужчина убыл в неизвестном направлении, а он продолжил принимать заказы и заниматься рабочими вопросами. По пути следования, коробку переданную женщиной не открывал.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения вина А** в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Соб**, зарегистрированное в № 4276 от 13 февраля 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ранее ему неизвестное лицо, которое путем обмана похитило денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого 14 февраля 2025 года в период времени с 01 час 35 мин. по 01 час 50 минут следователем осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда № 1, дома № * по Новоясеневскому проспекту в г. Москве. Каких-либо следов преступления на осматриваемом участке местности обнаружено не было. На подъезде №1 вышеуказанного дома имеется камера городского видеонаблюдения;

- протоколом личного досмотра А** от 18 февраля 2025 года, согласно которого, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра А**, у последнего было обнаружено и изъято следующее: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 354505627100514, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 359131207100512, банковская карта «Росбанк» № 4505 ** на имя А** Охунбека, а также банковская карта АО «Райффайзен Банк» № 2200 **. Вышеуказанное имущество было упаковано в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

- протоколом выемки от 21 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: 

<

...> у свидетеля Ас** был изъят, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома № * по Новоясеневскому проспекту в г. Москве за 12 февраля 2025 года, а также с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на ТЦ «Хорошо!», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хорошевская, д. 27 за 12 февраля 2025 года;

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2025 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого в кабинете № 318 СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: 

<

...>, был просмотрен СD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Ас**. При открытии компакт-диска установлено, что на диске имеется 2 файла, имеющие названия: «Факт передачи денег водителю такси» и «ТК(1).71 2025-02-12 21-27-44_625 [5ml5s]», с расширением «тр4» каждый. Данные файлы были воспроизведены при помощи стандартного приложения «windows media player». Вначале был воспроизведен 1 файл, имеющий название «Факт передачи денег водителю такси». При его воспроизведении установлено, что с правой верхней стороны осматриваемой видеозаписи имеется надпись, выполненная красителем белого цвета со следующим содержанием: «PVN_hd_UZAO _8958_1 12-02 2025 20 23:22». Время начала видеозаписи 20 часов 23 минуты 22 секунды. 12 февраля 2025 года видео длится 11 минут 39 секунд. Воспроизводимая видеозапись четкая, цветная, без звука. На видеозаписи имеется изображение дворовой территории, напротив подъезда Nº 1 дома Nº ** по Новоясеневскому проспекту в г. Москве. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что в 07 секунд просматриваемой видеозаписи (20 часов 23 минуты 27 секунд реального времени) к указанному подъезду подъезжает и останавливается автомашина марки «Skoda Rapid» службы такси, белого цвета, государственный регистрационный знак автомашины не просматривается. Далее, в период времени с 07 секунд по 08 минут 24 секунды просматриваемой видеозаписи, значимой информации в рамках расследуемого уголовного дела получено не было. В 08 минут 24 секунды просматриваемой видеозаписи (20 часов 31 минуту 44 секунды реального времени) из указанного подъезда выходит ФИО2, одетая в шапку светлого цвета, дубленку бежевого цвета, в правой руке имеется картонная коробка, в левой руке держит мобильный телефон, по которому в этот момент разговаривает. Далее в 08 минут 46 секунд (20 часов 32 минуты 06 секунд реального времени) ФИО2 подходит к вышеописанному автомобилю такси, продолжая разговаривать по мобильному телефону и держа коробку в руках. После этого, в 10 минут 31 секунду (20 часов 33 минуты 52 секунды реального времени) ФИО2 отходит от автомобиля такси и движется в сторону подъезда, из которого вышла ранее, при этом разговаривая по мобильному телефону, коробка в руках Соб** отсутствует. Далее в 10 минут 38 секунд (20 часов 33 минуты 06 (секунд реального времени) ФИО2 заходит в подъезд по вышеуказанному адресу. В 11 минут 10 секунд (20 часов 34 минуты 21 секунда реального времени) автомобиль такси марки «Skoda Rapid» отъезжает от подъезда и в 11 минут 39 секунд видеозапись заканчивается и более значимой информации в ходе просмотра получено не было.

Далее был воспроизведен 2 файл, имеющий название «ТК(1).71 2025-02-1221-27-44_625 [5m1 5s)». Время начала видеозаписи 21 часов 27 минут 44 секунды 12 февраля 2025 года. Видео длится 11 минут 39 секунд. Воспроизводимая видеозапись четкая, цветная, без звука. На видеозаписи имеется изображение автобусной остановки, а также прилегающей пешеходной дорожки напротив ТИ «Хорошо!», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра данной видеозаписи было установлено, что в 09 секунд просматриваемой видеозаписи вышеуказанной остановке автомобиль такси «Skoda Rapid» белого цвета, государственный регистрационный знак автомашины не просматривается, останавливается напротив данной остановки. Далее, в 01 минуту 31 секунду просматриваемой видеозаписи (21 час 29 минут реального времени) к автомобилю такси «Skoda Rapid» подходит мужчина, одетый в зимнюю куртку бежевого цвета, джинсы серого цвета, кроссовки черного цвета, по внешним признакам внешности схожий с внешностью А**, к окну данного автомобиля с правой передней пассажирской стороны, после чего берет коробку и уходит от в сторону ТЦ «Хорошо!»;

- протокол осмотра предметов (документов) от 02 марта 2025 года, согласно которому в помещении кабинета следователя № 318 СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы было осмотрено следующее: 1) информация о принадлежности телефонных номеров 8-922-**, 8-999-**, 8-927-**, 8-987-** на 29 листах формата А 4; 2) предметы, изъятые в ходе производства личного досмотра А** 19 февраля 2025 года, упакованных в белый бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра фотосъемка не производилась;

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 марта 2025 года, в ходе производства которого было осмотрено помещение ресторана «Вкусно и точка», расположенного на первом этаже ТЦ «Хорошо!» по адресу: г. Москва, ул. Хорошевская, д. 27. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, фотосъемка не производилась, камеры видеонаблюдения отсутствуют.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Соб**, а также свидетелей Аст**, Кар**а, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, поскольку оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не установлено.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. Противоречия в показаниях допрошенной в судебном заседании потерпевшей были устранены и эти противоречия не связаны с надуманностью показаний, а обусловлены давностью произошедших событий, прошедшим после этого периодом времени, позволившим забыть некоторые детали событий.

Признательным показаниям А**, данным им в ходе предварительного следствия, суд доверяет полностью, поскольку они непротиворечивые, последовательные, содержат в себе подробные сведения об обстоятельствах участия А** в преступной группе, роли, мерах конспирации, а также конкретных действиях при совершении преступления.

Допросы на предварительном следствии подсудимого А** проводились с участием переводчика, адвоката, в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным лицом. Протоколы составлены согласно положениям действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо замечаний и дополнений о неточном или недостоверном изложении сведений, изложенных в этих документах, а также об оказании на него давления, подсудимый не делал, о чем имеются его собственноручные подписи. 

Перед началом допроса подсудимому были разъяснены права, в том числе не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, он был предупрежден, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них. После разъяснения указанных прав, каких-либо замечаний и заявлений от подсудимого не последовало, и он дал показания. 

Таким образом, суд кладет в основу приговора показания подсудимого А**, данные им в ходе предварительного следствия, приведенные в приговоре, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Суд квалифицирует действия А** по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, действовал во исполнение преступного умысла, с неустановленными лицами, заранее договорившись о совместном совершении преступления в отношении потерпевшей Соб**, распределив преступные роли. Так, А** по указаниям неустановленного соучастника и следуя инструкциям последнего, достоверно зная о том, что необходимо забрать денежные средства, прибыл по ранее указанному куратором адресу, где водитель такси, передал ему посылку с денежными средствами в размере 500 000 руб., принадлежавшими Соб**, которую он ранее получил, действуя по указанию неустановленных соучастников А**, не осознавая преступный характер действий. Получив посылку с денежными средствами, А** проследовал к заранее оговоренному с неустановленными следствием соучастниками преступления месту, где согласно отведенной преступной роли, разместил посылку с денежными средствами, принадлежащими Соб** на полу в туалетной комнате в ресторане «Вкусно и точка».  

О совместном умысле А** и неустановленных следствием лиц на совершение инкриминируемого ему преступления группой лиц по предварительному сговору, указывают вышеуказанные фактические обстоятельства совершения преступления, а также согласованный и последовательный характер действий подсудимого и его соучастников, согласно распределенным преступным ролям, связанный с процессом его совершения, а также после завладения имуществом потерпевшей, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата - хищение имущества потерпевшего.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, при совершении преступления в отношении потерпевшей Соб** был причинен имущественный ущерб на сумму в размере 500 000 рублей, что с учетом личности потерпевшей, ее материального положения, а так же примечания 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ суд признает крупным размером.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не находит.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий, и желал их наступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, наличие иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что А** на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную и социальную помощь родителям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе о способе его совершения и своих действиях при совершении преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья виновного и его близких родственников, оказание материальной и социальной помощи родителя, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, которое отнесено к категории тяжких, мотивы совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом данных о личности А**, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, оснований для применения к А**у положений ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать А**у дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному А**у наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения для отбытия А**у наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Поскольку А** осуждается к реальному лишению свободы, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения А**у - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

Потерпевшей Соб** заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого А** в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении пленума Верховного суда от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в п. 5, п. 7 указано, гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст.ст. 151 1064 ГК РФ, а также позиции участников процесса, исковые требования потерпевшей Соб** о взыскании имущественного ущерба и морального вреда, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, вина подсудимого в совершении преступления, установлена и доказана, а причиненный ущерб образовался в результате совершения подсудимым преступления, кроме того, потерпевшей в результате преступных действий А** причинен моральный вред.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать А** О** ** угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А**у О. Х. у. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания А** О. Х. у. под стражей с момента задержания и содержания под стражей с 19.02.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Соб** С.А. удовлетворить.

Взыскать с А** О** Х** угли в пользу Соб** ** в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.00 коп. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ответ на запрос о принадлежности телефонных номеров - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Каретина