Гражданское дело №2-1540/2025

68RS0001-01-2025-001112-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитным договорам: 

- 

<

данные изъяты> от 10.04.2022 г. в сумме 73 482,35 руб., из которых: 54 975,72 руб. – основой долг, 11 141,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 319,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 045,70 руб. – пени по просроченному долгу.

- 

<

данные изъяты> от 09.04.2012 г. в размере 143 579,02 руб., из которых: 109 534,11 руб. – основой долг, 22 674,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 361,02 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 512 руб. 

В обоснование иска указав, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно заключили кредитный договор от 10.04.2022 г. 

<

данные изъяты> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 104 809 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 104 809 руб. 

Ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата кредита.

09.04.2012 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям с разрешенным овердрайфтом.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивал расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику установлен лимит. 

Задолженность по данному кредитному договору составила 143 570,02 руб. 

<

данные изъяты> г. ФИО1 умерла. 

По состоянию 22.01.2025 г. задолженность по кредитному договору составила 143 570,02 руб., которую просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 02.07.2025 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Согласно отзыва на иск, представленные в материалы дела, исковые требования не признает, взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не располагало сведениями об обязательства ФИО1 по кредитным договорам вплоть до предъявления иска, не осуществило пользование заемными средствами по кредитному договору, не вступило в наследство имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Территориальное управление применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. С территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств только в части задолженности, так и судебных издержек, поскольку участи Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что имущество у ФИО1 не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, что 10.04.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 с использованием системы ВТБ-Онлайн, дистанционно заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 104 809 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 104 809 руб. 

Ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 23.01.2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 73 482,35 руб., из которых: 54 975,72 руб. – основой долг, 11 141,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 319,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 045,70 руб. – пени по просроченному долгу.

09.04.2012 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор 

<

данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям с разрешенным овердрайфтом.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивал расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. 

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику установлен лимит в размере 113 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке (20 число месяца), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дате ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

По состоянию на 22.01.22025 г. задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 09.04.2012 г. составила в размере 143 579,02 руб., из которых: 109 534,11 руб. – основой долг, 22 674,89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 361,02 руб. – пени.

<

данные изъяты> г. ФИО1 умерла. 

После смерти ФИО1 обязательства по кредитным обязательствам не исполнялись. 

Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова и Тамбовского района ФИО4 от 21.03.2025 г. 

<

данные изъяты> в ее производстве имеется наследственное дело 

<

данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> Наследственное дело заведено по претензии кредитора. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

Сообщением Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области от 12.05.2025 г. 

<

данные изъяты> указано, что за ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированной на территории Тамбовской области поднадзорной органам гостехнадзора самоходных машин и других видов техники нет. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о субъекте права – ФИО1, что следует из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Тамбовской области от 15.05.2025 г. 

<

данные изъяты>

В ответе ПАО «Совкомбанк» от 13.05.2025 г. 

<

данные изъяты>, указано, что на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета с остатками денежных средств на 23.11.2023 г.:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО5 не является клиентом АО «Российский Сельскохозяйственный банк», что следует из сообщения от 12.05.2025 г. 

<

данные изъяты>.

ПАО «Банк ПСБ» в ответе от 13.05.2025 г. 

<

данные изъяты> на запрос суда указал, что за ФИО1 открытых и закрытых счетов по состоянию на 23.11.2023 г. в Банке не имеется.

По состоянию на 23.11.2023 г. у ФИО1 отсутствовали счета в АО «Альфа-Банк», что следует из сообщения от 27.05.2025 г. 

Согласно региональным базам данных Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат в Отделении СФР по Тамбовской области не значится, что подтверждается ответом на запрос суда от 20.06.2025 г. 

<

данные изъяты>. 

Согласно сообщению УФНС России по Тамбовской области от 23.05.2025 г. 

<

данные изъяты>, у ФИО1 на дату смерти 

<

данные изъяты> г. по состоянию на 23.05.2025 г. в собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты>

По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 07.05.2025 г. за ФИО1 фактов совершения регистрационных действий с автотранспорными средствами не значится. 

По состоянию на 23.11.2023 г. с выдачей государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты> 17.09.2011 г. регистрировался автомобиль KIA PICANTO, 2007 года выпуска, цвет красный (алый), двигатель №7334008, VIN 

<

***>, ПТС 78ТУ165143 от 10.12.2007 г. Данный автомобиль 06.12.2023 г. перерегистрирован на нового собственника. 

ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в материалы предоставлен договор купли-продажи, из которого следует, что 21.11.2023 г. ФИО1 продала указанный автомобиль ФИО2 за 450 000 руб.

Оснований незаконности данного договора материалы дела не содержат.

Из записи акта о заключении брака от 22.09.2007 г. 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

В Едином государственном реестре недвижимости сведения об объектах недвижимости на территории Тамбовской области, зарегистрированных на праве собственности/общей долевой собственности за ФИО6 отсутствуют, что подтверждается сообщением уведомлением от 08.10.2025 г. 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, доказательств фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО1, а также сведений о том, что наследники совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом суду представлено не было. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО). 

Также отсутствуют основания для удовлетворения иска за счет вымороченного имущества к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях поскольку истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих фактическое наличие указанного движимого имущества и его стоимость, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитным договорам №625/0051-1217804 от 10.04.2022 г., 

<

данные изъяты> от 09.04.2012 г. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья С.А.Дьякова