Судья Крутовский Е.В. 22-2208/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи И.,

с участием прокурора Буэль И.В.,

адвоката Стрельцовой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению помощника Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2025 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области и ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворены, осужденному 

ФИО2, /__/,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.12.2023 наказанием в виде принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 8 дней на основании п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановлено зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы до вступления постановления в законную силу включительно.

Постановлено освободить осужденного из мест лишения свободы по вступлению постановления в законную силу. К месту отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено следовать осужденному самостоятельно за счет государства. 

Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Буэль И.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Стрельцовой Н.Б., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда г. Томска от 20.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 30.01.2024 года, конец срока 21.03.2028 года.

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области обратился в суд с представлением, в котором просил заменить неотбытую часть наказания ФИО2 на принудительные работы.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии наказания в виде лишения свободы. 

12.08.2025 Кировский районный суд г. Томска, рассмотрев данные представление и ходатайство, удовлетворил их.

В апелляционном представлении помощник Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области ФИО1, не оспаривая выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления ФКУ ИК-4 и ходатайства осужденного ФИО2, считает, что оно подлежит изменению. Отмечает, что суд первой инстанции без достаточных к тому законных оснований сократил неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на один день. Более того, суд указывая в резолютивной части постановления о зачете в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы не определил начало течения такого срока, в связи с чем, исходя из указанной формулировки зачету подлежит весь срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде лишения свободы в срок принудительных работ. Просит постановление изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 9 дней, заменив лишение свободы на принудительные работы на указанный неотбытый срок, в резолютивной части постановления указать о зачете в срок принудительных работ период времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с 12.08.2025 по дату его фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ (в редакции, действовавшей до 24.09.2022) лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наряду с поведением осужденного, его отношения к труду и учебе, отношения осужденного к совершенному преступлению, также должен учитывать и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 за совершение особо тяжких преступлений отбыл 1/2 срока наказания 22.03.2025. 

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительной колонии, ФИО2 по прибытию для отбывания наказания изъявил желание работать, подал заявление на увеличение времени выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству ИУ, объём работ выполняет удовлетворительно, при выполнении работ в контроле со стороны администрации не нуждается. Находясь в СИЗО, допустил одно нарушение режима содержания, нарушение погашено в установленном законом порядке. За период отбывания наказания осужденный прошел обучение в /__/ и получил специальность, к учебе относился добросовестно. С мая 2024 года трудоустроен, к трудовым обязанностям осужденный относится ответственно, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, в воспитательных мероприятиях, принимает участие, является членом спортивного кружка, имеет 5 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, иска по приговору суда не имеет, исполнительных листов не имеет, на профилактических учётах не состоит, в ходе бесед вину в совершенном преступлении признает, глубоко раскаивается.

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике на осужденного, согласно которой у последнего преобладает ровный, спокойный фон настроения, легкость установления социальных контактов, характерна мотивация избегания неудач, адекватная самооценка, позитивные жизненные планы на повышение образовательного уровня, трудоустройства, у суда первой инстанции не имелось. Не находит их и суд апелляционной инстанции 

С учетом изложенного, суд обоснованно счел возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым постановление суда изменить.

Так, согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе сокращать неотбытый срок наказания, может лишь заменить его более мягким видом наказания или отказать в этом. 

Согласно имеющейся справки от администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по ТО, неотбытый срок на день судебного разбирательства составлял 2 года 7 месяцев 9 дней. 

Между тем, при вынесении решения судом сокращен срок неотбытого наказания – указано, что его срок составляет 2 года 7 месяцев 8 дней.

Кроме того, суд, указывая в резолютивной части постановления о зачете в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы, не определил начало течения данного срока, что подлежит уточнению.

Иных оснований, помимо указанных выше, для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2025 года, которым осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 7 месяцев 9 дней, заменив неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 20.12.2023 на принудительные работы на указанный неотбытый срок.

В резолютивной части постановления указать о зачете в срок принудительных работ периода времени нахождения осужденного ФИО2 в исправительном учреждении с 12.08.2025 по дату его фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томской области ФИО1 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья