Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балахта 16 октября 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.

защитника – адвоката Колесова Ю.Д. 

подсудимого ФИО3 ФИО9

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник умысел на кражу имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные день и время ФИО1 прибыл к надворной постройке, находящейся на приусадебном участке дома по вышеуказанному адресу, где, убедившись, в отсутствии посторонних лиц, через оконный проем проник в указанную постройку, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 4 мешка зерна пшеницы, общим весом180 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за 1 кг., на сумму № руб., 1 курицу, стоимостью № руб. и 5 яиц на сумму № руб., а всего на общую сумму № руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, поскольку ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям согласен.

Защитник Колесов Ю.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, и до примирения с потерпевшей загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: 

- 4 мешка с зерном пшеницы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: