№ 2-231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 февраля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский медицинский колледж имени Володи Солдатова» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГАПОУ ТО «Тобольский медицинский колледж им В. Солдатова» обратилось в суд с требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 10 542 рублей 87 копеек, причиненного в результате исполнения трудовых обязанностей; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 422 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ГАПОУ ТО «Тобольский медицинский колледж им В. Солдатова» работая в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебной командировке в г. Тюмени совершил дорожно-транспортное происшествие на служебном автомобиле марки ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. С места дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся, впоследствии привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ответчика, истцу был причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля, что составило 20288 рублей 07 копеек и возмещения компенсации за проезд сотрудникам и студентам колледжа - 4800 рублей 00 копеек, общая сумма ущерба - 25 088 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора, часть ущерба в размере 14 545 рублей 20 копеек ответчиком была возмещена, остальную часть ФИО1 обязался возместить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, которая ответчиком была проигнорирована в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца требования уточнены, во изменение ранее указанного, заявлены требования о взыскании с ФИО1 10276 рублей 87 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом общей суммы ущерба 20288 рублей 07 копеек и произведенной ФИО1 выплатой 10011 рублей 20 копеек. 

Представитель истца ФИО2, действуя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила взыскать с ФИО1 10276 рублей 87 копеек в возмещение материального ущерба причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. На требованиях о взыскании компенсации за проезд сотрудникам и студентам в размере 4800 рублей 00 копеек, не настаивала, пояснив, что указанная сумма была выплачена ответчиком непосредственно сотрудникам и студентам. Истец расходов на указанную сумму, не понес. Представителем истца отказ от требований в данной части в установленном законом порядке не оформлен и не заявлен суду. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не предоставил, ходатайств, возражений не заявил, представителя для участия в деле не направил. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика. 

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ГАПОУ ТО «Тобольский медицинский колледж им. В. Солдатова» в качестве водителя автомобиля инженерно-хозяйственного отдела. Трудовые отношения прекращены по соглашению сторон в порядке п. 1 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 

Данное обстоятельство подтверждается копией приказа о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, копией дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии путевого листа, выписки из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии страхового полиса, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был командирован в 

<

адрес> в качестве 

<

данные изъяты>. Выезд из гаража осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, возвращение в гараж ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1, который управляя транспортным средством ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части. По данному факту ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении, принятым ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО1 получил, доказательств того, что оно было обжаловано им в установленном законом порядке, суду не представлено, равно как и доказательств нарушения правил дорожного движения - Х., являющимся вторым участником дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы истца об управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. По данному факту ФИО1 к административной ответственности не привлекался, акт освидетельствования, подтверждающий наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, не представлен. С учетом изложенного, суд доводы истца в данной части во внимание не принимает. 

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю марки ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, на что указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (статья 246 ТК РФ).

Статьей 247 Трудового кодекса РФ установлено, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Отказ от подписания соглашения о возмещении ущерба не освобождает работника от соответствующей обязанности по возмещению.

В соответствии с отчетом ООО «Альянс-оценка» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей составила 20288 рублей 07 копеек. 

С данным размером ущерба ФИО1 был ознакомлен, согласен, так же выразил согласие на возмещение данного ущерба о чем свидетельствует дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ГАПОУ ТО «Тобольский медицинский колледж им В. Солдатова» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же расписка ФИО1 от указанной даты. 

Случаи, когда на работника может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, предусмотрены ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации. В частности, согласно п. 6 ч. 1 данной статьи материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

С учетом изложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен постановлением инспектора ГИБДД, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, нет.

Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было внесено в кассу ГАПОУ ТО «Тобольский медицинский колледж им В. Солдатова» в возмещение причиненного ущерба 10011 рублей 20 копеек. Таким образом сумма невозмещенного ответчиком ущерба составляет 10276 рублей 87 копеек. Доказательств возмещения ущерба в большем размере, чем это установлено судом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 422 рубля, исходя из цены иска – 10542 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, указанные ранее правовые нормы, положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, а так же то обстоятельство, что размер предъявляемых ответчику требований был уменьшен истцом, в отсутствии доказательств добровольного удовлетворения требований ответчиком, с ФИО1 в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию, 411 рублей 07 копеек, исходя из размера удовлетворённых судом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский медицинский колледж имени Володи Солдатова» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тобольский медицинский колледж имени Володи Солдатова» 10 276 рублей 87 копеек в счет возмещения материального ущерба, 411 рублей 07 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 10687 рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято «02» марта 2018 года. 

Судья А.С. Груздева