Дело № 1-235/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001430-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 мая 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Левобережного районного суда г. Воронежа Кузнецова В.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Присяжнюк А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал водительское удостоверение на свое имя в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения. Таким образом, срок исполнения вышеуказанного судебного решения окончится ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № с признаками опьянения, у 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, и не выполнил законное требование сотрудников Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО1, эпизодически употребляющего наркотические средства групп каннабиноидов, опиатов, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, однако преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон, заказал наркотическое вещество - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, за которое он осуществил оплату в сумме 1000 рублей через терминал оплаты «

<

данные изъяты> путем перевода денежных средств на номер счета, указанный в сообщении. После оплаты ФИО1 на мобильный телефон пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут прибыл к дому 

<

адрес> где с земли забрал «закладку» с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6 — моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,61 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 0,61 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,61 грамма, в значительном размере, без цели сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанный сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,61 грамма для личного потребления без цели сбыта в правом заднем кармане своих джинс.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> из правого заднего кармана его джинс был изъят указанный сверток с наркотическим средством.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом масса 0,61 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1041 от 09.08.2019 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и подтвердил, что в ходе производства дознания по данному уголовному делу им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены и понятны последствия производства дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Присяжнюк А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, при производстве дознания в сокращенной форме. Государственный обвинитель Кузнецов В.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая при этом, что основания, предусмотренные статьями 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, а санкции ст. 264.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся в категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ по каждому эпизоду, размер которых определяет с учетом требований ч.2 ст. 49 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 были совершены преступления небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 240 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание – 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,59 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), изъятое у ФИО1), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, №, возвращенный законному владельцу ФИО5, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Горохов