дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) под 17,50 % годовых на сумму 288 470 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 188248 руб. 63 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в сумме 188248 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 163 025 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 8 823 руб. 97 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 14658 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 740 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, при направлении искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу места ее регистрации, проверенному в отделе адресно-справочной службы МП ПП МО МВД России «Яшкульский», однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что от представителя истца не поступало возражение о вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом I Общих условий договора клиент обязан возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование данным кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях установленных договором. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоеременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеня) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 24 месяца под 17,50 % годовых на сумму 288 470 руб. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей ФИО1 обязана была ежемесячно вносить равные платежи в размере 10 460 руб. 86 коп. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение кредита в установленный договором срок не производила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 188248 руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 163 025 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 8 823 руб. 97 коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 14658 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 740 руб. 74 коп.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиком не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям кредитного договора ФИО1, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования банка о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 647 руб. 46 коп., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188248 (сто восемьдесят восемь тысяч двести сорок восемь) рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 163 025 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 8 823 рубля 97 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 14658 рублей 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 740 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.