Дело №5-167/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028 

г. Йошкар-Ола, 25 мая 2018 года

ул.Баумана, 91 «а»

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего П.А.А.,

инспектор по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД МВД ОР по Республике Марий Эл капитана полиции ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.Йошкар-Олы ФИО1 совершил нарушение п.13.4 ПДД РФ, а именно: управляя а/м Рено, г/н №, на регулируемом светофорами перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м ВАЗ-1118, г/н №, движущемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП собственникам ТС причинен материальный ущерб. П.А.А. причинен легкий вред здоровью, И.М.В. причинены телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, полностью признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами и применить к нему наказание в виде штрафа, который он обязуется оплатить. 

Потерпевшая И.М.В. была извещена о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ просила ФИО1 не наказывать.

Потерпевшая Р.Г.М. (собственник ТС) была извещена о судебном заседании надлежащим образом, согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о назначении наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

С учетом мнений ФИО1 и других участников процесса судья полагает возможным рассмотреть настоящий административный материал в отсутствие И.М.В. и Р.Г.М. 

Потерпевший П.А.А. полагал возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ в виде штрафа.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку его вина в ходе проведения административного расследования была полностью установлена, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.ст. 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Согласно ч.1 ст.12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ а/м ВАЗ-1118, г/н № (л.д.10-11); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ а/м Рено, г/н № (л.д.12-13).

Все указанные выше документы составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. 

Кроме того, в материалах дела содержатся и иные документы, имеющие отношение к событиям ДТП, а именно: 

-Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административное расследование было возбуждено с целью установления вреда здоровью, причиненного И.М.В. и П.А.А. в результате ДТП (л.д.18);

- Сообщение о ДТП, зарегистрированное в КУСП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ в котором приведены сведения об участниках ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.ФИО4. ФИО1, управляя а/м Рено Логан, г/н №, при повороте налево, на регулируемом перекрестке, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение со встречной а/м ФИО3, г/н №, под управлением П.А.А. (л.д.3);

-Объяснение П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя а/м ВАЗ-1118, г/н №, двигался по 

<

адрес>, четной стороне от 

<

адрес> к 

<

адрес>, ему наперерез выехала а/м Рено, г/н №, водитель которой двигался от 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес> повернул налево, не уступая ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В машине он находился один. Двигался со скоростью не более 40 км в час. Автомобиль Рено, г/н №, заметил за 30 метров, при этом у него был выключен левый сигнал поворота. Проезжая на зеленый сигнал светофора перекресток улиц Баумана - Й.Кырля, не снижал скорости, рассчитывая на то, что а/м Рено, г/н №, уступит дорогу, но водитель а/м Рено скорость не снижал, перед поворотом не остановился. Освещение искусственное, видимость не ограниченная, укатанный снег, в медицинской помощи не нуждается (л.д.15). 

-Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м Рено, г/н №, он двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> намеревался повернуть налево на 

<

адрес>, включил левый поворот и на зеленый сигнал светофора начал маневр. Неожиданно со встречного направления появилась а/м ВАЗ-1118, г/н №, с которой произошло столкновение. В его а/м находилась пассажирка – И.М.В. на переднем пассажирском сиденье, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. А/м ВАЗ-1118, г/н №, увидел, когда приступил к маневру поворота налево по зеленому сигналу светофора. Транспортное средство ВАЗ-1118, г/н №, выехал на перекресток со встречного ему направления по зеленому сигналу светофора, а затем у них произошло столкновение, т.е. он его не заметил (л.д.14);

-Объяснение И.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в а/м Рено, г/н №, которая двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигались медленно. На перекрестке улиц 

<

данные изъяты> для них горел зеленый сигнал светофора, они начали поворачивать налево, неожиданно навстречу им выехала а/м ВАЗ-1118, г/н №, и произошло столкновение. Освещение было искусственное, дорожное покрытие, укатанный снег, в медицинской помощи не нуждается (л.д.16);

-Заключение эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина П.А.А., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, обнаружено следующее повреждение: рана на коже лобно-теменной области слева - могла возникнуть от действия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью (л.д.42-43);

-Заключение эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки И.М.В., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, каких либо повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. Диагноз «тупая травма области живота», не подтвержденный данными объективного осмотра с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений указанной области и их характеристических и морфологических особенностей, данными объективной клинической симптоматики, инструментального исследования, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит (л.д.39-40).

Совокупностью приведенных выше доказательств вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, - нарушение ПДД РФ (п.13.4), повлекшее причинение легкого вреда здоровью П.А.А., установлена.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1 ст.4. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим административную ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, требования ст.ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст.4.2. КоАП РФ является признание своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений, что следует из справки ГИБДД «параметры поиска» (л.д.44).

Оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, учитывая характер административного правонарушения и фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю, что для достижения целей наказания достаточно применения к нему административного наказания в виде штрафа в максимальном его размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); КПП 121501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 88701000; р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола, БИК 048860001; УИН 18№; КБК 18№; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф согласно ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, может быть применено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Волков