Дело № 1-305/2020

УИД 34RS0001-01-2020-003584-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 14 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В., Яковлева А.В., Смутневой Н.П.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рябухина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в Ворошиловском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь на 

<

адрес>, обнаружил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт 

<

данные изъяты> в значительном размере, оборвал его 

<

данные изъяты> и перенес их в подвальное помещение 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где в тот же день до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> их, получив вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого на территории РФ запрещён, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства. Затем поместил данное вещество в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ходе телефонного разговора достиг с ранее знакомым Свидетель №1, в отношении которого Ворошиловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предварительной договоренности о сбыте последнему ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов у 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 в 

<

адрес> наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 встретился с Свидетель №1 по данному адресу и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно сбыл ему за 

<

данные изъяты> рублей бумажный сверток с вышеуказанным веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства.

Указанный бумажный сверток с наркотическим средством Свидетель №1 хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ пока не был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра последнего незаконно приобретенный бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота. 

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь на 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, где под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, оборвал его верхушечные части и перенес их в подвальное помещение 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в тот же день до 

<

данные изъяты> часов высушил и измельчил их, получив вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим 

<

данные изъяты>), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого на территории РФ запрещён, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства, которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического вещества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, за 1 500 рублей незаконно сбыл Свидетель №2, в отношении которого Ворошиловским районным судом 

<

адрес> постановлен приговор ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток с веществом, состоящим из измельченных верхушек с листьями и остатками мелких стеблей, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства. 

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в подвальном помещении 

<

адрес>, разделил на две части, поместив в два бумажных свертка, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов Свидетель №2, находясь у 

<

адрес>, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, один бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 8,84 грамма, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 1 500 рублей в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство для передачи ФИО2 Указанные денежные средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в подвальном помещении 

<

адрес> передал ФИО2 в качестве платы за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов у 

<

адрес>, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра незаконно приобретенный бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов у 

<

адрес> сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> был задержан Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого ранее незаконно приобретенный им у ФИО1 бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой согласно 

<

данные изъяты> грамма, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. 

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь на 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, где под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, оборвал его верхушечные части и перенес их в подвальное помещение 

<

адрес> по ул. им. милиционера 

<

адрес>, где в тот же день до 

<

данные изъяты> часов высушил и измельчил их, получив вещество, которое согласно заключению судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ и №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер указанного наркотического средства, таким образом незаконно его приобрел.

Указанное наркотическое средство ФИО1 разделил на три части, две из которых поместил в бумажные свертки, а третью поместил в керамическую вазу, затем один бумажный сверток с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, а второй бумажный сверток и керамическую вазу с наркотическими средствами стал незаконно хранить в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в подвальном помещении 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра ФИО1 бумажный сверток с 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов по ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 в 

<

адрес> сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма, а также керамическая ваза с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 11,24 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов в районе 

<

адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, у которого с целью измельчения и высушивания для дальнейшего употребления путем курения сорвал верхушечные части и поместил их в находившийся при нем полимерный пакет. Затем проследовал к месту своей работы, а именно в подвальное помещение, расположенное в многоквартирном 

<

адрес>, где сорванные части растения «конопля» выложил из полимерного пакета на тарелку и поместил её в микроволновую печь для высушивания растительного вещества, после чего часть полученного вещества расфасовал по бумажным сверткам. В тот же день примерно в 

<

данные изъяты> часов рядом с местом своей работы в соответствии с заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности встретился с ранее ему знакомым Свидетель №1, которому за 500 рублей передал лично из рук в руки сверток с измельченной и высушенной коноплей, после чего они распрощались и разошлись по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ему на абонентский № позвонил ранее ему знакомый Свидетель №2, чтобы договориться о встрече, на которой он должен был передать ФИО10 коноплю в высушенном измельченном виде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов у 

<

адрес> он встретился с ранее ему знакомым ФИО5 с целью проведения совместного досуга в подвальном помещении 

<

адрес> и совместного употребления измельченной и высушенной конопли. Там же в указанное время он встретился с ФИО10, который был с ранее ему не знакомым ФИО11, анкетных данных которого он не знает. Вчетвером они проследовали в подвальное помещение 

<

адрес>, где стали играть в нарды и употребляли ранее им высушенную и измельченную коноплю. В какой-то момент ФИО10 позвонили и тот, получив от него из рук в руки сверток с измельченной и высушенной коноплей, вышел из подвала. По возвращении через несколько минут ФИО10 передал ему 1 500 рублей за полученный от него сверток с наркотическим средством. Он знал, что ФИО10 отнес указанный сверток кому-то, кому именно не знает и от этого лица получил 1 500 рублей, которые принес ему. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с ФИО11 ушли, после чего они с ФИО5 еще поиграли в нарды в течение 

<

данные изъяты> минут и тоже собрались уходить, однако на выходе из подвального помещения были задержаны сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; бумажный сверток с высушенной и измельченной коноплей; денежные средства в сумме 4 400 рублей; также ими были произведены смывы его ладоней. Затем сотрудники полиции произвели осмотр подвального помещения 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара, которая использовалась как устройство для курения измельченной и высушенной конопли; ваза с находившейся внутри измельченной и высушенной коноплей; тарелка с остатками измельченной и высушенной конопли; бумажный сверток с частями растения «конопля». После этого его доставили в Управление МВД России по 

<

адрес> (т. 

<

данные изъяты>).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, 

Так, из оглашенных показаний ФИО13 следует, что он на протяжении двух месяцев Свидетель №7 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает в доме по месту его жительства, а именно в 

<

адрес>. От кого-то их своих знакомых он узнал, что ФИО2 употребляет наркотическое средством «марихуана» и продает её по цене 1 500 рублей за сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-40 часов, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести у ФИО2 наркотическое средство «марихуана» и употребить его. С этой целью, находясь в указанном месте, он позвонил со своего абонентского номера № ФИО2 на абонентский № и спросил у того о возможности встречи. По телефону он впрямую у ФИО2 не спрашивал о возможности приобретения у него наркотического средства «

<

данные изъяты>». ФИО2 ему предложил подойти к 

<

данные изъяты> часам этого же дня к месту его работы - к подвальному помещению, расположенному в 

<

адрес>. Он прибыл к месту встречи позже условленного, примерно в 13-10 часов, где встретился с ФИО2 и поинтересовался у него о возможности приобретения марихуаны, на что ФИО2 достал из своего кармана и передал ему бумажный сверток, пояснив, что внутри свертка «марихуана». Он в ответ передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, при этом пояснил, что оставшиеся 1 000 рублей отдаст ему немного попозже, с чем ФИО2 согласился. После этого они попрощались, и он направился в магазин «Покупочка», расположенный в 

<

адрес>, на выходе из магазина к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъяви свое служебное удостоверение, пояснив, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На просьбу представиться он назвал свои анкетные данные. Ему представили двух мужчин, как лиц из числа общественности, их анкетные данные он не запомнил. Сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен его личный досмотр, а также предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции в присутствие очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», Также в ходе досмотра с его кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца, произведены срезы с правого и левого карманов штанов. Изъятые предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», закрепленные подписями участвующих лиц, он от подписей отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, он от подписи отказался. Затем он был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, являющихся сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт 

<

данные изъяты>» узкому кругу лиц. Данная информация была доложена руководству Управления, которым было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 с их участием. В оперативном мероприятии было задействовано несколько служебных автомобилей. Для участия в мероприятии в качестве понятых были привлечены лица из числа общественности Свидетель №8 и ФИО14, которые согласились принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Понятым было сообщено о том, что отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> располагает информацией об осуществлении в подвальном помещении 

<

адрес> неким мужчиной ФИО2 незаконного сбыта наркотического средства «марихуана» узкому кругу лиц, с целью проверки указанной информации руководством Управления МВД России по 

<

адрес> принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО2 Очевидцам были разъяснены права и обязанности, а также суть оперативного мероприятия. Затем на трех служебных автомобилях участники оперативного мероприятия проследовали к дому № по 

<

адрес>, где припарковали автомобили и начали наблюдение за подвальным помещением, в котором по оперативной информации осуществляется незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов к арке со стороны двора между домами №№ и 30 по 

<

адрес> подошел мужчина, одетый в специальную одежду, как позже стало известно - ФИО2 Он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, суетился и имел нервный вид. Спустя некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина среднего роста среднего телосложения в синем спортивном костюме, который также вел себя суетливо и имел нервный вид. Они поздоровались и чем-то обменялись, после чего неизвестный мужчина направился в сторону 

<

адрес> со стороны двора, где зашел в магазин «Покупочка». Спустя некоторое время он вышел из магазина на улицу, где был ими остановлен. Они сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и попросили мужчину представиться, однако тот попытался скрыться, в связи с чем к нему была приманена физическая сила и спецсредства «наручники». Мужчине было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего он все же представился Свидетель №1. Свидетель №1 было сообщено, что будет произведен его личный досмотр, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в присутствие очевидцев был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра с его кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца, произведены срезы с правого и левого кармана штанов. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», закрепленные подписями участвующих лиц, Свидетель №1 от подписи отказался. По данному факту, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, тогда как Свидетель №1, от подписи отказался. После чего Свидетель №1 был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>. Далее в ходе проводимого оперативного мероприятия «наблюдение» за подвальным помещением по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-05 часов к подвальному помещению подошли двое ранее неизвестных мужчин высокого роста и крепкого телосложения, которые вели себя суетливо. Спустя некоторое время к данному подвальному помещению подошел ФИО2 в сопровождении ранее неизвестного мужчины среднего роста худощавого телосложения. Они вчетвером зашли в подвальное помещение, а в 19-15 часов этого же дня из подвального помещения вышел один из неизвестных мужчин высокого роста в светлой куртке и светлых ботинках и направился в арку между домами №№ и 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где спустя некоторое время к нему подошел ранее неизвестный мужчина среднего роста худощавого телосложения. Они поздоровались и в этот момент высокий мужчина что-то передал второму, а тот в свою очередь передал что-то ему. После этого неизвестный мужчина высокого роста направился обратно в подвальное помещение, а неизвестный мужчина среднего роста направился в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о его задержании. Подойдя к данному мужчине напротив 

<

адрес> они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, на что попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники». Мужчина представился Свидетель №3. Ему было сообщено, что будет произведен его личный досмотр и было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №3 пояснил, что таковых не имеет. После чего в присутствие очевидцев был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра с его кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», скреплены подписями очевидцев и Свидетель №3, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Задержанный Свидетель №3 был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес>. В ходе далее проводимого оперативного мероприятия «наблюдение» за подвальным помещением по указанному выше адресу было замечено, что двое высоких мужчин, ранее зашедших с ФИО2 в подвальное помещение, вышли оттуда и сели в различные автомобили, а именно: неизвестный мужчина в светлой куртке, который передал сверток с веществом серо-зеленого цвета Свидетель №3, сел в автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>» с номерами №, а неизвестный мужчина в чёрной куртке - в автомобиль темно синего цвета марки «

<

данные изъяты>» с номерами №, после чего они начали движение на своих автомобилях в сторону 

<

адрес> друг за другом. У 

<

адрес> сотрудниками полиции было произведено задержание мужчины, находившегося за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Ему было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, он представился ФИО3. Ему было сообщено, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствие очевидцев был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты> цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра с его кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», пакеты скреплены подписями очевидцев и Свидетель №2 В присутствие очевидцев был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Также у 

<

адрес> был задержан мужчина, находившейся за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Он представился ФИО4. Ему было сообщено, что будет произведен его личный досмотр, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствие очевидцев был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», более каких-либо предметов и веществ у него обнаружено и изъято не было. Также в присутствие очевидцев был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, тогда как ФИО4 от подписи отказался. Задержанные были доставлены в Управление МВД России по 

<

адрес>, а участвующее в «наблюдении» лица проследовали к дому № по 

<

адрес>, где подошли ко входу в подвал и стали ожидать выхода оттуда ФИО1 Спустя некоторое время из подвального помещения вышел ФИО1 вместе с мужчиной среднего роста худощавого телосложения, который ранее заходил в повальное помещение вместе с ФИО2 Было принято решение о задержании обоих мужчин. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, однако данные мужчины попытались скрыться, в связи с чем сотрудники полиции применили к ним физическую силу, а также специальные средства «наручники». Далее мужчинам было сообщено, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, их попросили представится, на что мужчина высокого роста и крепкого телосложения представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а мужчина среднего роста и худощавого телосложения - как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этого ФИО2 было сообщено, что будет произведен его личный досмотр, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в присутствие очевидцев был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты> цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра с его кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», конверты скреплены подписями очевидцев, тогда как ФИО2 от подписи отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался. После этого ФИО5 также было сообщено о том, что будет произведен его личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеет. После этого в присутствие очевидцев был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», конверт скреплен подписями очевидцев и ФИО5 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем с участием очевидцев был произведен осмотр подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: фрагмент пластиковой бутылки с элементами нагара, ваза с находящимся внутри веществом 

<

данные изъяты> цвета растительного происхождения, тарелка с частицами вещества 

<

данные изъяты> цвета растительного происхождения, бумажный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Изъятое было упаковано в различные упаковки, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», закрепленные подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (т. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов на остановке трамвая в 

<

адрес> к каждому из них подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, на что каждый из них согласился. После этого их представили друг другу, а затем пригласивший их для участия в оперативном мероприятии сотрудник полиции представил им еще троих сотрудников полиции, данные которых они не запомнили, как участников данного мероприятия. Один из сотрудников полиции им сообщил, что отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> располагает информацией о том, что по адресу: 

<

адрес>, в подвальном помещении некий мужчина, ФИО2, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» узкому кругу лиц. С целью проверки указанной информации руководством Управления МВД России по 

<

адрес> принято решение о проведении оперативного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности ФИО2 В этой связи каждому из них разъяснили их права и обязанности, а также суть оперативного мероприятия. Затем на трех служебных автомобилях все участники оперативного мероприятия проследовали к дому № по 

<

адрес>, где припарковали автомобили и начали вести наблюдение за подвальным помещением, в котором, как пояснили сотрудники полиции, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов к арке со стороны двора между домами №№ и 30 по 

<

адрес> подошел мужчина, одетый в специальную одежду, как позже стало известно, ФИО2 Он вел себя подозрительно, суетливо, постоянно оглядывался и имел нервный вид. Спустя некоторое время к нему подошел неизвестный мужчина среднего роста среднего телосложения в синем спортивном костюме, который также вел себя суетливо и имел нервный вид. После чего они поздоровались и чем-то обменялись, а потом неизвестный мужчина направился в сторону 

<

адрес> через двор и зашел в магазин «Покупочка», расположенный в этом доме. Один из сотрудников полиции зашел в данный магазин следом за неизвестным мужчиной. Спустя некоторое время мужчина вышел из магазина на улицу, где его остановили сотрудники полиции, представились и попросили представиться этого мужчину, однако данный мужчина попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства «наручники». Сотрудниками полиции мужчине было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего мужчина все же назвался Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил Свидетель №1, что будет произведен его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты> цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра у Свидетель №1 с кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца и произведены срезы с карманов надетых на нем штанов. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», конверты скреплены подписями участвующих лиц, тогда как Свидетель №1 от подписи отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а Свидетель №1 вновь от подписи отказался. Далее в ходе проводимого оперативного мероприятия «наблюдение» за подвальным помещением по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов к подвальному помещению подошли двое ранее неизвестных мужчин высокого роста и крепкого телосложения, которые вели себя суетливо. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО2 в сопровождении ранее неизвестного мужчины среднего роста худощавого телосложения, и они вчетвером зашли в подвальное помещение. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов из подвального помещения вышел один из неизвестных мужчин высокого роста в светлой куртке и светлых ботинках и направился в арку между домами №№ и 30 по 

<

адрес>, где спустя некоторое время к нему подошел ранее неизвестный мужчина среднего роста худощавого телосложения. Они поздоровались и в этот момент высокий мужчина что-то передал второму среднего роста, а тот в свою очередь передал что-то ему. После этого неизвестный мужчина высокого роста направился обратно в подвальное помещение, а неизвестный мужчина среднего роста направился в сторону 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Подойдя к этому мужчине у 

<

адрес>, сотрудник полиции представился ему, предъявил служебное удостоверение, и попросил его тоже представиться, однако этом мужчина попытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а также специальные средства «наручники». Мужчина представился Свидетель №3. Далее сотрудник полиции пояснил Свидетель №3, что будет произведен его личный досмотр и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №3 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого у последнего были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра у Свидетель №3 с кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», конверты скреплены подписями очевидцев и Свидетель №3 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе дельнейшего наблюдения было замечено, что двое высоких мужчин, ранее зашедших с ФИО1 в подвальное помещение, вышли оттуда и сели в различные автомобили, а именно неизвестный мужчина в светлой куртке, который передал сверток с веществом серо-зеленого цвета Свидетель №3, сел в автомобиль белого цвета марки «

<

данные изъяты>» с номерами №, а неизвестный мужчина в чёрной куртке – в автомобиль темно синего цвета марки «Форд Фьюжен» с номерами №, и начали движение на автомобилях в сторону 

<

адрес> друг за другом. У 

<

адрес> сотрудники полиции произвели задержание мужчины, находившегося за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>». Один из сотрудников полиции продолжил наблюдать за подвальным помещением, расположенным в 

<

адрес>, и прилегающей к нему территорией. Он же и второй очевидец с сотрудником полиции проследовали к дому № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции представился мужчине, находившемуся за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>», предъявил служебное удостоверение, пояснил ему, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На просьбу сотрудников полиции представиться мужчина назвался ФИО3. Сотрудник полиции пояснил Свидетель №2, что будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Свидетель №2 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра у Свидетель №2 с обеих кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», конверты скреплены их подписями и подписью Свидетель №2 Кроме того, в их присутствии был произведен досмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что им необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес>, а именно к месту задержания мужчины, находившемуся за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>», куда они и проследовали. В указанном месте сотрудник полиции в их присутствии представился задержанному мужчине и попросил его также представиться, на что тот представился ФИО4. Далее сотрудник полиции пояснил ФИО4, что сейчас будет произведен его личный досмотр и предложил ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который не упаковывался, более каких-либо предметов и веществ у ФИО4 обнаружено и изъято не было. Также в их присутствии был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, тогда как ФИО4 от подписи отказался. Далее участвующее в мероприятии «Наблюдение» лица проследовали к дому № по 

<

адрес>, где они совместно с сотрудниками полиции подошли к двери, ведущей в подвал, где стали ожидать выхода из подвального помещения ФИО2 Спустя некоторое время ФИО2 вышел из подвального помещения вместе с мужчиной среднего роста худощавого телосложения, с которым они ранее вместе зашли в данное помещение. Сотрудниками полиции было принято решение об их задержании. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего данные мужчины попытались скрыться, в связи с чем сотрудники полиции применили к ним физическую силу, а также специальные средства «наручники». Далее один из сотрудников полиции пояснил мужчинам, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков и попросил их представиться, на что мужчина высокого роста и крепкого телосложения представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а мужчина среднего роста и худощавого телосложения - как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> этого сотрудник полиции пояснил ФИО2, что сейчас будет произведен его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и бумажный сверток с веществом 

<

данные изъяты> цвета растительного происхождения, также в ходе личного досмотра у ФИО2 с кистей рук были произведены смывы на ватные диски с приложением контрольного образца и произведены срезы с правого и левого карманов надетых на нем штанов. Данные предметы и вещества были упакованы в различные конверты, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати «для пакетов №», скреплены подписями очевидцев, тогда как ФИО1 от подписи отказался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а ФИО2 от подписи отказался. После чего сотрудник полиции пояснил ФИО5, что сейчас будет произведен его личный досмотр и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi», который был упакован в конверт, клапан которого оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», конверт скреплен подписями очевидцев и ФИО5 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица и задержанные проследовали в Управление МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который употребляет наркотическое средство «марихуана», и у него же указанное наркотическое средство можно приобрести. По просьбе знакомых он ранее приобретал для них у ФИО2 наркотическое средство «марихуана», таким образом помогал им в приобретении наркотического средства «марихуана», поскольку ФИО2 незнакомым людям его не продавал, опасаясь привлечения к ответственности. Как правило, с целью приобретения наркотического средства он со своего мобильного телефона звонил на номер мобильного телефона ФИО2 № и говорил: «Нам необходимо встретиться», что означало, что ему нужна «марихуана». После этого либо ФИО2 соглашался на встречу, либо нет. Если соглашался, это значило, что он мог приехать за «марихуаной», если - нет, то пока приобрести наркотическое средство нельзя. Иногда он заранее сообщал, сколько нужно «марихуаны», а иногда по факту при встрече сообщал о необходимом количестве. ФИО2 всегда продавал «марихуану» свертками. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов ему позвонил Свидетель №3, которого он знал на протяжении нескольких лет и знал, что он употребляет наркотическое средство «марихуана», поскольку ранее ему помогал в приобретении данного средства у ФИО2 Свидетель №3 поинтересовался, может ли он ему помочь в приобретении наркотического средства «марихуана», на что он сказал, что узнает, можно ли сегодня приобрести или нет, после чего перезвонит. После этого он позвонил ФИО1 и уточнил, можно ли е нему приехать, на что ФИО1 сказал, что можно приехать к 19-00 часам этого же дня к дому № по 

<

адрес>. Это означало, что у него можно приобрести «марихуану» в указанное время и в указанном месте. После этого он позвонил Свидетель №3 и сообщил, чтобы тот приезжал ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> часам по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов у 

<

адрес> он, будучи с ФИО4, встретился с ФИО2, который был с ФИО5. Вчетвером они спустились в подвальное помещение 

<

адрес>, где ему позвонил Свидетель №3, который сообщил о своем прибытии. Он сказал ФИО2, что есть человек, который хочет приобрести сверток марихуаны, на что ФИО2 передал ему сверток с марихуаной. Он решил попробовать указанное наркотическое средство и отсыпал его часть в заранее взятый с собой лист бумаги. Переданный ФИО2 бумажный сверток он вновь свернул, как было, а также свернул отсыпанное наркотическое средство в отдельный сверток и убрал его в карман надетых на нем штанов. О том, что он отсыпет марихуану себе, он ни ФИО2, ни Свидетель №3 не сообщал ни до этого, ни после. Затем он вышел на улицу, где встретился с Свидетель №3 Они поздоровались и он передал Свидетель №3 бумажный сверток с марихуаной, а Свидетель №3 передал ему 1500 рублей за наркотическое средство, после чего они попрощались, и он пошел обратно в подвальное помещение, а Свидетель №3 - по своим делам. Вернувшись в подвальное помещение, он передал ФИО2 переданные ему Свидетель №3 денежные средства в сумме 1 500 рублей за наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов он и ФИО4 вышли из подвального помещения, сели в свои автомобили и направились по домам. У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Ему были представлены двое мужчин как представители общественности, сотрудник полиции сообщил, что намерен произвести его личный досмотр и предложил добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Он так ответил, так как понадеялся на то, что «марихуану» у него сотрудники полиции не найдут. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты один бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» и мобильный телефон марки «Самсунг», также были произведены смывы с ладоней его рук. Изъятое было упаковано в различные бумажные конверты, клапаны которых были оклеены бумажными бирками, на которых были поставлены круглые печати с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирках сразу же поставили свои подписи участвующие в его личном досмотре лица, по факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвующие в производстве его личного досмотра лица, каждый в соответствующих графах. После этого он был доставлен в здание Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. При приобретении марихуаны для Свидетель №3 он действовал только в его интересах, ФИО1 его никогда не просил помогать реализовывать наркотики и не просил подыскивать покупателей (т. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», начатого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов и оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа, составленным по факту осуществленного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденного начальником полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО15, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО2 (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, смывы с кистей рук, а также контрольный смыв, срезы карманов штанов (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажным свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 в 

<

адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажным свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов у 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Nokia», бумажный сверток с растительным веществом серо – зеленого цвета, смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный смыв, денежные средства в сумме 4 400 рублей, из которых: 2 (две) купюры достоинством по 1 000 рублей: ча № (

<

данные изъяты>) купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей: 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Свидетель №3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Huawei», бумажный 

<

данные изъяты>, смывы с левой и правой кистей рук, а также контрольный смыв (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажным свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажным свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №3, является 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», бумажный сверток с 

<

данные изъяты>, смывы левой и правой кистей рук, а также контрольный смыв (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажным свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажным свертке, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>. В осмотренном телефоне содержаться сведения о соединениях абонентского номера Свидетель №2 с абонентским номером ФИО2; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ со смывами; бумажный конверт к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полимерный гриппер с наркотическим средством внутри; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором бумажный сверток, в котором находились наркотические средства (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> в 

<

адрес> является 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах кистей рук ФИО1, произведенных на два ватных диска в ходе его личного досмотра, обнаружены следы (то есть дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканабинола – наркотического средства (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в ходе которого было обнаружено и изъято: фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара; ваза с нахолодившимся внутри растительным веществом 

<

данные изъяты>; тарелка с частицами вещества 

<

данные изъяты>; бумажный сверток с находившимися внутри частями растений; фрагменты листов бумаги (т. 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия –подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 0

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного подвального помещения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, является 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 1 

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в вазе, изъятое в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в вазе, изъятое в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного подвального помещения, является 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма объекта исследования (т. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором полимерный гриппер с 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты>) массой после проведения исследования и экспертизы равной 

<

данные изъяты> грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится фрагмент бумаги, в котором находилось 

<

данные изъяты>), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт, в котором фрагменты листов бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>; бумажный конверт, в котором сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт, в котором сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 

<

данные изъяты>

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее осмотренные вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу (т. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, поскольку она подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, требуемую квалификацию и достаточный опыт работы в экспертной деятельности.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные ими на предварительном следствии показания являются полными, последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами.

Свидетельские показания оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, рассекреченные и предоставленные органом предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Проведенными по делу экспертизами установлен вид и вес наркотических средств, что обосновано позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку приобретения, хранения и сбыта наркотических средств в значительном размере.

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется и о наличии таких оснований стороной защиты не заявлялось. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаявшись в содеянном, и в судебном заседании не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений, поддержал оглашенные показания, которые суд находит достоверными.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с другими нарушениями поведения (по 

<

данные изъяты>.8). Указанное подтверждается сведениями о перинатальной патологии, об отставании ФИО1 в раннем психофизическом развитии, о недоступности усвоения им программы общеобразовательной школы с первых лет обучения, при усвоении коррекционной школьной программы, конкретизацией мышления, затруднением в выполнении аналитико - синтетических операций, недоразвитием интеллекта в целом, с пониженным уровнем интеллектуального функционирования, поведенческими нарушениями с повторной делинквентностью, склонностью к употреблению наркотиков. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишить в период совершения противоправных действий, и не лишают ФИО1 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения противоправных действий временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающих лицах, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о том периоде времени сохранил воспоминания, а потому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку указанное психическое расстройство не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Признаков «зависимости от употребления наркотических средств» у ФИО1 не выявлено (т. 

<

данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и о его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и одно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и звания «Почетный донор России», а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, состоит на специализированном учете у врача психиатра, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что расценивается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенных подсудимым деяний, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено реальное наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ, судом не усматривается, поскольку назначение условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, по делу также не установлено.

В этой связи, учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу с зачетом времени фактического содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами с ватными тампонами внутри каждого; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным свертком, в котором находились наркотические средства; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным свертком; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с наркотическим средством внутри; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с наркотическим средством внутри; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом бумаги, в котором находилось наркотическое 

<

данные изъяты>); полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами, в двух из которых ватные диски со следами наркотического средства – тетрагидроканабиннол, а в третьем - контрольный образец ватного диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом бумаги, в котором находилось 

<

данные изъяты>), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором два бумажных конверта, в каждом из которых фрагменты ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами, в двух из которых ватные диски со следами наркотического средства – тетрагидроканабиннол, а в третьем - контрольный образец ватного диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 

<

адрес>; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами, в двух из которых ватные диски со следами наркотического средства – тетрагидроканабиннол, а в третьем - контрольный образец ватного диска, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного подвального помещения; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом бумаги, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с керамической тарелкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>; полимерный пакет к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с керамической вазой, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом полимерной бутылки с крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного подвального помещения; бумажный конверт с фрагментами листов бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> по ул. им. милиционера 

<

адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения по существу всех выделенных в отдельное производство уголовных дел;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>: №, №: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом ходатайства подсудимого передать ФИО6;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей ча 29164

<

адрес>4; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в кассе Управления МВД России по 

<

адрес>, – в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- денежные средства в сумме 2 400 рублей, из которых: четыре купюры достоинством по 500 рублей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; две купюры достоинством по 100 рублей № и одна купюра достоинством 200 (двести) рублей №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в кассе Управления МВД России по 

<

адрес>, – в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у Свидетель №2 и хранящийся у него под сохранной распиской, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 1: №, 

<

данные изъяты>: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, хранящийся у него под сохранной распиской, – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отношении него в отдельное производство уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по п

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 ФИО30 под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО31 оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами с ватными тампонами внутри каждого; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным свертком, в котором находились наркотические средства; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным свертком; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с наркотическим средством внутри; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с наркотическим средством внутри; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом бумаги, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана); полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами, в двух из которых ватные диски со следами наркотического средства – тетрагидроканабиннол, а в третьем - контрольный образец ватного диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом бумаги, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором два бумажных конверта, в каждом из которых фрагменты ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами, в двух из которых ватные диски со следами наркотического средства – тетрагидроканабиннол, а в третьем - контрольный образец ватного диска, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> по ул. им. милиционера ФИО7 

<

адрес>; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с тремя бумажными конвертами, в двух из которых ватные диски со следами наркотического средства – тетрагидроканабиннол, а в третьем - контрольный образец ватного диска, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с полимерным гриппером с растительным веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного подвального помещения; бумажный конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом бумаги, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с керамической тарелкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>; полимерный пакет к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с керамической вазой, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес>; полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ с фрагментом полимерной бутылки с крышкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного подвального помещения; бумажный конверт с фрагментами листов бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – подвального помещения, расположенного в 

<

адрес> по ул. им. милиционера 

<

адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения по существу всех выделенных в отдельное производство уголовных дел;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом ходатайства подсудимого передать ФИО6;

- денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей ча 29164

<

адрес>4; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в кассе Управления МВД России по 

<

адрес>, – в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать;

- денежные средства в сумме 2 400 рублей, из которых: четыре купюры достоинством по 500 рублей 

<

данные изъяты>; две купюры достоинством по 100 рублей 

<

данные изъяты> и одна купюра достоинством 200 (двести) рублей 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в кассе Управления МВД России по 

<

адрес>, – в соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у Свидетель №2 и хранящийся у него под сохранной распиской, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 1: №, Imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, находящийся под сохранной распиской у ФИО5, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «Xiaomi», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, хранящийся под сохранной распиской у Свидетель №1, – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить последнему по принадлежности; 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №3, хранящийся у него под сохранной распиской, – хранить до рассмотрения по существу выделенного в отношении него в отдельное производство уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова