Дело № 2-а-2640/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004709-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Косинова В.В. при помощнике судьи Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отделения старшего-судебного пристава отделения по взысканию административных штрафов по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством,

Установил:

Начальник отделения старший судебный пристав отделения по взысканию административных штрафов по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с административным заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом.

В обоснование заявленного требования, заявитель указала, что должник ФИО2 установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно материалов сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ общее количество исполнительных документов – постановлений о взыскании административных штрафов составляет – 8, на общую сумму 41000 рублей.

В связи с тем, что должником мер по исполнению требований исполнительного документа по сводному исполнительному производству не предпринято, заявитель просила ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявитель просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Однако, адресованная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок, не исполнил требования исполнительного документа по сводному исполнительному производству № 105353/25/30021-СД от 04.10.2025 и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно материалов сводного исполнительного производства № 105353/25/30021-СД от 04.10.2025 общее количество исполнительных документов – постановлений о взыскании административных штрафов составляет – 8, на общую сумму 41000 рублей.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 указанного Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск, относится установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основания и порядок установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, под которым понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения, а также перечень обстоятельств, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, определены статьей 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из содержания ч. 3 ст. 67.1 указанного Федерального закона следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Доказательств принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству в судебном заседании не установлено, ответчиком не представлено.

Также из материалов дела установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Кроме того, суд считает возможным указать, что административный ответчик не лишен возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене установленного в отношении него ограничения, с предоставлением доказательств в подтверждение обстоятельств, являющихся в силу положений части 4 статьи 67.1 вышеназванного Закона, основанием невозможности применения данного исполнительного действия.

В связи с изложенным, исходя из положений ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, суд находит требования заявителя обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.

Размер государственной пошлины при рассмотрении искового заявления неимущественного характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц составляет 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отделения старшего судебного пристава отделения по взысканию административных штрафов по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Трусовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Косинов