Дело№2-280/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее- ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 218 000 руб. под 19,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Из выписки по ссудному счету *Номер*, открытому на имя ответчика следует, что Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Заемщик в нарушение в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплаты, установленные графиком платежей. 

*Дата* ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 186 316 руб. 49 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 61 962 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 186316,49 рублей, сумму неуплаченных процентов 61962,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5682,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 о представлении кредита *Дата* между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым, банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 218 000 рублей под 19,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-12).

Выпиской с ссудного счета заемщика ФИО1 подтверждается перечисление на открытый в банке истца лицевой счет ответчика денежных средств в сумме 218 000 рублей (л.д. 26-29). Этой же выпиской подтверждается, что ответчиком в счет погашения обязательств по кредитному договору от *Дата* последний платеж внесен *Дата*

*Дата* ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», в том числе передало ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) *Номер*. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 186316,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 61962,10 руб. (л.д.21-25).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного с истцом, выпиской со ссудного счета подтверждается нарушение ответчиком сроков внесения платежей по кредитному договору, после *Дата* ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору.

Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом проверена правильность расчета задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от *Дата*.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 248278,59 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 186316,49 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61962,10 рублей (л.д. 8).

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору в указанном размере ей не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория»).

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме 248278,59 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 186316,49 рублей, проценты за пользование кредитом 61962,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5682,78 рублей (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в сумме 248 278 (двести сорок восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 59 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу 186 316 руб. 49 коп.;

проценты за пользование кредитом 61 962 руб. 10 коп. за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных