Дело № 1-58/2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И 

с. Мельниково 25 октября 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И. 

подсудимого ФИО10

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 59 от 31.07.2017 г., удостоверение № 170 от 11 ноября 2002 года

при секретаре Шукшиной Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование 9 классов, ранее судимого:

-19.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в , зарегистрированного в 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 26 июля на 27 июля 2017 года, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что в , отсутствует хозяйка квартиры ФИО1 с членами своей семьи, с целью совершения кражи, через проем в стене, незаконно проник на веранду, а затем, выдернув скобу удерживающую навесной замок, в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1: мультиварку стоимостью 1 800 рублей, тепловентилятор «Ресанта ТВС-1» стоимостью 700 рублей, полимерный пакет, не представляющий ценности. После чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО10 причинил потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

В судебном заседании ФИО10 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО10 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО10 пояснил, что 26.07.2017 г. вечером около 22.00 часов он позвонил своим знакомым ФИО2 и ФИО3, купил спиртное и пошел с ними гулять. Когда спиртного оставалось мало, а денег не было, он вспомнил, что семья его знакомого ФИО11, уехала в какую-то деревню, и дома сейчас никого нет. Он решил залезть в дом к Лаува и что-нибудь украсть. Похищенные вещи планировал продать, а деньги истратить на приобретение спиртных напитков. О своем предложении он сказал ФИО3 и ФИО2 , но его предложение они не поддержали. Тогда он предложил, просто посидеть в доме, они согласились. Входная дверь, ведущая на веранду дома, была заперта на навесной замок. Он раньше бывал в доме Лаува, и помнил, что есть лаз, ведущий на веранду. Он показал его ФИО3 и ФИО2 и предложил залезть через него. ФИО2 не хотел лезть, но он его уговорил. Они пролезли на веранду дома. Дверь, ведущая в сам дом, тоже была заперта на навесной замок. Он начал дёргать дверь руками, и вырвал скобу вместе с замком. В доме они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО3 пошёл на веранду, и ногой выбил дверь, ведущую на улицу. Следом на улицу вышел ФИО2 Он осмотрелся в квартире, и решил похитить из нее мультиварку и тепловентилятор, так как в доме более ценного ничего не было. Тепловентилятор находился в коробке вместе с документами, а мультиварку он положил в полиэтиленовый пакет, который нашел на веранде. Он решил продать данные вещи, или обменять на спиртное, но сначала решил продать тепловентилятор. Несколько раз звонил ФИО4, предлагал купить ему вентилятор, или обменять на бутылку водки, но ФИО4 отказался. Он попросил ФИО2 оставить тепловентилятор у себя дома и сказал ему, что на следующий день он его заберет. Оставив тепловентилятор у ФИО2 , они все вместе, вернулись домой к ФИО5, где сидели, общались, смотрели телевизор и дождались утра. Около 08.00 часов, они втроем шли по улице Калинина, где на пересечении с улицей Чапаева, их остановили сотрудники полиции. ( л.д.147-153)

Суд принимает данные показания подсудимого ФИО10 на предварительном следствии в качестве доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она проживает по адресу: . В настоящее время работает в д. Калтай Томского района в детском лагере «Здоровье», во время работы проживает в лагере. Её сын ФИО11 проживает в , иногда приезжает в . Утром ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу в лагерь, дома все было в порядке. 27.07.2017г. ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что выломана входная дверь. Она в этот же день приехала домой и обнаружила, что входные двери на веранду и в её дом открыты, замки висели на дверях. Осмотрев дом, она обнаружила, что из дома пропали мультиварка и тепловентилятор. С учетом износа мультиварку она оценила в 1800 рублей, тепловентилятор «Ресанта» в 700 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 2500 рублей. (т.1 л.д.8-9)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает в со своей матерью ФИО1 Во время работы проживает в г. Томске. В первой декаде июля 2017г. он находился дома в с. Мельниково на протяжении 1,5 недели. Когда уезжал из дома, он закрыл входную дверь в дом и входную дверь на веранду на навесные замки. О том, что из дома совершена кража имущества он узнал от сотрудников полиции. ФИО10 неоднократно бывал у него в доме. (л.д.44-45)

Свидетель ФИО3 пояснил, что вечером 26.07.2017 г. ему позвонил ФИО10 и предложил с ним выпить спиртное. Он согласился. На улице Пионерская, встретился со ФИО12 и ФИО2 . У ФИО10 была 1,5-литровая бутылка с коктейлем. Когда коктейль стал заканчиваться, хотелось еще выпить, но денег не было. ФИО10 сказал, что семья ФИО5 уехала, и дома никого нет и предложил залезть к ним в дом, чтобы что-нибудь украсть из него, для приобретения спиртного. Он был против. ФИО13 также не хотел лезть в чужой дом. Тогда ФИО10 попросил просто пойти с ним и посидеть в доме, так как на улице было холодно. Входная дверь, ведущая на веранду дома ФИО5, была заперта на навесной замок. ФИО10 показал им лаз, ведущий на веранду. Через лаз они проникли на веранду. Дверь, ведущая в дом, также была заперта на навесной замок. Скоморощенко Д. вырвал скобу вместе с замком. После этого они все зашли в дом, где допили спиртное. Когда спиртное закончилось, чтобы выйти на улицу через дверь, он выбил её. Он вышел на улицу, следом за ним вышел ФИО2 Через некоторое время Скоморощенко Д. вышел из дома, в руках у него находился тепловентилятор и мультиварка. Он сказал, что продаст данные вещи и приобретет ещё спиртное. По дороге ФИО10, попросил ФИО2 забрать тепловентилятор к себе домой. ФИО13 отнес вентилятор к себе домой, после чего они еще погуляли по улицам и вновь вернулись домой к ФИО5, где переночевали. Утром 27 июля ФИО10 позвонил кому-то по телефону, после чего сказал, что мультиварку нужно отнести в д. Нащёково, где её купят. Когда шли по улице, его, ФИО10 и ФИО2 остановили сотрудники полиции 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он в конце июля 2017года вечером гулял на улице со ФИО10. Позже на улице они встретили ФИО3. ФИО10 магазине «На школьной» купил алкогольный коктейль две бутылки объемом 1,5 литров. На улице становилось темно и холодно. Данила предложил пойти в дом к ФИО5, который живет на ул. Пионерской, и что-нибудь украсть там, а потом продать и на вырученные деньги еще купить спиртного. Он и ФИО3 отказались от предложения Данилы, и сказали, что кражу совершать не будут. Тогда Данила предложил просто пойти с ним и посидеть в доме у Максима Лаува, погреться. Данила сказал, что знает, как можно залезть в дом, что на веранде есть щель, через которую можно проникнуть на веранду, и что можно снять металлическую планку, которая крепится на болтах и проникнуть в дом. Когда он, ФИО3 и Данила пришли к дому ФИО5, то увидели, что входная дверь, ведущая на веранду дома, была заперта на навесной замок. Данила показал, как залезть на веранду. Дверь, ведущая в сам дом, тоже была заперта на навесной замок. Данила начал дёргать дверь руками, и вырвал скобу вместе с замком. После этого они вместе зашли в дом. Когда спиртное закончилось, ФИО3 пошёл на веранду и ногой выбил дверь, ведущую на улицу. Следом за ним вышел он. Через некоторое время вслед за ними на улицу вышел Данила. В руках у него был пакет с мультиваркой и вентилятор. Данила сказал, что в пакете мультиварка, и что нужно ее продать. Он и ФИО14 говорили ему, что не надо было ничего брать. Но Данила никого не слушал, стоял на своем, что нужно её продать и купить спиртное. Данила сказал, чтобы он оставил вентилятор себе. Но он отказывался, тогда он сказал, что на следующий день заберет вентилятор, и он согласился его взять. Он занес вентилятор к себе домой, после чего все вместе, он, ФИО10 и ФИО3 вернулись домой к ФИО5, где сидели, общались, смотрели телевизор и дождались утра. Около 08.00 часов, они втроем шли по улице Калинина, на пересечении с улицей Чапаева их остановили сотрудники полиции. Он рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и сказал, что похищенный вентилятор находится у него дома (т.1 л.д.58-63)

Свидетель ФИО7 пояснил, что с 26.07.2017 года на 27.07.2017 года он находился на дежурстве в Шегарском ОВО. Утром 27 июля из отдела полиции поступила информация о том, что по взломаны замки на входной двери. При патрулировании на ул. Чапаева были замечены трое подозрительных граждан, в руках одного из которых находился полиэтиленовый пакет. В пакете находилась мультиварка белого цвета. Документов у парней с собой не было, но позже были установлены их личности: ФИО14, ФИО10, ФИО13. На вопрос откуда у ФИО10 мультиварка и кому она принадлежит, ничего пояснить не могли. После чего данные лица были доставлены в отделение полиции для дачи объяснений.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.07.2017 года следует, что в в правой от входа на веранду стене имеется проем, возле входной двери в дом на веранде на полу лежит металлическая планка с петлей и навесным замком (т.1 л.д.19-26) 

В ходе осмотра 27.07.2017г. года двора , где проживает ФИО8 - на диване обнаружена и изъята картонная упаковка с тепловентилятором «Ресанта». (т.1л.д.36-39) 

Согласно протоколу изъятия вещей от 27.07.2017 года - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Шегарскому району ФИО9 изъял у ФИО10 мультиварку «Leran MCR – 5021» в корпусе белого цвета серийный номер 151500103472. (т.1 л.д.43)

Совокупность указанных доказательств подтверждает вину ФИО10 в краже.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости ФИО10 исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 683 от 21.09.2017 года – ФИО10 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени с нарушениями поведения. Однако, указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали ФИО10 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта и патологического опьянения, у него не было - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, у него нет. (т.1 л.д.113-115).

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 118,119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ отягчающих наказание не имеется.

Преступление совершено ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32), которое способствовало совершению преступления. Поводом к совершению преступления явилось желание найти средства для приобретения спиртного.

ФИО10 состоит на профилактическом учете у нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями (л.д. 172. 176), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения (л.д. 156-157).

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что употребление алкоголя оказывает существенное негативное влияние на поведение ФИО10 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, 60 УК РФ, то что ФИО10 ранее судим (л.д. 168), является инвалидом с детства (л.д. 162). По месту жительства (л.д. 165, 170) характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО10 в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО10– подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е