№2-144/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика, председателя ДНТ «Гурульба» ФИО2, действующей в силу полномочий, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ДНТ «Гурульба» в лице председателя ФИО2, об истребовании протоколов, актов, смет ДНТ «Гурульба», 

установил :

Обращаясь в суд, ФИО3 просит обязать председателя правления ДНТ «Гурульба» предоставить ей заверенные копии протоколов общих собраний за 2016 год, протоколов заседаний правления за 2016 год, актов ревизионной комиссии за 2016 год, приходно-расходных документов и смет за 2016 год, указывая, что является членом ДНТ и при обращении к председателю за получением документов, ни запрашиваемых документов, ни отказа в их предоставлении, не получила. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что 26 июня 2016 года председателем правления ДНТ «Гурульба» была избрана ФИО2 С указанного времени действовало новое правление, секретарем правления была избрана Ч.Б.Ж. Юридический адрес товарищества –

<

...>, то есть адрес администрации поселения. Между тем, фактически там нет кабинета ДНТ. При желании члену товарищества ознакомиться с документами ДНТ практически невозможно. При ее обращениях к председателю ознакомить с запрашиваемыми документами, получала уверения, что документы будут предоставлены, однако, в действительности, они не предоставлялись. Вынуждена была обратиться с письменным заявлением, однако, ответа так и не дождалась. Считает, что являясь членом товарищества, имеет право знакомиться с деятельностью органов управления и органов контроля ДНТ, знать о поступлении и расходах денежных средств, внесенных членами товарищества. 

Представитель ответчика ФИО2 суду показала, что избрана с июня 2016 года председателем правления ДНТ «Гурульба». Действительно, у ДНТ нет своего помещения, где бы хранилась документация, поэтому, имеющиеся документы она вынуждена держать у себя дома. За период ее деятельности было проведено два общих собрания членов ДНТ, соответственно, имеются два протокола собрания, правление товарищества заседало только в декабре 2016 года, акты ревизионной комиссии за 2016 год отсутствуют, так как ревизия не завершена, имеющиеся у нее приходно-расходные документы и сметы она также готова предоставить истцу.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дачное некоммерческое товарищество «Гурульба» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22 ноября 2012 года. Председателем правления ДНТ является ФИО2 

Судом установлено, что ФИО3 является членом дачного некоммерческого товарищества «Гурульба».

Согласно ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В силу ст. 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В п. 2 ст. 21 указанного закона определено, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Как установлено судом из пояснений истца и ответчика, у товарищества не имеется собственного помещения для хранения и получения корреспонденции, по юридическому адресу регистрации товарищества также нет своего кабинета(офиса), документы товарищества находятся по месту жительства председателя. 

Согласно протоколу общего собрания от 26 июня 2016 года, секретарем правления была избрана Ч.Б.Ж. 

Как указывает истец, неоднократно обращалась к председателю, получала уверения, что предоставит, на телефонные звонки с целью получения документов председатель ФИО2 не отвечала, она была вынуждена вручить запрос секретарю Ч.Б.Ж. 

В материалах дела имеется запрос ФИО3, полученный секретарем Ч.Б.Ж. , об ознакомлении и предоставлении ей копии запрашиваемых документов.

Доказательств, подтверждающих об исполнении запроса товариществом, не имеется. 

В судебном заседании представитель ответчика, председатель правления товарищества ФИО2, фактически согласилась с исковыми требованиями, о чем указала в заявлении. 

Довод представителя ответчика о том, что предоставит только имеющиеся у нее документы, поскольку из запрашиваемых документов у нее имеются протоколы общих собраний за номерами 2 и 3, протоколы заседания правления за номерами 2,3,4, не свидетельствует об отсутствии обязанности ответчика по выдаче истцу указанных документов. 

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что поскольку истец является членом ДНТ "Гурульба", являясь членом товарищества, имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, получать копии таких документов, ее требования о предоставлении копии протоколов общих собраний за 2016 год, протоколов заседаний правления за 2016 год, актов ревизионной комиссии за 2016 год, приходно-расходных документов и смет за 2016 год, основаны на законе. 

Обсуждая вопрос о сроках предоставления ответчиком копии документов, суд находит разумным определить его не позднее 16 апреля 2017 года. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ДНТ «Гурульба» в лице председателя ФИО2, предоставить ФИО3 предоставить копии протоколов общих собраний за 2016 год, протоколов заседаний правления за 2016 год, актов ревизионной комиссии за 2016 год, приходно-расходных документов и смет за 2016 год, в срок не позднее 16 апреля 2017 года. 

Взыскать с ДНТ «Гурульба» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья 

Решение изготовлено 17 марта 2017 года