П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои и совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

7 мая 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли схватил находившеюся там же свою дочь Г. за волосы, после чего, с целью причинения ей побоев, нанёс Г. не менее трех ударов рукой в область головы и тела, причинив тем самым Г. физическую боль, а так же 

<

телесные повреждения>. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, фактически признал полностью. 

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением Г. (л.д.3), согласно которого Г. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 7 мая 2019 года, находясь в 

<

адрес>, подверг её избиению причинив телесные повреждения и физическую боль;

- письменными объяснениями Г. (л.д.4) согласно которым, 7 мая 2019 года, в 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры хватал её за волосы, а впоследствии подверг её избиению причинив телесные повреждения и физическую боль; 

- письменными объяснениями А. (л.д.6) согласно которым, 7 мая 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила младшая дочь Г. и сообщила, что дома ФИО1 избивает Г. Вечером, приехав домой она увидела у Г. повреждения в области лица и руки. По данному факту они обратились в полицию;

- письменными объяснениями П. (л.д.9), согласно которым 7 мая 2019 года во второй половине дня ей позвонила соседка А. и попросила пройти к ним в квартиру и проведать Г., так как её избивает отец ФИО1 В квартиру пройти ей не позволил ФИО1, сказав, что Г. занята: 

- протоколом об административном задержании (л.д.2), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 10.06.2019 в 15 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении; 

- протоколом об административном правонарушении АБ № 0333883 от 10.06.2019 (л.д.15), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, в том числе хватание за волосы.

Оценка всех собранных доказательств, о которых шла речь выше, позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 причинил иные насильственные действия и нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль Г., а поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил. 

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, ввиду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф, а так же привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о.Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут 10 июня 2019 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин