47RS0004-01-2019-004656-21

Дело № 2-411/2020 19 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Абдурахимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн-СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Сатурн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 792,90 рублей, процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита в размере 204 344,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 331 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Сатурн-СПб» и ООО «Ремстройсервис СПб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на поставку строительных и отделочных материалов, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар. Истец исполнил свои обязательства перед ООО «Ремстройсервис СПб» в соответствии с договором надлежащим образом, между тем, последний свои обязательства в части оплаты за поставленный товар по договору не исполнил. Задолженность ООО «Ремстройсервис СПБ» перед истцом составила 608 792,90 рублей. 

Ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО «Ремстройсервис СПБ». В обсечение обязательств по договору поставки, с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, последний несет солидарную ответственность с ООО «Ремстройсервис СПб» за исполнение последним обязательств по договору поставки. 

В добровольном порядке возместить денежные средства истцу ответчик уклоняется, в связи с чем, вынуждены обратиться с требованиями в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований возражали, указали, что ФИО1 договор поручительства не подписывал, кроме того, имеется решение Арбитражного суда о взыскании задолженности по договору поставки с ООО «Ремстройсервис СПб» сведений об исполнении названного решения суда, истцом не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Сатурн-СПб» и ООО «Ремстройсервис СПб» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на поставку строительных и отделочных материалов, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставляемый товар. 

Истец исполнил свои обязательства перед ООО «Ремстройсервис СПб» в соответствии с договором надлежащим образом, между тем, последний свои обязательства в части оплаты за поставленный товар по договору не исполнил. 

Задолженность ООО «Ремстройсервис СПБ» перед истцом составила 608 792,90 рублей. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты>, с ООО «Ремстройсервис СПб» в пользу ООО «Сатурн СПб» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 608 792,90 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 344,90 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 19 263 рублей.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено.

Ответчик ФИО1 является генеральным директором ООО «Ремстройсервис СПБ». 

В обеспечение обязательств по договору поставки, с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, последний несет солидарную ответственность с ООО «Ремстройсервис СПб» за исполнение последним обязательств по договору поставки. 

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку, ответчик по делу несет солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение Покупателем своих обязательств, ввиду отсутствия оплаты по договору поставки, суд находит требования истца обоснованными, и считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 608 792,90 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 344,90 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор поручительства, суд не может принять во внимание, поскольку названный договор в установленном порядке не оспорен, от проведения почерковедческой экспертизы ответчик также отказался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн СПб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатурн СПб» задолженность за поставленный товар в размере 608 792,90 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 204 344,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 331 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.