Дело № 2а-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Серебряковой О.И., 

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы места проживания, пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В заявлении указано, что ФИО2 осужден Сокольским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. При этом в его действиях установлен опасный рецидив. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, «судимость» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, на учете в отделении занятости населения по Усть-Кубинскому КУ ВО «ЦНЗ Вологодской области» не состоит. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» заявление поддержал по указанным выше доводам. 

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен, пояснил, что в связи с необходимостью явки на регистрацию два раза в месяц ему будет трудно устроиться на работу.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, в силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Сокольским районным судом Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В его действиях установлен опасный рецидив.

Решением Грязовецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Сокольским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически употребляет спиртное, нарушает тишину и покой соседей в ночное время, официально нигде не работает.

Учитывая установленное и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным. 

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на оставшийся до погашения судимости срок, с административными ограничениями, о которых просит начальник МО МВД России «Сокольский», за исключением количества явок для регистрации, которые, принимая во внимание данные о личности ФИО2, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд считает уменьшить до одной в месяц.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу на оставшийся до погашения судимости срок.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: 

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы места проживания, пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.И. Серебрякова