ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 11 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Б. в составе судьи Калашникова Р.А., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> г.Улан-Удэ Жигмитовой Л.Л., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Батуева А.Ж., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Б. (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Верховного Суда Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

– ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена на 8 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства; 

– ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес>Республики Б. по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом Республики Б. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

– ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Б. по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Б. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказаниями, назначенными по приговорам Баргузинского районного суда Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес>Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по маршрутному листу в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где встал на учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, правами и обязанностями поднадзорного. Ему был разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ точное время и место дознанием не установлено у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, ФИО2, в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, стал проживать по разным адресам, не уведомив орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства. Кроме того, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2 в нарушение Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, игнорируя тем самым решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные последним в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых в следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Далее ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным судом г. Улан-Удэ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из 

<

данные изъяты>. Когда находился в исправительной колонии, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлен и административный надзор на 3 года с административными нарушениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. С надзором он был согласен. После освобождения, согласно предписанию выданного 

<

данные изъяты>, он должен был явиться к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и встать на учет в отдел полиции 

<

адрес>. Однако, он не встал на учет и его объявили в розыск, после чего возбудили уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ, потом осудили к лишению свободы условно на 6 месяцев, с испытательным сроком 6 месяцев. В это время он находился в 

<

адрес>, там проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учете в отделе полиции в 

<

адрес>, однако в последующем в мае 2023 года, не уведомив сотрудников полиции он уехал в г. Улан-Удэ, из-за этого в отношении него вновь возбудили уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за это егоосудили к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Так, ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить в г. 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес> В ОМВД России по 

<

адрес> ему выдали маршрутный лист и по приезду в г. Улан-Удэ по данному маршрутному листу встал на учет в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ. При постановке на учет инспектор административного надзора ему разъяснили его права и обязанности поднадзорного лица, хотя ранее в полиции 

<

адрес> и 

<

адрес>ов также разъясняли права и обязанности поднадзорного лица, ему все было понятно. Также ему разъяснили ст. 19.24 КРФобАП, ст. 314.1 УК РФ, ему также было все понятно. Тем более он уже был судим по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. По адресу: 

<

адрес>, он стал проживать с гражданской женой М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Периодически его привлекали к административной ответственности за то, что он ночью отсутствовал дома, хотя обязан находиться дома по решению суда. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО-1, где его осудили по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к условному сроку лишения свободы. После освобождения с ДД.ММ.ГГГГ он перестал приходить на отметки в административный надзор ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для регистрации. Сам он понимал и осознавал, что в случае если он будет нарушать наложенные на него ограничения, будет привлечен к ответственности. Несмотря на это решил уклониться от административного надзора, т.к. ему не хотелось ходить на отметки, также он не желал, чтобы сотрудники полиции его контролировали, стал употреблять спиртное, пожелал жить без административного надзора. После освобождения из СИЗО-1 г. Улан-Удэ он стал проживать по разным адресам, летом жил на улице. При этом прекрасно понимал и осознавал, что необходимо уведомить сотрудников полиции, однако этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ его вновь арестовали и поместили в СИЗО-1 г. Улан-Удэ, на этот раз по факту возбужденного в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В СИЗО-

<

данные изъяты> он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его освободили. Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года. После освобождения он стал проживать на стройке рядом с домом 

<

адрес>. Там находится деревянный дом, который предназначен для временного проживания строителей. В настоящее время планирует пойти жить в Республиканский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Вину в уклонении от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью, показал, что дал их без оказания на него кого-либо давления, они соответствуют действительности. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждаетсясовокупностью исследованных доказательств. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в должности старшего инспектора отделения по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП №. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ИК-2 УФСИН России по Р. Б.. ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу прибыл в г. Улан-Удэ по адресу: 

<

адрес>, из 

<

адрес>, где находился под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, при постановке ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого должен был являться на отметки в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ 15 числа каждого месяца, поставил свою подпись об ознакомлении. При перемене места жительства или пребывания, ФИО2 должен был уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней. При этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора и за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был явиться в отдел полиции № УМВД России по г. Улан-Удэ для очередной отметки, однако на отметку не явился. Не явился он и на следующие отметки, кроме того перестал проживать по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при проверках по месту жительства отсутствовал, тем самым самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового. В связи, с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. В ходе проверки сотрудниками полиции подучетных лиц по месту проживания был неоднократно проверен адрес проживания гр. ФИО2, однако по указанному адресу: 

<

адрес>, он отсутствовал. Был ориентирован личный состав ОП №, об установлении места нахождения последнего, направлены поручения по сбору информации, в целях установления поднадзорного лица. Однако положительных результатов не дало. Таким образом, гр. ФИО2 без надлежащего уведомления правоохранительных органов, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС, затем в СИЗО-1 по совершенному преступлению по краже, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе объяснения он пояснил, что сменил место жительство без уведомления сотрудников полиции, хотя была возможность поставить сотрудников полиции в известность о смене места жительства, но он не стал этого делать, так как «загулял», то есть употреблял спиртные напитки. Тем самым, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора, в его действиях были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и материал был направлен в отдел дознания ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Раннее с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако последний должных выводов для себя не делает. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидтель №1,Свидетель №2, данные последними в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля Свидтель №1 по адресу 

<

адрес> около 3-4 лет с дочерью и внуками. ФИО2, не знает, и не видела его. В 

<

адрес> живут 

<

данные изъяты>, А., но у него другая фамилия. О ФИО2 слышит в первый раз, более пояснить ничего не может (л.д. 53-56).

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №2, по адресу 

<

адрес> проживает около 4-х лет.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не жил по указанному адресу, никогда не жил по указанному адресу, приходил несколько раз ночевать. Она знала, что он состоит под надзором в МВД, больше ничего пояснить не может(л.д. 57-58).

Виновность ФИО2 в совершенииинкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту начальника отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ майора полиции Д., на учете в ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ состоит поднадзорный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., который с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию, по месту жительства отсутствовал, о смене места жительства в трёхдневный срок сотрудников полиции не предупредил. ДД.ММ.ГГГГ начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения поднадзорного (л.д. 15);

Согласнорешению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Б. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов; запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 23-24);

Согласнографику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный заместителем начальника ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ И., ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ по адресу кабинет № 

<

адрес> 15 числа каждого месяца (л.д. 30);

Согласнорегистрационному листу поднадзорного лица дела административного надзора, ФИО2 являлся на регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, где с нимбыли проведены профилактические беседы и ставилась отметка о регистрации(л.д. 31);

Согласноактам посещения поднадзорного лица по месту жительства и рапортов, при проверке сотрудниками полиции ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний дома отсутствовал(л.д. 35-43);

Согласнопротоколу осмотра места происшествия, осмотрен 

<

адрес>, где проживал ФИО2, после чего покинул указанное место жительства, не уведомив при этом сотрудников полиции (л.д. 44-47);

Судом исследованы характеризующие ФИО2 материалы дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив поведение ФИО2, который на учете в РПНД не состоит, во время судебного разбирательства ведет себя адекватно происходящему, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, которые признает допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Суд принимает в основу приговора оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО2, показания свидетеляСвидетель №3 в суде, оглашенные показания свидетелейСвидтель №1,Свидетель №2

Указанные показания суд признает правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, оснований для самооговора подсудимого ФИО2, а также оговора его со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Показания, данные подсудимым в ходе дознания, суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимися с иными доказательствами по уголовному делу, более того, из исследованных в ходе судебного заседания протоколов допроса следует, что допросы ФИО2 проводились в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, предоставлялось время для беседы с защитником, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц в указанном протоколе, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено. 

Из исследованных судом письменных доказательств установлено, что ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № У МВД России по г. Улан-Удэ по адресу кабинет 

<

адрес> 15 числа каждого месяца. Также судом установлено, что ФИО2 являлся на регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, где с ним были проведены профилактические беседы и ставилась отметка о регистрации. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, игнорируя тем самым решение суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО2 квалифицирующие признак «оставление места пребывания или фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 самовольно оставил избранное им место жительства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья,наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи гражданской супруге. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО2 представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, последнему меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу.

Обсудив вопрос о мере процессуального принужденияв отношении ФИО2, суд находит, что для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, в отношении подсудимого необходимо оставить прежней.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5190 рублей, выплаченная адвокату Батуевым А.Ж. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 5190 рублей, выплаченная за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства.В связи с наличием заявления адвоката Батуева А.Ж. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает необходимым процессуальные издержки в указанных суммах взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется, оснований для освобождения ФИО2 трудоспособного от судебных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкев отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В окончательное наказание также зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятияот ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Батуеву А.Ж.в ходе дознания, а также в ходе судебного разбирательства в общей сумме 10380 рублей за оказание им юридической помощи по назначениювзыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Б. в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Р.А. Калашников

Копия верна: 

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №