УИД 67RS0003-01-2023-001163-29

производство № 2-1758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Смоленск 26 октября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

с участием помощника прокурора Волобуева Я.И., 

при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15, в лице законного представителя ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16, в лице законного представителя ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.10.2022 истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Апелляционным определением от 26.01.2023 судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда определила отменить решение суда от 05.10.2022, принять по делу новое, которым признать ФИО2 утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. При этом, решением суда установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании выданного 11.03.1991 ордера № 251 на семью из 7 человек: ФИО1, ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 Впоследствии у ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, которая 17.09.2004 зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанного адресу как член семьи нанимателя. Мать ФИО2 - ФИО24 в указанном жилом помещении прописана не была и, еще в 2007 г. вместе с ФИО2, забрав все вещи, переехала на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Также судом установлено, что решением Промышленного районного суда Смоленска от 29.10.2013 ФИО25 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней (на тот момент) дочери - ФИО2, которая оставлена на воспитание матери, т.е. по решению суда определено место жительства ребенка по месту жительства ФИО26 Вместе с тем, на данный момент в квартире истца остался прописан сын ФИО2 - ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО2 является матерью - одиночкой, зарегистрировала своего сына по адресу своей регистрации, а равно по адресу спорного жилого помещения, даже несмотря на то обстоятельство, что на момент регистрации ребенка гражданское дело о признании ФИО2 утратившей право пользования муниципальным жилым помещением уже находилось на рассмотрении суда апелляционной инстанции. Просит суд признать ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования муниципальным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ФИО29 никогда не вселялся в жилое помещение, равно как и его мать ФИО2 При этом, законный представитель ответчик не несет бремя содержания имущества, не оплачивает коммунальные платежи, а все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг лежат на истце. Кроме того, мать ФИО2 имеет в собственности три квартиры в г. Смоленске, а также квартира имеется и у деда ФИО2 по материнской линии, в связи с чем, у ФИО2 имеется возможность зарегистрировать своего ребенка по иным адресам. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после принятия Смоленским областным судом судебного акта о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, последняя обжаловала в кассационном порядке настоящий судебный акт, по результату рассмотрения которого апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повторном рассмотрении Смоленским областным судом гражданского дела, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.10.2022 оставлено без изменения, ФИО1 отказано в удовлетворении требований. Таким образом, в настоящий момент ФИО2 на законных основаниях зарегистрирована в жилом помещении, намерена им пользоваться, в связи с чем, имеет право зарегистрировать и вселить своего несовершеннолетнего сына. На момент рождения ФИО30 вселить последнего в жилое помещение у ФИО2 возможности не было, поскольку рассматривался вопрос о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Третье лицо Администрация г. Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии третьего лица.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справки ООО «Вяземский» от 03.03.2023 в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы 7 человек: ФИО1, ФИО31 ФИО32 ФИО2, (л.д. 12).

Как указывает ФИО1 в исковом заявлении, ей был инициирован спор о признании ФИО2 - матери ФИО33 утратившей права пользования жилым помещением. 

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.10.2022, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. 

Апелляционным определением от 26.01.2023 судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда определила, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.10.2022 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Не согласившись с принятым судебным актом, стороной ответчиков была подана кассационная жалоба, по результату рассмотрения которой, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.01.2023 отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В дальнейшем в ходе рассмотрения, апелляционным определением от 06.07.2023 судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда определила, решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора.

Разрешая заявление исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено п. 1 ст. 20 ГК РФ, Законом РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П регистрация по месту пребывания и жительства является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

По смыслу содержания вышеуказанных норм права, граждане приобретают право пользования жилым помещением только в том случае, если они в него были вселены в установленном законом порядке для постоянного проживания, проживали или проживают в нем.

Из пояснений истца усматривается, что ФИО34 никогда не вселялся в спорное жилое помещение, равно же и его мать ФИО2

Вместе с тем, решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 05.10.2022 установлено, что ФИО2 с 17.09.2004 сохраняет постоянную регистрацию по адресу: 

<

адрес> Сведений о наличии у ФИО2 временной регистрации в каком-либо ином жилом помещении суду представлено не было. При этом, судом установлено, что выезд ФИО2 из спорной квартиры, и проживание в ином месте являются вынужденными.

Как указывает представитель ответчика, ФИО35 фактически не вселялся в спорное жилое помещение, поскольку на момент его рождения истцом уже был инициирован спор о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением.

Оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ФИО2 от своего права пользования жилым помещением не отказывалась, ее отсутствие в жилом помещении носит вынужденный характер, в связи с чем, ФИО36 не может быть признан не приобретшим права пользования жилым помещением, место проживания которого определяется местом жительства его матери, вне зависимости от факта вселения в жилое помещение. 

В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО37, в лице законного представителя ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья О.А. Волкова