Адм.дело №2а-624/2023

УИД 68RS0010-01-2023-001018-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 октября 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Соротника Н.В., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20.02.2019г. ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации (

<

адрес>), избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

В период срока административного надзора в течение 2023 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений.

Просит суд дополнить административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с работой в ночное время суток, а также продлить срок административного надзора до 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что в настоящее время он официально трудоустроен, правонарушений не допускает, установленные административные ограничения соблюдает.

Помощник Кирсановского межрайонного прокурора Соротник Н.В. полагал административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.09, и (или) статьей 12.08, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20.02.2019г. ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-7). 

Судимость погашается 25.12.2028г.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации (

<

адрес>), избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский».

Решением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 судом продлен на 3 месяца (л.д.10-11).

На основании постановлений мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (л.д.12-13). Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает на АЗС рабочим, допускал нарушения установленных судом административных ограничений, проживает с матерью и братом, жалоб от соседей и членов семьи не поступало (л.д.14).

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, при этом срок административного надзора не истёк, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, что подтверждается справкой с места работы, график его работы, имеет постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стремлении ФИО2 к исправлению, в связи с чем, суд находит излишним требование административного истца о дополнении административных ограничений.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, жителю 

<

адрес>, срок административного надзора на 3 (три) месяца. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, определенного решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 18 октября 2023 года.

Судья: А.Ю.Трифонова