Дело № 2-2726/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск 30 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 02.05.2017 г. между сторонами был заключен договор № В- 5001451 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». В соответствии с п. 3.1.3 Договора, 02.05.2017 г. истицей в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 270 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.05.2017 года. Также 31.05.2017 г. ею был осуществлен дополнительный взнос по договору в размере 240 000 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. На основании п. 3.1.6 Договора, личные сбережения по программе «Рента» принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 15% годовых. Пунктом 3.2.2 Договора установлено, что компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации, или за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за предыдущим днем выплаты компенсации, до дня текущей выплаты компенсации включительно. Согласно п. 3.3.1 Договора, выплата личных сбережений, переданных раннее Кооперативу по программе «Рента», производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленных в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. 21.07.2017 г. истицей в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» было представлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений. Указанное заявление было составлено мною по установленной Кооперативом форме, с указанием реквизитов банковского счета, на которые производится возврат денежных средств. 07.08.2017 г. истицей в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» была подана претензия по поводу возврата личных сбережений, однако до настоящего времени личные сбережения в размере 510 000 рублей ей не были возвращены. Ответчиком было допущено существенное нарушение п. 3.2.2 Договора, так как последняя компенсация была выдана е 04.07.2017 г., что подтверждается книжкой пайщика. В связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика (невыплата компенсации на сумму сбережений в установленный Договором срок), а также в связи с неисполнением стороной ответчика п. 3.3.1 Договора о выплате личных сбережений на основании уведомления пайщика, Договор № В-5001451 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», заключенный между сторонами подлежит расторжению. Истица просит расторгнуть договор №В-5001451 передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 02.05.2017 г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 510 000 руб., принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

26.10.2017 г. в суд поступил отзыв на исковое заявление представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» ФИО3, в котором она указала, что действие договора №В-5001451 от 02.05.2017 г. было прекращено 21.06.2017 г., однако выплаты основной суммы долга и процентов истцу не производились. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

30.10.2017 г. в суд поступил отзыв на исковое заявление представителя ответчика КПК «Сибирский Фонд Сбережений» ФИО2, в котором он указал, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе и не попадают под предмет регулирования ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей». Следовательно, дело неподсудно Норильскому городскому суду, а должно быть передано в суд по месту нахождения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» - в Центральный районный суд г.Красноярска. Просил в исковых требования истцу отказать.

Выслушав истицу, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-Ф3 «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Сибирский Фонд Сбережений» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 02.05.2017 № В-5001451 (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 3.1.3 и п.3.1.4 Договора ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» были внесены денежные средства в размере 510000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 9), сберегательной книжкой пайщика (л.д. 10-11), в том числе:

- 02.05.2017 г. в размере 270000 руб.,

- 31.05.2017 г. в размере 240000 рублей.

На основании п. 3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании этого срока.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 15 % годовых.

ФИО1 по договору № В-5001451 от 02.05.2017 года получена компенсация в размере: 02.06.2017 г. – 3160 руб., 04.07.2017 г. – 6164,48 руб.

21.07.2017 ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» было направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № В-5001451 от 02.05.2017, о перечислении личных сбережений на банковский счет (л.д. 12). 

Указанное и заявление было составлено по установленной Кооперативом форме, с указанием реквизитов банковского счета, на которые производится возврат денежных средств. 

Ответа на данное заявление в адрес истца не последовало. До настоящего времени личные сбережения в размере 510000 руб. ФИО1 не были возвращены.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 510000 руб., принятые ответчиком в качестве личных сбережений пайщика.

Требование о расторжении договора № В-5001451 от 02.05.2017 не подлежит удовлетворению, поскольку данный договор прекратил свое действие 21.07.2017 по заявлению ФИО1 от 21.07.2017.

В соответствии с подп.3 п.3 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и п.1 ст.123.2 ГК РФ одним из принципов деятельности кредитного кооператива провозглашен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свобода выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков). 

Таким образом, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на отношения, сложившиеся между некоммерческой организацией и ее членами, поскольку некоммерческая организация создана для удовлетворения финансовых интересов пайщиков.

Данная правовая позиция изложена в п. 7 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2014 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы представителя ответчика о нарушении правил территориальной подсудности, суд находит несостоятельными, поскольку предъявленный иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения, поэтому в соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд по месту исполнения договора.

Из договора следует, что он заключен в г.Норильске, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам денежные средства вносились истцом на счет кооператива в г.Норильске, а также частичное исполнение договора (выплата компенсаций) производилась в г.Норильске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – в Норильском городском суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 8300 руб., исходя из расчета: (510000 руб. – 200000 руб.) * 1 % + 5200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 510000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года