2-614/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 18 июля 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинкофф Банк» заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 104000, 00 рубля. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 168388,35 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящей в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, закреплена в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения. 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке праватребования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежатООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчикаперед истцом составляет 168388,35 рублей.

На основании изложенного выше, ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 1 1, 12, 1 5, 309, 310, 81 1,819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 168388,35 рубля, а также государственную пошлину в размере 4567,77 рубля.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А.ИБ., надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суду представил возражение на иск, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту АО «Тинкофф Банк». Первоначально лимит задолженности был 20000,00 рублей. До февраля 2015 года пользовался картой добросовестно, в связи с чем лимит задолженности постепенно увеличился до 140000,00 рублей. С февраля 2015 года, в силу финансовых трудностей, он не смог обслуживать кредит, и с этого времени банк начал начислять ему проценты и штрафы. С даты последнего платежа прошло уже более 3 лет, следовательно, по мнению ответчика, истек срок исковой давности.

Таким образом, ФИО1 просит рассмотреть дело без его участия. Применить срок исковой давности и полностью отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Голд. В материалы дела истцом представлены также Тарифный план ТП 2.5 RUR, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО).

Согласно имеющейся в деле выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первая операция по снятию наличных осуществлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнение счета произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 168388,35 рублей.Согласно справке о размере задолженности составленной АО «Тинькофф Банк» на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность ФИО1 в размере 168388,35 рублей состоит из основного долга в размере 104482,08 рубля, процентов в сумме 39484,88 рубля, комиссий и штрафов в размере 24421,39 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №, предметом которого является уступка права (требования) по взысканию задолженности по кредитным договорам, указанным в Реестре.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках действующего, указанного выше генерального соглашения «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс право (требование) по взысканию кредитной задолженности, в том числе с ФИО1 по кредитному договору №, что подтверждается копией акта приема-передачи. Сумма требования составила168388,35 рубля.

Истцом представлено уведомление об уступке права (требования), направленное банком в адрес ФИО1, однако доказательств тому, что уведомление действительно было направлено, а также тому, что оно было получено адресатом в материалах дела нет. 

Судом приято во внимание ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности. При этом суд приходит к следующему.

Выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последнее пополнение счета произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В материалах дела указанный заключительный счет имеется. Между тем, доказательств направления Банком и получения ФИО1 данного заключительного счёта истцом в суд не представлено.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности до принятия судом решения по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Каких-либо доказательств направления ФИО1 заключительного счёта о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд не представлено. 

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а суд согласно ст. 67 ГПК РФоценивает все представленные в материалы дела доказательства. 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф * Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счёт-выписку. О числе месяца, в которое формируется счёт-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счёт-выписка формируется в последний календарный день. Если дата формирования счёта-выписка приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (пункт 5.7). Счёт-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете (пункт 5.9). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и сроки, указанные в счёт-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.11).

Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой минимального платежа Банк начислил ФИО1 штрафы: ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа в первый раз в размере 590,00 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ за неоплату минимального платежа во второй раз подряд в размере 1724,27 рубля. Последнее пополнение счета ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт подтверждает так же ФИО1 в возражении на иск. В последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало. Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № возникла ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» могло обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № по Дуванскому району Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был выдан. Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён на основании заявления ФИО1

Согласно почтового штемпеля, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истёк, поскольку первоначальный кредитор о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истёк срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на неё процентов, комиссий, штрафов, а также требования о возмещении расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оотказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в 

<

адрес> межрайонного суда Республики Башкортостан со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Юдин Ю.С.