УИД 77RS0015-02-2025-010254-79

Дело № 1-544/2025

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 4181 и ордер № 56 от 29 июля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного дознанием времени, но не позднее 02 часов 00 минут 09.05.2025 года веществом массой 0,42 г, находящимся в пакете, которое согласно заключению эксперта № 1295 от 18.05.2025 года является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (Далее-постановление Правительства Российской Федерации № 681)), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) (Далее - постановление Правительства РФ № 1002) образуют значительный размер, которое он (ФИО1), незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля фио», г.р.з. Р 482 АУ 05 регион, для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 02 часов 00 минут 09.05.2025 года, когда он (ФИО1) находясь за рулём, принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля фио», г.р.з. Р 482 АУ 05 регион по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 40 минут 09.05.2025 года по адресу: адрес, в присутствии понятых сотрудником полиции в пепельнице, находящейся в салоне автомашины марки марка автомобиля фио», г.р.з. Р 482 АУ 05 регион был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с веществом, массой 0,42 г, которое согласно заключению эксперта № 1295 от 18.05.2025 года является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель фио в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6,7 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он женат, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, оказывает посильную материальную и бытовую помощь отцу-пенсионеру, являющемуся инвалидом 2 группы, имеющему заболевания, матери, имеющей заболевания (в т.ч. онкология), двум братьям и несовершеннолетней сестре, имеет грамоты и медали за участие в соревнованиях по вольной борьбе и футболу, оказывает помощь СВО, является донором крови, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении супруги, оказание посильной материальной и бытовой помощи отцу-пенсионеру, являющемуся инвалидом 2 группы, имеющему заболевания, матери, имеющей заболевания (в т.ч. онкология), двум братьям и несовершеннолетней сестре, состояние здоровья его родных и близких, наличие у него грамот и медалей за участие в соревнованиях по вольной борьбе и футболу, оказание помощи СВО, то обстоятельство, что он является донором крови (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена однородная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов заключения комиссии экспертов № 2769 от 04 июня 2025 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомания) у фио в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости относится к компетенции суда (л.д. 119-120). 

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1, согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, в размере в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства, а именно: 

- вещество массой (после проведения исследования и химической экспертизы) 0,40 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- автомашину марки марка автомобиля фио», 2009 года выпуска, г.р.з. Р 483 АУ 05, (VIN) VIN-код, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ср. 1 по вступлении приговора в законную силу – на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось ФИО1 для незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере. До исполнения вышеуказанного решения суда следует сохранить арест, наложенный постановлением Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2025 года, на указанный автомобиль марки марка автомобиля фио», 2009 года выпуска, г.р.з. Р 483 АУ 05, (VIN) VIN-код.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 

<

***> КПП сумма/сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, БИК 004525988 ОКАТО/ОКТМО 45385000 КБК 18811603125019000140, УИН 18800315293822689348.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс

<

***>).

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество массой (после проведения исследования и химической экспертизы) 0,40 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- автомашину марки марка автомобиля фио», 2009 года выпуска, г.р.з. Р 483 АУ 05, (VIN) VIN-код, находящуюся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, ср. 1 по вступлении приговора в законную силу – на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать в доход государства. До исполнения вышеуказанного решения суда сохранить арест, наложенный постановлением Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2025 года, на указанный автомобиль марки марка автомобиля фио», 2009 года выпуска, г.р.з. Р 483 АУ 05, (VIN) VIN-код.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий