№а-1481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

При секретаре судебного заседания Орнацкой Я.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в январе 2018 года ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскателем по которому является некто «Сергей», без конкретных уточняющих данных. В обоснование возбуждения названного исполнительного производства указывается исполнительный лист № 2-1376/04 от 18.08.2004, также без уточняющих данных, в частности, не указывается кем и когда было вынесено решение (является ли данное решение судебным актом или актом иных органов), на основании которого был выдан вышеуказанный исполнительный лист, а также персонифицирующие взыскателя данные. Таким образом, по мнению административного истца, постановление о возбуждении исполнительного производства № 

<

данные изъяты> (исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.) является незаконным, вынесенным по несуществующему факту, а также нарушает требования, содержащихся в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Истцом порядке подчиненности была подана жалобы на действия пристава-исполнителя Ленинского района г. Ростова-на-Дону ФИО2 В Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области 27.02.2018 года. 07.03.2018 года было получено письмо от адресата жалобы, содержательная часть которого состояла в том, что жалоба была перенаправлена непосредственному исполнителю-в Ленинский отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону с указанием до 29.03.2018 года принять комплекс мер, необходимых для разрешения жалобы до 29.03.2018 г., однако, никаких действий по жалобе не предпринималось. На основании изложенного просит признать незаконным постановление № 

<

данные изъяты> исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.

Явившийся в судебное заседание административный истец ФИО1 совместно со своим представителем ФИО4 требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Явившаяся в судебное заседание представитель административного ответчика Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5 требования не признала, просила отказать в удовлетворении, представив копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства в части правильности указания наименования взыскателя – «ЗАО КЧР АКБ «Кавказ-Гелиос».

Надлежаще извещенные заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не заявляли.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст. 226 КАС РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 п. 1 ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Судом установлено, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное постановлением № 

<

данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-1376/2004 о взыскании с должника ФИО1 денежных средств в размере 764 655,74 руб.

При этом в постановлении № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве взыскателя указан «Сергей».

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 18.08.2004 года по делу № 2-1376/2004 удовлетворены требования ЗАО КЧР АКБ «Кавказ-Гелиос» - с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 1 224 655,74 руб. с обращением взыскания на принадлежащие ФИО1 транспортные средства.

06.05.2011 года определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону удовлетворены требования ЗАО КЧР АКБ «Кавказ-Гелиос» о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области № 

<

данные изъяты> на основании дубликата исполнительного листа по делу № 2-1376/2004 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>.

Ввиду допущенной описки постановлением от 14.05.2018 года внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ года № 

<

данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства в части правильности указания наименования взыскателя, которым является ЗАО КЧР АКБ «Кавказ-Гелиос».

По смыслу положений ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно положениям ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС Российской Федерации, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

При этом решение об удовлетворении требований о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов в условиях невозможности фактического восстановления прав, лишено юридического смысла.

Изложенное позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления № 

<

данные изъяты> и подлежащим прекращению исполнительное производство № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия оснований для возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, поименованного «Сергей», так как имеющаяся описка устранены в ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд приходит к тому выводу, что какие-либо права или законные интересы истицы оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушены; оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к административному ответчику Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года

Председательствующий