Дело№2-242/2020

34RS0005-01-2020-001322-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» июля 2020 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 05.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. 

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ номер №, на основании п.5.1 соглашения о прямом возмещении убытков от 26.06.2008 г., истец возместил страховой компании потерпевшего САО «Энергогарант» денежную сумму в размере 166 200,00 руб. 

В соответствии со ст. 14.1 п.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО»).

Поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в то время как в договоре обязательного страхования гражданской ответственности предусмотрено использование транспортного средства, только водителями, указанными в страховом полисе, у истца возникло право, предусмотренное п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере 166 200,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524,00 руб.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 94), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 23.07.2020 г. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88), причины неявки суду не известны. В судебном заседании 08.07.2020 г. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, является ФИО3, которая через посредника ИП ФИО4 застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах», указав его (ФИО1) в качестве водителя, имеющего право на управление транспортным средством.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями (ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 ч.1 п. «д» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, и автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения (л.д. 62-70). 

На момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО6 - 

<

данные изъяты> был застрахован в САО «Энергогарант» (л.д. 12), которое в порядке прямого возмещения выплатило ФИО6 125 600,00 руб. по платежному поручению от 25.12.2019 г. (л.д. 19), автомобиль 

<

данные изъяты>, был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго», которое в порядке прямого возмещения выплатило ФИО7 40 600,00 руб., по платежному поручению от 31.12.2019 г. (л.д. 21).

ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ № возместило ПАО САК «Энергогарант» денежную сумму в размере 125 600,00 руб. (л.д. 22), доказательств возмещения истцом страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» денежной суммы в размере 40 600,00 руб. в материалы дело истцом не представлено.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, а именно дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП, произошедшего 05.12.2019 г., что подтверждается ответом представителя истца (л.д. 96), поэтому оснований для возмещения истцом страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему, не имелось, как не имеется оснований и для предъявления регрессных требований к ФИО1 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховку по страховому полису ХХХ №, которым застрахована гражданская ответственность владельца ФИО8 транспортного средства 

<

данные изъяты> (спецтехника Трактор) 

<

данные изъяты>, который участником дорожно-транспортного происшествия 05.12.2019 г. и причинителем имущественного вреда потерпевшим, не являлся (л.д. 24).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в размере 166 200,00 руб., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 524,00 руб.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 166 200,00 руб., и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 524,00 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 г.

Судья С.Н. Костянова