№ 12-100/2017

№ 12-101/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2017 года ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Анастасии Владимировны 

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протестам прокурора Игринского района Удмуртской Республики на постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей подвергнут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей подвергнут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

На данные постановления прокурором Игринского района УР принесены протесты, в которых он просит постановления отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку они не соответствуют требованиям законодательства и подлежат отмене по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как видно из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенных в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» вынесено 2 постановления по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по которым назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и 800 рублей соответственно. Таким образом, нарушения в области дорожного движения допущены ФИО1 в результате одного действия - управления одним и тем же транспортным средством в одного и то же время, в одном и том же месте. Рассмотрение дела по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подведомственно одному и тому же должностному лицу. В связи с чем, имелись основания для назначения наказания по правилам ч.2 ст.4.4. КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 подлежал административной ответственности только в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ существенно нарушены нормы материального и процессуального права. 

В судебном заседании требования, изложенные в протестах, прокурор поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 с доводами протестов согласен.

Должностные лица, вынесшие постановления по делам об административных правонарушениях, – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав прокурора, лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО5 вынесено постановление № по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес> УР автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке. В этот же день в 17 часов 20 минут в отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО4 вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес> транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. 

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

При вынесении обжалуемых постановлений положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ учтены не были.

Из материалов дела следует, что нарушения в области дорожного движения допущены ФИО1 в результате одного действия – управления одним и тем же транспортным средством, в одно и то же время, в одном и том же месте.

Рассмотрение дел по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подведомственно одному должностному лицу.

Следовательно, ФИО1, совершив в результате одного действия административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.1 и частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением одного административного наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 нельзя считать законным, поскольку не выполнены требования, предъявляемые к постановлению об административном правонарушении, предусмотренные законодательством, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. 

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8., 30.10. КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

протесты прокурора Игринского района Удмуртской Республики удовлетворить частично. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, назначить ФИО1 административное наказание по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части акты должностных лиц оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения или вручения копии путем подачи жалобы или протеста через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>