Судья Куцуров Я.Н. материал №22-7283/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Шишкине М.И.

с участием: 

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

защитника осужденного, адвоката Губановой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Лещинской С.В., 

на постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года, которым 

представление Врио начальника филиала по городу Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольского края ФИО1 удовлетворено;

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Пятигорске Ставропольского края, гражданину РФ, с полным средним образованием, не женатому, имеющему одного малолетнего ребенка, ранее не судимому, работающему уборщиком в МУП «Домоуправление № 2», зарегистрированному и проживающему в городе Кисловодске в поселке Аликоновка по улице в доме в квартире, 

осужденному 13 августа 2018 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 176 часов заменено на 22 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

осужденного обязали самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым территориальным органом уголовно - исполнительной системы;

у осужденного отобрано обязательство о явки в течении 5 дней со дня вступления постановления в законную силу в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: 

<

...> - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, согласно данного постановления;

срок отбывания им наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление защитника адвоката Губановой С.С., поддержавшей доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Сборец Н.А., просившей оставить постановление без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения, суд 

установил:

Постановлением Кисловодского городского суда от 26 октября 2018 года по представлению Врио начальника филиала по городу Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2, осужденному 13 августа 2018 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 176 часов заменено на 22 дня лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник адвоката Лещинская С.В. в защиту осужденного ФИО2 не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Прогулы на работе у ФИО2 случились по его болезни, отсутствие него больничного листа объясняет тем, что у ФИО2 нет медицинского полюса. ФИО2 воспитывает малолетнего ребенка, получает консультативно-лечебную помощь психиатра в ГБУЗ СК «КСПБ № 3» с 2017 года с диагнозом: расстройство типа зависимой личности, необходимо дать возможность ФИО2 оставшуюся часть наказания в виде обязательных работ отбыть на свободе и доказать свое исправление. ФИО2 не уволен, выходил на работу 26 октября 2018 года, обязуется точно и своевременно выходить на работу. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 397 УПК РФ и в порядке статьи 399 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание, суд рассматривает вопрос о замене осужденному наказания в случае злостного уклонения им от его отбывания.

На основании ч.ч. 3,6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 г. № 161-ФЗ), злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из исследованных судом материалов, - 

13 августа 2018 года ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 24 августа 2018 года приговор вступил в законную силу и был принят к исполнению филиалом по городу Кисловодску ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

31 августа 2018 года осужденный ФИО2 постановлен на учет в УИИ и ему разъяснены права, обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания наказания, а также возможная ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка, а также предписание на трудоустройство в МУП «Домоуправление №2» г. Кисловодска.

7 сентября 2018 года осужденному ФИО2 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за допущенные им нарушения порядка и условия отбывания обязательных работ, за неявку по направлению филиала по г. Кисловодска ФКУ УИИ УФСИН России по СК с 3 по 7 сентября 2018 года в МУП «Домоуправление №2» для трудоустройства и последующего отбытия наказания, без каких-либо уважительных причин.

10 сентября 2018 года приказом № 29, ФИО2 принят на работу в МУП «Домоуправление №2» города Кисловодска - уборщиком территории.

14 сентября 2018 года осужденному ФИО2 вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, за допущенные им нарушения порядка и условия отбывания обязательных работ, за неявку 11 сентября 2018 года на работу в МУП «Домоуправление №2» без уважительных причин, а также за не явку в тот же день в инспекцию по вызову.

Из объяснений ФИО2 данных им в УИИ 14 сентября 2018 года, следует, что при постановке на учет в инспекции ему выдали направление в МУП «Домоуправление № 2» города Кисловодска, он приступил к исполнению наказания лишь 12 сентября 2018 года, вместе с тем, приказом был принят на работу 10 сентября 2018 года и 11 сентября 2018 года уже должен был выйти на работу, но 11 сентября 2018 года не вышел на работе, причину не помнит, в указанный день не явился и в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

После обращения в суд с представлением, осужденный продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания, и с 14 сентября по 25 октября 2018 года всего 3 дня выходил на работу, а остальные дни без уважительных на то причин допускал прогулы, за что ему было вынесено еще 4 предупреждения, 20 и 28 сентября и 12 и 19 октября 2018 года. 

Более того осужденный ФИО2 с момента трудоустройства с 10 сентября 2018 года до настоящего времени всего 6 дней выходил на работу для отбывания назначенного приговором суда наказания, а остальные дни без уважительных причин прогуливал и ему с момента постановки на учет в УИИ было вынесено 6 предупреждений.

С учётом всех исследованных судом материалов, оценивая поведение осужденного ФИО2, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде обязательных работ и его недобросовестное отношение к исполнению возложенных на него приговором обязанностей, учитывая мнения прокурора и представителя УИИ, суд правильно пришел к выводу о замене неотбытой части наказания осужденному на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления неправильно указано месторасположение Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, улица «Ратизанская» вместо Партизанская.

Эта неточность является технической ошибкой суда, которая подлежит устранению путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Доводы апелляционной жалобы защитника, - о не согласии с судебным постановлением, о невозможности ФИО2 в связи с его заболеванием отбывать обязательные работы, о необъективной оценке данных о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, необоснованные и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания 176 часов обязательных работ на 22 дня лишения свободы, изменить: в резолютивной части постановления вместо «Ратизанская» указать улицу Партизанская;

в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков